著作権
@
コメント欄を見て暗い気持ちになった。
著作権侵害
これはアウトな予感がするけど、前もって十分に検討してるだろうから、やっぱりセーフなのかな？？著作権は真剣に勉強しとこう。
IEは著作権侵害ではなかろうか。標準CSSにのっとったデザインを著作者に何の断りもなく変なデザインに変換してしまうからである。とか？
www.learnjapan.orgとかはどうでしょうか。あそこ漢字を勝手にひらがなに変換する上にアドセンスをはっつける変換ゲートウェイ用意しているけど。
データ自体ははてなのサーバに置いてなくても複製になるのか？キャッシュは除いて。
最近こういう地雷っぽい題材の記事は、下手にコメントかけずブクマ自体スルーするか、何も書かないかになってしまう・・・。著作権というもの自体が、現実やネットに追従できてない事が露呈した形なのに。
googleキャッシュは（米国法で）合法だそうです。http://japan.cnet.com/news/media/story/0,2000056023,20098840,00.htm
これって、pc2mやmobazillaもだめってことじゃん？
昔から，この手の「コンテンツの書式に変換をかけるProxy」というのは多数あったのだが。こんなのまであった→ http://5net.com/blog/2005/01/_global_site_viewer.html
著作権侵害ですか、そーですか。
google mobile proxyはもっと大胆にページが変わるような．．．。フェアユースならOK？
同一性保持権侵害の線はないでしょう。
なるほど。ところで先生、ZAPAnetはジャ○ネットの権利侵害には？（激しく余談）
これは著作権制度が現実に追い付いてないんだろうな。
そもそも「創作物」ではないし同一性侵害の解釈を拡大しすぎている。ただしポケットはてなで変換・キャッシュされたくない人の意思を「はてな」は“営業の観点から”尊重すべきだとも思う。
「ﾏｼﾝ」が「PC」とかならまだわかるけど。
日々不思議に思ってはいたので、公式回答に期待。それにしても、なぜこんなに挑発的なコメントが多いのか・・・「ないのだろうか？」でエントリーが終わっているんだから、別にそこまで言わなくても？
いいえ、違います。
「侵害でない」ということになったら私も、自動転載＋広告表示 なサイトで儲けようっと。
感覚的に気持ち悪いというのはわからなくもないけど、現行法上どうあれ、わたしは別に転載も改編も翻訳も盗作も転売も気にならない。気にする心理的コストと、追いかけて追い詰める時間的コストのほうが惜しいから。
mgw以外にも、人様のコンテンツをギリギリまで引用して広告載せるのがはてなのビジネスモデルなのかもねー(´ー｀)
グレーゾーンですらない。余計なお世話だと思うが、被害妄想の真似は、見ていてあまり気持ちよいことでは無いので、やめた方が良いと思う。
じゃあ画面のレイアウトを勝手に決めるWebブラウザも著作権侵害ね。／というか，著作権で保護されるのは「文章」であって表記ではないような。たとえばルビのある文章をルビ抜きで引用したら侵害？
グレーだと思う。もし侵害でも、そもそも誰も文句いわないでしょうねぇ
むしろ勝手に"はてなproxy"で変換されたくない人
どう読んでも釣りです。本当に(ry
ふむ。私はまったく著作権侵害にならんと思うがね。それだったらブラウザが改行位置を変えるのだって、文章を書く人からすると耐え難いはずだよ。あとフォントとかね。
引用の際、閲覧利便のための変更は許されるか、ってのと携帯閲覧用のための全文転載の問題性は別問題。ポケットはてなが転載だという点に関しては現状グレー。これから法が整備される可能性もあるという意味で。
著作権法学者内で有名なジョーク「カラオケで音をはずしたら同一性保持権侵害になるから正確に歌え」
グレーゾーンではあるだろう。そもそも著作権法はコンピュータ上のコンテンツを想定して作られていないのだから/初回発表時と違うアレンジの曲はすべて同一性を保持していないと言えるが、それは悪いことか。
↓やり方 http://mgw.hatena.ne.jp/help ／ てゆかこの論でいったら明朝体の文章をゴシックで引用したら著作権侵害かい？
著作物の性質並びにその利用の目的及び態様に照らしやむを得ないと認められる、かどうか(cf:法政大学懸賞論文事件)／主体を問題とする場合はどうだろう(cf:MYUTA事件)
「著作者の意図にかかわらず、勝手にカタカナを半角カタカナに変換したり、勝手にページを分割したり」半角カナへの変換が著作権侵害にあたるか。（自動変換だと知らなければ，印象は違うかも。）
時々「変換を許可されておりません」という表示が出るのでダメな人はシステムで弾けるらしいよ。やり方は知らないけどねっ
Googleキャッシュが著作権侵害と言うのと同じような匂いがする。
類似サービス（Google変換）→http://www.google.co.jp/gwt/n?u=http%3A%2F%2Fzapanet.info%2Fblog%2Fitem%2F1072
うーん。このひとは著作権についてどこまで知っているのだろう
法的判断が知りたいな。微妙な気がするのだが。
改善案も書いてくれれば注目浴びたのに／おれのDisplay黄色がかってて←侵害 んだってえええええ
[PR]今話題のハプニングバーを紹介します
はてなブックマークの中から「これはひどい」エントリーを取り上げて、Digg風に表示したサイトです。より人の為になるこれはすごいバージョンもあります。
はてブで「これはひどい」タグを付けると投票としてカウントされ、コメントを書き込むとコメントとして反映されます。はてな認証APIによる投票にも対応しています。
コメント
著作権
@
コメント欄を見て暗い気持ちになった。
著作権侵害
これはアウトな予感がするけど、前もって十分に検討してるだろうから、やっぱりセーフなのかな？？著作権は真剣に勉強しとこう。
IEは著作権侵害ではなかろうか。標準CSSにのっとったデザインを著作者に何の断りもなく変なデザインに変換してしまうからである。とか？
www.learnjapan.orgとかはどうでしょうか。あそこ漢字を勝手にひらがなに変換する上にアドセンスをはっつける変換ゲートウェイ用意しているけど。
データ自体ははてなのサーバに置いてなくても複製になるのか？キャッシュは除いて。
最近こういう地雷っぽい題材の記事は、下手にコメントかけずブクマ自体スルーするか、何も書かないかになってしまう・・・。著作権というもの自体が、現実やネットに追従できてない事が露呈した形なのに。
googleキャッシュは（米国法で）合法だそうです。http://japan.cnet.com/news/media/story/0,2000056023,20098840,00.htm
これって、pc2mやmobazillaもだめってことじゃん？
昔から，この手の「コンテンツの書式に変換をかけるProxy」というのは多数あったのだが。こんなのまであった→ http://5net.com/blog/2005/01/_global_site_viewer.html
著作権侵害ですか、そーですか。
google mobile proxyはもっと大胆にページが変わるような．．．。フェアユースならOK？
同一性保持権侵害の線はないでしょう。
なるほど。ところで先生、ZAPAnetはジャ○ネットの権利侵害には？（激しく余談）
これは著作権制度が現実に追い付いてないんだろうな。
そもそも「創作物」ではないし同一性侵害の解釈を拡大しすぎている。ただしポケットはてなで変換・キャッシュされたくない人の意思を「はてな」は“営業の観点から”尊重すべきだとも思う。
「ﾏｼﾝ」が「PC」とかならまだわかるけど。
日々不思議に思ってはいたので、公式回答に期待。それにしても、なぜこんなに挑発的なコメントが多いのか・・・「ないのだろうか？」でエントリーが終わっているんだから、別にそこまで言わなくても？
いいえ、違います。
「侵害でない」ということになったら私も、自動転載＋広告表示 なサイトで儲けようっと。
感覚的に気持ち悪いというのはわからなくもないけど、現行法上どうあれ、わたしは別に転載も改編も翻訳も盗作も転売も気にならない。気にする心理的コストと、追いかけて追い詰める時間的コストのほうが惜しいから。
mgw以外にも、人様のコンテンツをギリギリまで引用して広告載せるのがはてなのビジネスモデルなのかもねー(´ー｀)
グレーゾーンですらない。余計なお世話だと思うが、被害妄想の真似は、見ていてあまり気持ちよいことでは無いので、やめた方が良いと思う。
じゃあ画面のレイアウトを勝手に決めるWebブラウザも著作権侵害ね。／というか，著作権で保護されるのは「文章」であって表記ではないような。たとえばルビのある文章をルビ抜きで引用したら侵害？
グレーだと思う。もし侵害でも、そもそも誰も文句いわないでしょうねぇ
むしろ勝手に"はてなproxy"で変換されたくない人
どう読んでも釣りです。本当に(ry
ふむ。私はまったく著作権侵害にならんと思うがね。それだったらブラウザが改行位置を変えるのだって、文章を書く人からすると耐え難いはずだよ。あとフォントとかね。
引用の際、閲覧利便のための変更は許されるか、ってのと携帯閲覧用のための全文転載の問題性は別問題。ポケットはてなが転載だという点に関しては現状グレー。これから法が整備される可能性もあるという意味で。
著作権法学者内で有名なジョーク「カラオケで音をはずしたら同一性保持権侵害になるから正確に歌え」
グレーゾーンではあるだろう。そもそも著作権法はコンピュータ上のコンテンツを想定して作られていないのだから/初回発表時と違うアレンジの曲はすべて同一性を保持していないと言えるが、それは悪いことか。
↓やり方 http://mgw.hatena.ne.jp/help ／ てゆかこの論でいったら明朝体の文章をゴシックで引用したら著作権侵害かい？
著作物の性質並びにその利用の目的及び態様に照らしやむを得ないと認められる、かどうか(cf:法政大学懸賞論文事件)／主体を問題とする場合はどうだろう(cf:MYUTA事件)
「著作者の意図にかかわらず、勝手にカタカナを半角カタカナに変換したり、勝手にページを分割したり」半角カナへの変換が著作権侵害にあたるか。（自動変換だと知らなければ，印象は違うかも。）
時々「変換を許可されておりません」という表示が出るのでダメな人はシステムで弾けるらしいよ。やり方は知らないけどねっ
Googleキャッシュが著作権侵害と言うのと同じような匂いがする。
類似サービス（Google変換）→http://www.google.co.jp/gwt/n?u=http%3A%2F%2Fzapanet.info%2Fblog%2Fitem%2F1072
うーん。このひとは著作権についてどこまで知っているのだろう
法的判断が知りたいな。微妙な気がするのだが。
改善案も書いてくれれば注目浴びたのに／おれのDisplay黄色がかってて←侵害 んだってえええええ