これはひどい

t. 認知バイアス

自分でみんな賄える人が一番強いんだよね

紙というメディアに捉われていない新聞マンの方が多いと思うよ。

『活字離れではなく単純に既存メディアを見限っているだけ』だよな。正直ざまあｗｗｗとしか思わん。

広告モデルへの依存が大きい新聞ビジネスは契約者数の影響は少ないのでは？販売部数も事実かどうか怪しいし。必要ないのにビジネスを続けられるのが問題。

そもそも、あの紙面のバカでかいサイズが全く持って消費者のニーズを捉えてないわけですが。いつになったらまともなサイズの紙で発行するようになるんだか。

あえて言えば、個人ブログからの引用は『記事』にはなりえない以上、新聞社記事のURLは「2次情報としての典拠」ではある。だが、それ以上の価値があるかと言われれば、論説などは蛇足そのもの。

もはや創価に媚びだした朝日なんていらない。つーかくたばれ。なんでもネットを悪者にしようとする奴らなんなの？陰謀論とかいうレベルじゃねえ。

そのうちタダで読めなくなるだろな

ソースは雑誌の見出しのみでこんなに盛り上がるのね

朝日倒産マダー？

マスコミの内ゲバか。　朝日は最後までしぶとくいきるだろw

ネットで読めるといいつつ、読んでいるのは新聞社の記事なのでは？／通信社から直接ネット配信モデルとかそんな話？／朝日はRSSとか、割とネットで頑張ってると思うけど（RSSに広告入れ始めたのはやめて欲しいけど）

主要なニュースはネットで読める。会社による報道の違いも見えるようになった。3000円ならネット代に十分充てれる。私も含めて記事の偏りが分からない人間からすれば、当然の流れ。紙の方が読みやすいけどね

ネットで情報収集の方が情報偏らないっていうのは思い込みだと思う。絶対ネットの方が偏っている。

良くも悪くも市井の声

自然の成り行きだとは思うが、ネットでもお金が自然に回るシステム出来た方がいいだろうな。

記事を分けて専門化し「日刊紙」として売ればいいと思う。オレの需要は広告とテレビ欄と１面かな。

b:id:SiroKuroさんのコメントになるほど。ニュース系統は新聞社のネット記事やブログ、テレビの速報から引っ張ってきてるもんな。明確なevidenceを保証する（他者を信用させるに足る）価値がまだあるってことか。

青字レスが暗めの色に変更されたっぽい(引用部分は今までどおり原色のまま)。前の目がチカチカしたもんなあｗ

一覧性だけは新聞の利点だと思うんだがな。

新聞記事の大半は３日で賞味期限切れになる。最新情報を追いかける意味なんて、世間話のネタくらいだからなぁ。ネタはネットでおなかいっぱい

新聞の収益構造がくずれてきたか

ネットでただで見れるものに何故金払う

"今はもう「賛否両論さを含んだ情報」でないと情報の価値がないのよ""記事と論説を混同してる""今の新聞記事なんて大半が共同通信から 配信されたやつばっかり"

新聞社を買いたい IT 企業は山ほどあるはずだから, 何の問題も無い. 新聞2.0 系のエントリが大量増殖しそうな予感

全体として見れば、冷静に議論してるな。アカヒどうこう言ってる奴がバカ丸出しで。

紙媒体はコンビニやキオスク売りでほぼ足りる時代になるんじゃないかな？　//朝日が落ち目になったのなら「夕日新聞社」に改名すればいいじゃない

逆。ネットができたからこそ一次情報源である新聞社の価値があがる。もっとネットとの付き合いを強く意識していれば味方になっただろうに。

朝日がどうだこうだはどうでもいいけど、新聞は少なくとも俺は必要。

ネット上において無料で記事が読める段階で「おまえ（新聞）はもう、死んでいる。」

朝日の落日はあるか。