これはひどい

「僕はファッショナブルがナンセンスが好きなんだ！」って言えばよかったんじゃないかな。不完全性定理関係ないじゃん！

厳密に測定しようとするほど厳密じゃなくなるってどういうこと？観測することによる誤差が無限に発散していくの？なわけないじゃん/ということはどこが逆説的なの？/不確定性定理のこと？/これも違うわな

理のない論に数学を持ち出すのが過ちの元。

形式的な体系と「世界」を同一視するのは数学の基本的な解像度がないからなのかなあ

ラマヌジャンたれ、と仰りたいのね。つまり証明は他でやれと（この場合は読み手個人個人でやってくれって事か）。世界が矛盾していることを証明するという矛盾。アレゴリーに向かって、現実と違うと突っ込むな？

誰も言わないけど「ゲーデルの不完全性定理は世界は矛盾していることを証明している」って文法的にものすごく気持ち悪くないですか？「ゲーデルの不完全性定理は世界が矛盾していることを証明している」にしてよ。

『ここからは推理になってしまいますが』って……ほとんど全部が推理どころか想像にしか見えない/完全性定理についてはどう思うのか聞いてみたいな．

返答書いた→http://d.hatena.ne.jp/kururu_goedel/20081120/1227209301。この後のエントリを見る前に書いています。ふぅ、相変わらずですねぇ。

ちゃんと議論を追いかけてるわけではないのでそれこそ直感だけでモノを言うと、この人は一見ていねいな語り口とは裏腹に根本的な何かを誤魔化そうとしているように見える。それが何なのかはわからないけれど。

キングオブ薄ら馬鹿の称号を早くも自ら奪還した模様。流石です。/「パラドキシカル」を馬鹿の自己正当化に使われるとはなー。こういうのをポマってしまっうって言うのかしら＜違う。

「パラドキシカル」は非常に面白いものだけど、本物の「矛盾」は論理的にとてもつまらないものですよっと

"そうして、次第に面白さとは、こうしたパラドキシカルな様相のことを言うのではないか、と思うようになったのです。"

「GBA」→「GEB」を黙って修正www /「矛盾」「パラドキシカル」という言葉が誤用にしかみえんw /「id:aurelianoはそう思っている」と「ゲーデルは証明した」では、意味合いが全然違ってくることにまだ無自覚なのか。