→ウェブ記事では調査人数すら書かず
予想以上に多いか。混迷あるいは行き詰った日本のジャーナリズムの現状を打破する方向性は見えない。
90%とという割合を保ったままだんだん人数が少なくなっていくんですよね、わかります。
大本営発表。
ブコメでツッコめなくなるしｗ
実は去年より数値が悪くなってる・・・てのは内緒ですよね。／2008→http://www.yomiuri.co.jp/feature/fe6100/koumoku/2008101302.htm／2007→http://www.yomiuri.co.jp/feature/fe6100/koumoku/20071015.htm
ここで必要と言われているのは印刷物としての新聞なのか、それともコンテンツ提供者のプロ集団なのか。
なんにつけても，必要だけど，自分は金は払わない…という人はたくさんいる。
面接方式に誤解があるな｡新聞社の人と面接なんかしませんよ｡／つーか、消費者は企業名明かしたって言いたいこと言うよ。じゃなきゃ商品モニターなんて成立しない。
調査方法云々はひとまず置いて…速報はwebで易しいイントロ付きやまとめや事件や裁判の定期的なフォローアップを週刊で…が丁度いい？でもシフトするには業界が肥大化しすぎた、それが変化を拒む理由なんだろう。
新聞は必要でも新聞社の思想は不要
これはなんだ。世論調査のリハビリか何かなのか？
アンケートをとってみた。つhttp://q.hatena.ne.jp/1223907943。「新聞、これからも必要？」に対して、「はい」が48%だった。思ったより多いかな。
新聞拡張団さえいなければ、「必要」だと言ってあげるのにな（元被害者）
自分の評価をするレフェリーは、常に他人。そういうアンケートは、ネットかTV局か雑誌など「他のメディア」にやらせろ。
分かります、10人に聞いたんですね。そうか～1人が必要無いと答えたのか・・。（笑）
新聞社と面接方式でおまえんとこ要らんと言う方が勇気いるわｗ
新聞社による対面でも10%の人間が不要と答えたのか。そっちのほうがすごい。ちなみに去年はどうだったんだろう。
もはや読売の自作自演大本営発表、としか見えない
「大きな役割を果たしている」これは必ずしもプラスの意味ではないと思うのだが
( ( -_- ) < 読売（笑） （そりゃ新聞社の面接方式だったらたいてい「新聞は必要」ってこたえるだろ
新聞に変わるメディアがないのだから必要だろう/情報のソースは新聞社系なのがほとんどでネットではそれをネタにあーだこーだいってるだけ/新聞社が過去の検索(被リンク可)すれば広告料は落ちるがネットでもいける
「新聞なんか絶対いらない！」とは元々思ってないけどね。「絶大なる情報源」じゃなくて、今後は「いくつかある情報源のうちの一つ」に落ちていくだけかと
いいんじゃね？実態を反映しないものだったら、カウンターとしての相乗効果込みで、全部自分に返ってくる訳であって。新聞の信頼性ね。なるほど。
新聞の報道を信頼できるという人も８５％//この時点でネット界隈が枠外だと分かる・・・。//必要だけど世論を操作出来るほど大きな力はいらない。
わたしには必要ないけど、世間が必要とするだろうから必要だと思う。という意味で必要だとしたら軽くこのくらいの割合にはなる気がする。存在するのは別にいいと思う。わたしは読まないけど。
※文字数足りないので、一部削除して追記 / 情報を頂いて検討⇒ http://seisin-isiki-karada.cocolog-nifty.com/blog/2008/10/post-da25.html
やりかたによっては「ナベツネ、これからも必要」が70%とかにはなるんだろうなあ。
全国世論調査（面接方式）...か。
"調査は９月６～７日に実施した。"
自分の政党の支持率が９０％だという政党がいたら読売新聞も批判するだろう。自分が何をしているかわかっていないことこそが新聞社の問題
こういう記事をのせることは恥ずかしいと思ってほしいんだけどね。。
意外
新聞がこれからも必要なのは間違いなく信頼度においても他メディアよりも依然高いことは間違いないけど、この記事の書き方はイライラする。
企業として誠実な運営であれば問題ないけどね。
新聞読むのは好きだし不要にはならんと思うけど、調査人数や質問内容くらい書いてもバチは当たらんめと思う。//なお、広告媒体として有効か否かは記事の出来ではなく、目標到達能力の話（ミサイルか爆撃機か大砲か）
そんなアンケート出さないと紙面が埋められないのか・・・
スポンサー向け媒体資料用。
自画自賛は止めた方が。それより新聞相互の検証を真面目にやって欲しい。
学校や会社で「自分は必要か？」と聞いて回れば、ほとんどの人は必要と答えると思う。
一次情報源としてはまだまだ必要なんだが、どうもタイトルだけ見ると我田引水っぽい釣りが伺えてしまうんだよなぁ。/必要なのは"新聞"そのものではなく、新聞社が持つ情報収集能力でしょうか。
新聞記者はこれからも必要。だけど紙の新聞がこれからも必要とされるかはちょっと疑問。
普通に考えると、こういう話を自分自身で言わなくてはならないところが末期的
調査方法や詳しい結果は今日の朝刊に載ってるね/見開き２面で特集/↓詳しい中身を確かめもせずに批判するのはリテラシー的にどうなのかね？
新聞は生活必需品。これからも必要。生ゴミを包んだり梱包時の緩衝材には新聞が大活躍。また、織り込みチラシは生活には無くてはならない。できたら記事無しの新聞にして安くして欲しい。
ふーん
新聞は必要だと思うけど恣意的な世論調査や捏造記事はいらないよ
必要だとは思うが、買わない。早めに新しい道を探したほうが良い。/アンケートの結果を公表するに当たって最低限必要な情報を出さないのは一体どういうつもりなのか。Webだから「紙面が足りない」は無いだろうし。
新聞はこれからも必要。ただ、あり方については変わっていくだろうとおもう。今現在当事者がどう考えていようと
結局情報のソースをTVや新聞に握られている限りはなんやかんや文句言ってもどうにもならんよなぁ
いらないとかでなく、今のままでいいのか？という話なのに。目をそらすなよ
新聞はいるとは思うけどさ、これじゃ自分擁護にしかみえないよーｗ
サンプリングをどうやったか位最低書いてもらわないと。。
アニスパのラジオCMはガチ
朝日の新聞週刊特集のほうがマトモだった。
[PR]1位も狙える？ブログランキング出会いの広場
はてなブックマークの中から「これはひどい」エントリーを取り上げて、Digg風に表示したサイトです。より人の為になるこれはすごいバージョンもあります。
はてブで「これはひどい」タグを付けると投票としてカウントされ、コメントを書き込むとコメントとして反映されます。はてな認証APIによる投票にも対応しています。
コメント
→ウェブ記事では調査人数すら書かず
予想以上に多いか。混迷あるいは行き詰った日本のジャーナリズムの現状を打破する方向性は見えない。
90%とという割合を保ったままだんだん人数が少なくなっていくんですよね、わかります。
大本営発表。
ブコメでツッコめなくなるしｗ
実は去年より数値が悪くなってる・・・てのは内緒ですよね。／2008→http://www.yomiuri.co.jp/feature/fe6100/koumoku/2008101302.htm／2007→http://www.yomiuri.co.jp/feature/fe6100/koumoku/20071015.htm
ここで必要と言われているのは印刷物としての新聞なのか、それともコンテンツ提供者のプロ集団なのか。
なんにつけても，必要だけど，自分は金は払わない…という人はたくさんいる。
面接方式に誤解があるな｡新聞社の人と面接なんかしませんよ｡／つーか、消費者は企業名明かしたって言いたいこと言うよ。じゃなきゃ商品モニターなんて成立しない。
調査方法云々はひとまず置いて…速報はwebで易しいイントロ付きやまとめや事件や裁判の定期的なフォローアップを週刊で…が丁度いい？でもシフトするには業界が肥大化しすぎた、それが変化を拒む理由なんだろう。
新聞は必要でも新聞社の思想は不要
これはなんだ。世論調査のリハビリか何かなのか？
アンケートをとってみた。つhttp://q.hatena.ne.jp/1223907943。「新聞、これからも必要？」に対して、「はい」が48%だった。思ったより多いかな。
新聞拡張団さえいなければ、「必要」だと言ってあげるのにな（元被害者）
自分の評価をするレフェリーは、常に他人。そういうアンケートは、ネットかTV局か雑誌など「他のメディア」にやらせろ。
分かります、10人に聞いたんですね。そうか～1人が必要無いと答えたのか・・。（笑）
新聞社と面接方式でおまえんとこ要らんと言う方が勇気いるわｗ
新聞社による対面でも10%の人間が不要と答えたのか。そっちのほうがすごい。ちなみに去年はどうだったんだろう。
もはや読売の自作自演大本営発表、としか見えない
「大きな役割を果たしている」これは必ずしもプラスの意味ではないと思うのだが
( ( -_- ) < 読売（笑） （そりゃ新聞社の面接方式だったらたいてい「新聞は必要」ってこたえるだろ
新聞に変わるメディアがないのだから必要だろう/情報のソースは新聞社系なのがほとんどでネットではそれをネタにあーだこーだいってるだけ/新聞社が過去の検索(被リンク可)すれば広告料は落ちるがネットでもいける
「新聞なんか絶対いらない！」とは元々思ってないけどね。「絶大なる情報源」じゃなくて、今後は「いくつかある情報源のうちの一つ」に落ちていくだけかと
いいんじゃね？実態を反映しないものだったら、カウンターとしての相乗効果込みで、全部自分に返ってくる訳であって。新聞の信頼性ね。なるほど。
新聞の報道を信頼できるという人も８５％//この時点でネット界隈が枠外だと分かる・・・。//必要だけど世論を操作出来るほど大きな力はいらない。
わたしには必要ないけど、世間が必要とするだろうから必要だと思う。という意味で必要だとしたら軽くこのくらいの割合にはなる気がする。存在するのは別にいいと思う。わたしは読まないけど。
※文字数足りないので、一部削除して追記 / 情報を頂いて検討⇒ http://seisin-isiki-karada.cocolog-nifty.com/blog/2008/10/post-da25.html
やりかたによっては「ナベツネ、これからも必要」が70%とかにはなるんだろうなあ。
全国世論調査（面接方式）...か。
"調査は９月６～７日に実施した。"
自分の政党の支持率が９０％だという政党がいたら読売新聞も批判するだろう。自分が何をしているかわかっていないことこそが新聞社の問題
こういう記事をのせることは恥ずかしいと思ってほしいんだけどね。。
意外
新聞がこれからも必要なのは間違いなく信頼度においても他メディアよりも依然高いことは間違いないけど、この記事の書き方はイライラする。
企業として誠実な運営であれば問題ないけどね。
新聞読むのは好きだし不要にはならんと思うけど、調査人数や質問内容くらい書いてもバチは当たらんめと思う。//なお、広告媒体として有効か否かは記事の出来ではなく、目標到達能力の話（ミサイルか爆撃機か大砲か）
そんなアンケート出さないと紙面が埋められないのか・・・
スポンサー向け媒体資料用。
自画自賛は止めた方が。それより新聞相互の検証を真面目にやって欲しい。
学校や会社で「自分は必要か？」と聞いて回れば、ほとんどの人は必要と答えると思う。
一次情報源としてはまだまだ必要なんだが、どうもタイトルだけ見ると我田引水っぽい釣りが伺えてしまうんだよなぁ。/必要なのは"新聞"そのものではなく、新聞社が持つ情報収集能力でしょうか。
新聞記者はこれからも必要。だけど紙の新聞がこれからも必要とされるかはちょっと疑問。
普通に考えると、こういう話を自分自身で言わなくてはならないところが末期的
調査方法や詳しい結果は今日の朝刊に載ってるね/見開き２面で特集/↓詳しい中身を確かめもせずに批判するのはリテラシー的にどうなのかね？
新聞は生活必需品。これからも必要。生ゴミを包んだり梱包時の緩衝材には新聞が大活躍。また、織り込みチラシは生活には無くてはならない。できたら記事無しの新聞にして安くして欲しい。
ふーん
新聞は必要だと思うけど恣意的な世論調査や捏造記事はいらないよ
必要だとは思うが、買わない。早めに新しい道を探したほうが良い。/アンケートの結果を公表するに当たって最低限必要な情報を出さないのは一体どういうつもりなのか。Webだから「紙面が足りない」は無いだろうし。
新聞はこれからも必要。ただ、あり方については変わっていくだろうとおもう。今現在当事者がどう考えていようと
結局情報のソースをTVや新聞に握られている限りはなんやかんや文句言ってもどうにもならんよなぁ
いらないとかでなく、今のままでいいのか？という話なのに。目をそらすなよ
新聞はいるとは思うけどさ、これじゃ自分擁護にしかみえないよーｗ
サンプリングをどうやったか位最低書いてもらわないと。。
アニスパのラジオCMはガチ
朝日の新聞週刊特集のほうがマトモだった。