これはひどい

「マンナンライフの製品が2/3のシェアで、事故は17件中3件しか起きてないなら、他社製品のほうが問題あるんじゃないのか？」「せっかくの鋭い署名記事なのに、もったいない話だ」

マンナンライフが製造中止して、仮に他社の類似製品が穴を埋めることになれば、消費者にとって寧ろ事故の危険性が高まる可能性さえ考えられる。消費者重視を印象付けたつもりの安直なスタンドプレーが、結果的には何

死亡事故の１７件中３件がマンナンライフ社の蒟蒻畑＞こんなもんで製造中止？で市場に残るのはもっと危険な製品か。毎日新聞が記事から当該部分を削除＞単なる誤報訂正？それとも圧力？　自主規制かな。

ひどい話。

毎日.jp はマジで何やってるの? そんなことやっててばれないと思ってるの? 馬鹿なの? 死ぬの?

↓はてブコメントひとつひとつにすでにＵＲＬついてますよ

マンナンライフがこんにゃくゼリーから撤退すると、より危険な製品が市場に残るという話。

隠蔽とみるか編集とみるか。マスコミ不信もほどほどにしておかないとキバヤシスパイラルに陥るっていうものの好例に見える。

何にでもリスクはつきもので、それを許容しなければ恩恵にはあやかれない。問題はその線引きをどこでするかなのだが、消費者庁は単に起こったという事実だけで過剰反応している。「消費者の選択肢」を奪うことになっ

マンナンライフの製品が2/3のシェアで、事故は17件中3件しか起きてないなら、他社製品のほうが問題あるんじゃないのか？

消費者重視を印象付けたつもりの安直なスタンドプレーが、結果的には何の法律的裏づけのないまま消費者から選択肢を奪い > 政治家は選挙前にトチ狂うからね。

野田聖子さんがお餅を喉に詰まらせて死んだら大爆笑なんだけどなーー

脳の中の幻想を相手にする『消費者行政』とはこれ如何に。

なるほど。

これに支持した層は将来が見えていないと見えた。

　『毎日.jpの記事からは、以下の重要な段落が消されていることが分かる』

GJ

マンナンライフって上場企業だっけ？製造再開でむしろ売上げ↑なシナリオが見え見えなんだが。

なんとゆうごもっとも。

気付いたのなら割り算くらいすればいいのに。http://metalsty.seesaa.net/article/107776061.html

毎日.jpのほうが最新版の記事（新聞の場合発行の遅い版になればなるほど小さな記事はどんどん文字数削られるので）で、Y!は最初の配信時から変わってなくて１段落抜けてる、とかでは？

毎日HPから削除された記述について。

売り上げ比率と個数は比例するのかしら?

この事件で得をしたのは一体誰なのか？ なんだか焦臭い感じがする…。

支援ブクマ

そんなボケマスコにまんまと乗せられる行政もどうなのっちゅー･･･

はてブで書けばスターで終わることを、はてな匿名ダイアリーで書くとエントリ化してミームとして伝わりやすくなるという、いい例ですね／はてブコメントひとつひとつに URL つけられるサービスつくったら流行るかな？