by 岡田有花 米Google副社長で法務責任者のケント・ウォーカー kent walker
カナダがうらやましい……
正直なところあまり好きになれないですね…。誰もが不特定多数の集まる公共の空間を見ることが出来るって、監視されていることに近いように思います。
Google、最近はevilな顔を隠すこともしなくなってきたな。
偉そうな態度
法的責任回避のプロにしゃべらせてもこうなるのは自明。
>撮影車のドライバーは公道しか通らないようトレーニングしているが、地図上で公道と私道の区別が分からないところもある。ミスで私道に入ってしまった場合は申告してもらえれば削除する。 あほか。どういう理屈でGoo
横柄な態度。
オプトアウトの方が「権利侵害を」より効率的にできるということですね分かります。
村上社長！出番ですよ！
音は写らないから、街宣車なみの音量で撮影中かどうかわかるようにしてほしい。
こりゃぁあかん弁明やなぁ。
さすがにこれは詭弁だらけだな…。/力ずくで既成事実化してしまえということですね。分かります。/まあ、それはそれでありかもしれないけどね…スマートとは言い難いが。
電話でのサポートなんかマンパワー的に出来るわけがない。つながらない電話をおいとけば何か言い訳になると思ってるんだろうか。
いい加減にしろよ、ゴラ
法務のトップでこれなの？
「検討中」とか「低くすると今度は人の顔が」って答えでは感情的になってる人は納得しないだろ。で、批判してる人は一体どうしたいんだ。公道に制限を加えて街中で写真を撮るのに手続きが必要な社会にしたいのか。
こんなんばっかり話題になって、ストリートビューが役に立ってるサービスが話題にならないのが悲しい。役に立つことがわかってもらえれば多少の間違いがあってもたたかれなくなるのに。
ツッコミどころが多すぎる。「馬の顔をぼかしてしまうこともある」小さな技術的問題を取り上げて、他の大きな技術的問題に目を向けさせないメソッド。
なんかもうアリーマイラブのときのピーター・マクニコルにしか見えん。「小さいことに悩むのは止めなよ。法律的にはグレーゾーンで問題ないんだよ？ それよりどう？ このあと下のバーで一杯」
ストリートビュー問題へのまともな取材。ぶら下がり取材でストリートビュー問題の説明があったもよう。
「われわれはオプトアウトの方がより重要で効率的な方法だと思っている」Googleにとって効率的なだけで、社会的にはまずいだろうと思うのだがどうか？
ストリートビュー問題
Googleの日本法人に就職できても自慢にも何にもならんことはわかった。
「法務責任者のケント・ウォーカー氏が来日」しても日本の法律に明るい訳ではない。日本法人は頼りなさすぎる。
「公道しか通らないようトレーニング」←まず常識をトレーニングして / 「人の顔がより多く写ってしまう」←ホントに顔ぼかせるなら低くすりゃいい / 「日本法人に人いるの？」「何故88文字？」って聞いてよ＞マスコミ
データを公開する善意
オチがついてるのがいいな > 家を撮影されて精神的苦痛を受けたとして、賠償を求める訴訟が起きている。だが写っていた家は今売りに出されており、写真をネットで閲覧できる。一体何が問題だったのだろうか。
総延長距離でみればカナダよりも日本の道路の方が長い。
再び黒船襲来って感じだな。
議論には持っていきたくないんだろうなあ
徹頭徹尾、Googleの都合にお前らが合わせろって態度だな
写っていた家は今売りに出されており ← おいおいYakuzaの地上げじゃないかこれじゃあ。『何故か急に引っ越したんですよねー』ってか？
勝手に撮られて住むのもいやになったんじゃ？>「……写っていた家は今売りに出されており、写真をネットで閲覧できる。一体何が問題だったのだろうか。」／問題意識の剥離。「技術で可能＝やるべし」←戦争の理屈。
ひょっとしてこの人は本気でそう思っていて、本当に悪意がないんじゃなかろうか。だから日本人の話が分からない。それが一番怖い。
どうでも良いから、日本の苦情受付窓口をちゃんとしてくれ。苦情が集まらなきゃ、何が問題かもわからないだろうに。
GSVへの批判に答えていない回答ばかり。他のマスコミを含め、もっと食い下がり突っ込んで欲しい
「家を撮影されて精神的苦痛を受けたとして、賠償を求める訴訟が起きている。だが写っていた家は今売りに出されており、写真をネットで閲覧できる。一体何が問題だったのだろうか。」
一応質疑応答はあったようだけど，これは完全になめられているね
少々、調子に乗りすぎですね。しかし、すでにGoogleナシでは生きられない体になってしまっている。
ここんとこのgoogle・はてなの対応でWeb3.0（笑）の姿が見えてきたぞ。迷惑すぎる膨大なデータを「まず公開しちゃってから」オプトアウトで消していき、最適化もしくはユーザーに諦められる手法。
何か変。日本には日本独自の問題があるので、米国の責任者に聞いてもよく分からないのではないか？
「技術のコントロールは、ユーザーにゆだねている」なるほど、これが企業側で何のフォローもしない理由か。
「より多くのサービスを展開しようと思えば、システムの多くは自動化し、オンラインサービスという形を取らざるを得ない」そこにGoogleの限界があると思う。人間社会はそういうものではない。ストビューは中止せよ。
とりあえずメールでも報告できるようにしようぜ…どこかの役所が確かそれで長文送れなくて困っていたよね?
Google記事にこのタグ使うことになるとは。／「撮影中」表示とオプトアウトは排他でもなんでもないだろう。／「87文字以内で」については誰か突っ込まなかったのかな。
なんか読んでてすげえむかついた。つーかフランスは大通りだけなのに日本では子供がサッカーしてるような細い路地裏もさらすとか、そういうナメくさった態度がむかつくんだよお！
この人がでてくるとってことは日本法人には任せられないってことなのか？
こりゃだめだな。高木先生の記事を１００回読め
ローカライゼーションのノウハウってのもものすごく財産になると思うが、こういう人がフロントに立ってちゃ反感を買うだけ。日本人に興味なしって感じがするなｗ
Google法務責任者が語る、「ストリートビュー」のプライバシー問題 - ITmedia News
「ユーザーが私道の情報を追加してほしい」「軍事施設や水処理施設などセンシティブなエリアには入っていない」なんか強者と弱者で対応を使い分けている感があって腹が立つ。
「一体何が問題だったのだろうか」ってのが問題。
「最初の飛行機が飛んだとき、家の上空を飛んだ場合に不法侵入になるのか問題になったが、航路上空のすべての家に導入するのは現実的ではない。」考え方が明確に分かって興味深い。
ちゃんと、もっともらしい受け答えができている。悪者ではない。
あーいえばこーいうに見えなくもない。/早く「改善」結果が見たいな。/「地図上で公道と私道の区別が分からないところもある。」…大概の私道には入り口に立て札なり看板なりあるのだが、運転手の目は節穴ってこと？
Yukatan is evil.
q"カメラ位置を低くするという選択肢もあるが、そうした場合は人の顔がより多く写ってしまう恐れもある。"／あちらを立てればこちらが立たず、じゃあやめよう、とはならないのがGoogle様。
馬の顔にぼかしが入っても大した問題ではない。人の顔にぼかしが入らないことがプライバシーを侵害する問題と指摘されているのに、技術の問題とすり替えて責任を逃れようとしているように見える。
こんな言い方（あるいは記者の書き方?）だと「Google様の『偉大な計画』が進行中だ。お前ら邪魔するな。手伝え。」と言ってるように思えてしまう。
「日本国内はまだ始まったばかりで把握していない。そもそも極東の島国の黄色人種が何言っているかなんて興味が無いがね。HAHAHAHA」
ブコメが批判一辺倒でワロタ。「屁理屈」というほどに筋悪でもないでしょ。結局は社会の受容度を変える位のメリットがあるかどうかという問題。分かり易いメリットの提示が早期にできれば潮目は変わると思われ。
知り合いのネットユーザーが代理で依頼してくれてもいいし、電話でも受け付けている。 アホの集まりですか。
将来的にはgoogleじゃなくてもリアルタイムでストリートビューのようなサービスが出来るんだろうけど、最初に始めてしまっただけに叩き台になってしまった感がある。
”いけしゃあしゃあと”という言葉がこれほど似合う対応も珍しい。
なんだかなーなコメント
(1)電話番号なし(http://www.google.co.jp/intl/ja/contact/) (2)電話番号あり(http://www.google.co.jp/intl/ja/corporate/) (3)電話番号あり(http://www.google.co.jp/intl/ja/corporate/address.html) サイトの構成的にはまず(1)に辿り着くよね
脇が甘いなあ。
これ日本法人が仲立ちしたのかねぇ？ローカルな問題がきちんとフィードバックされてないんじゃないのかなぁ。
「われわれはオプトアウト...の方がより重要で効率的な方法だと思っている」 なぜ、「両方やる」にならないのか。自社サービスの円滑運営の方が他人のプライバシーより大事だという内心が透けて見えすぎる。
技術で対応している、それでもダメならユーザーがなんとかしてくれる。いい話だなー。
日本がつくとダメダメな、日本ユニセフと、グーグル日本な。
「人の顔がより多く写ってしまう」「ユーザーにコントロールを渡す」＜公開前に？「代表番号」＞どこ？→ http://www.google.co.jp/intl/ja/contact/ ↓うっかり同情してしまいそうだ。
↓qrzap < 「ネットメディアがさらに追加取材をするか注目だな」 < するわけがない。件数非公表に食い下がることもできない連中に何ができるの。
既成事実化して居直る気マンマンにしか見えない
『カナダの国土が広大で撮影に手間取っているせいだ』 → ここは笑うところなんだろうか・・・
技術で何とかする、というのは彼らの信条だからまぁ良いとしても、苦情受付窓口があまりに未整備なのは言い訳できない。ここを改善するかどうかがGoogleが只の技術狂信者集団なのか、未来を変える企業なのかの試金石。
他力本願。無責任。
Googleマップにも、ユーザーが私道の情報を追加してほしい。 ＜勝手に侵入して勝手に撮影しといて、そりゃねーだろ！ちゃんと調べろって...
キングオブヘリクツ．っつーか顔がムカツク．
「前向きに検討する」は、英語で「改善を検討する」っていうのかあ／「パブリック」と「公（おおやけ）」は違うものだよ。毛唐には理解不能だと思うけど
結局、本社の人間が対応している時点で、日本の文化とストリートビューがうまく組み合わさるかという考察がなされていないという証拠かもしれん。Appleもそうだけど、Googleも日本法人はダメダメだなぁ。
以前削除基準を明確にすべき、って書いたけど、んなもん公開したらたぶんサービス自体がなくなることに気付いた。
これ読む限りでは、googleの日本法人って結局お飾りってことですか。
回答としてはKing of ヘリクツ、この場合の「改善を検討する」は経験則として「いつやるかわかりません」と同義だし。でも責任者が出てきた以上はネットでぐだぐだ言うより法律の場でやってくれってとこだわぁ
日本法人まったく意味なし
日本法人の法務や広報は何してるの？、日本の法律論を外国人にぶつけても正確な答えは出ない/とりあえず、副社長が来日して答えたから、これでいいだろ、的な対応/ネットメディアがさらに追加取材をするか注目だな
Q: サイト上には受け付け電話番号が載っていない。 / A: 代表番号で受け付けており、専用番号はない → 代表番号!! / 一体何が問題だったのだろうか → これがわかってないようだと、この先も駄目なんじゃね?
カナダ政府の関係者と話し合っているとのことだが、サービスインを前に日本の政府の関係者とは話し合いが行われたのだろうか？素朴な疑問。
「日本のユーザーからの意見を聞きながら」<聞く耳塞いでいるくせに何言ってんだ。
まず顔をなんとかしてほしい＞Google法務責任者
はなしがかみ合ってない
こんだけ金のある会社がこの対応はありえない。
何とも人を食った対応。
法務担当者ってみんなこんななの？どう考えたらオプトアウトにしようっていう意見になるんだろう…。
え、googleの電話番号はすぐ見つかるよ。見つかればいいって問題じゃないだろうけど。 http://www.google.com/intl/ja/corporate/address.html
“ユーザーが私道の情報を追加してほしい” そもそも墓地やキャンパスに立ち入らないで欲しい。てか直ちに精査できるでしょ、そんなの言われるまでもなく／ストカーはそれらの敷地が公道だとでも言うのか？
どのように「撮影車のドライバーは公道しか通らないようトレーニングしている」のかについて、誰も突っ込まなかったのか。電話は繋がらないとみんな言ってるんだけど。//「地元の法律で侵入を禁止されていたり」する
ユーザーにゆだねるといえば聞こえがいいが、単なる責任放棄でしかない。
「代表番号で受け付けており、専用番号はない。改善を検討する。」/ユーザから見つけられない電話番号を探せというのか。。。あぁ、ググれということか
別に良いんじゃないの。インドも中国も韓国もロシアもEUも拒否したカナダもアメリカも，イスラム圏も，日本並みの緻密さでやって載っけて，開示してくれれば文句ない。最も効率よく文句少なく晒し者に出来る国だけ？
質問する方も答える方も誤認が多すぎないか。日本法人の責任者に日本法人としての対応を語らせるべき。
[PR]人気のエログが大集合
はてなブックマークの中から「これはひどい」エントリーを取り上げて、Digg風に表示したサイトです。より人の為になるこれはすごいバージョンもあります。
はてブで「これはひどい」タグを付けると投票としてカウントされ、コメントを書き込むとコメントとして反映されます。はてな認証APIによる投票にも対応しています。
コメント
by 岡田有花 米Google副社長で法務責任者のケント・ウォーカー kent walker
カナダがうらやましい……
正直なところあまり好きになれないですね…。誰もが不特定多数の集まる公共の空間を見ることが出来るって、監視されていることに近いように思います。
Google、最近はevilな顔を隠すこともしなくなってきたな。
偉そうな態度
法的責任回避のプロにしゃべらせてもこうなるのは自明。
>撮影車のドライバーは公道しか通らないようトレーニングしているが、地図上で公道と私道の区別が分からないところもある。ミスで私道に入ってしまった場合は申告してもらえれば削除する。 あほか。どういう理屈でGoo
横柄な態度。
オプトアウトの方が「権利侵害を」より効率的にできるということですね分かります。
村上社長！出番ですよ！
音は写らないから、街宣車なみの音量で撮影中かどうかわかるようにしてほしい。
こりゃぁあかん弁明やなぁ。
さすがにこれは詭弁だらけだな…。/力ずくで既成事実化してしまえということですね。分かります。/まあ、それはそれでありかもしれないけどね…スマートとは言い難いが。
電話でのサポートなんかマンパワー的に出来るわけがない。つながらない電話をおいとけば何か言い訳になると思ってるんだろうか。
いい加減にしろよ、ゴラ
法務のトップでこれなの？
「検討中」とか「低くすると今度は人の顔が」って答えでは感情的になってる人は納得しないだろ。で、批判してる人は一体どうしたいんだ。公道に制限を加えて街中で写真を撮るのに手続きが必要な社会にしたいのか。
こんなんばっかり話題になって、ストリートビューが役に立ってるサービスが話題にならないのが悲しい。役に立つことがわかってもらえれば多少の間違いがあってもたたかれなくなるのに。
ツッコミどころが多すぎる。「馬の顔をぼかしてしまうこともある」小さな技術的問題を取り上げて、他の大きな技術的問題に目を向けさせないメソッド。
なんかもうアリーマイラブのときのピーター・マクニコルにしか見えん。「小さいことに悩むのは止めなよ。法律的にはグレーゾーンで問題ないんだよ？ それよりどう？ このあと下のバーで一杯」
ストリートビュー問題へのまともな取材。ぶら下がり取材でストリートビュー問題の説明があったもよう。
「われわれはオプトアウトの方がより重要で効率的な方法だと思っている」Googleにとって効率的なだけで、社会的にはまずいだろうと思うのだがどうか？
ストリートビュー問題
Googleの日本法人に就職できても自慢にも何にもならんことはわかった。
「法務責任者のケント・ウォーカー氏が来日」しても日本の法律に明るい訳ではない。日本法人は頼りなさすぎる。
「公道しか通らないようトレーニング」←まず常識をトレーニングして / 「人の顔がより多く写ってしまう」←ホントに顔ぼかせるなら低くすりゃいい / 「日本法人に人いるの？」「何故88文字？」って聞いてよ＞マスコミ
データを公開する善意
オチがついてるのがいいな > 家を撮影されて精神的苦痛を受けたとして、賠償を求める訴訟が起きている。だが写っていた家は今売りに出されており、写真をネットで閲覧できる。一体何が問題だったのだろうか。
総延長距離でみればカナダよりも日本の道路の方が長い。
再び黒船襲来って感じだな。
議論には持っていきたくないんだろうなあ
徹頭徹尾、Googleの都合にお前らが合わせろって態度だな
写っていた家は今売りに出されており ← おいおいYakuzaの地上げじゃないかこれじゃあ。『何故か急に引っ越したんですよねー』ってか？
勝手に撮られて住むのもいやになったんじゃ？>「……写っていた家は今売りに出されており、写真をネットで閲覧できる。一体何が問題だったのだろうか。」／問題意識の剥離。「技術で可能＝やるべし」←戦争の理屈。
ひょっとしてこの人は本気でそう思っていて、本当に悪意がないんじゃなかろうか。だから日本人の話が分からない。それが一番怖い。
どうでも良いから、日本の苦情受付窓口をちゃんとしてくれ。苦情が集まらなきゃ、何が問題かもわからないだろうに。
GSVへの批判に答えていない回答ばかり。他のマスコミを含め、もっと食い下がり突っ込んで欲しい
「家を撮影されて精神的苦痛を受けたとして、賠償を求める訴訟が起きている。だが写っていた家は今売りに出されており、写真をネットで閲覧できる。一体何が問題だったのだろうか。」
一応質疑応答はあったようだけど，これは完全になめられているね
少々、調子に乗りすぎですね。しかし、すでにGoogleナシでは生きられない体になってしまっている。
ここんとこのgoogle・はてなの対応でWeb3.0（笑）の姿が見えてきたぞ。迷惑すぎる膨大なデータを「まず公開しちゃってから」オプトアウトで消していき、最適化もしくはユーザーに諦められる手法。
何か変。日本には日本独自の問題があるので、米国の責任者に聞いてもよく分からないのではないか？
「技術のコントロールは、ユーザーにゆだねている」なるほど、これが企業側で何のフォローもしない理由か。
ストリートビュー問題へのまともな取材。ぶら下がり取材でストリートビュー問題の説明があったもよう。
「より多くのサービスを展開しようと思えば、システムの多くは自動化し、オンラインサービスという形を取らざるを得ない」そこにGoogleの限界があると思う。人間社会はそういうものではない。ストビューは中止せよ。
とりあえずメールでも報告できるようにしようぜ…どこかの役所が確かそれで長文送れなくて困っていたよね?
Google記事にこのタグ使うことになるとは。／「撮影中」表示とオプトアウトは排他でもなんでもないだろう。／「87文字以内で」については誰か突っ込まなかったのかな。
なんか読んでてすげえむかついた。つーかフランスは大通りだけなのに日本では子供がサッカーしてるような細い路地裏もさらすとか、そういうナメくさった態度がむかつくんだよお！
この人がでてくるとってことは日本法人には任せられないってことなのか？
こりゃだめだな。高木先生の記事を１００回読め
ローカライゼーションのノウハウってのもものすごく財産になると思うが、こういう人がフロントに立ってちゃ反感を買うだけ。日本人に興味なしって感じがするなｗ
Google法務責任者が語る、「ストリートビュー」のプライバシー問題 - ITmedia News
「ユーザーが私道の情報を追加してほしい」「軍事施設や水処理施設などセンシティブなエリアには入っていない」なんか強者と弱者で対応を使い分けている感があって腹が立つ。
「一体何が問題だったのだろうか」ってのが問題。
「最初の飛行機が飛んだとき、家の上空を飛んだ場合に不法侵入になるのか問題になったが、航路上空のすべての家に導入するのは現実的ではない。」考え方が明確に分かって興味深い。
ちゃんと、もっともらしい受け答えができている。悪者ではない。
あーいえばこーいうに見えなくもない。/早く「改善」結果が見たいな。/「地図上で公道と私道の区別が分からないところもある。」…大概の私道には入り口に立て札なり看板なりあるのだが、運転手の目は節穴ってこと？
Yukatan is evil.
q"カメラ位置を低くするという選択肢もあるが、そうした場合は人の顔がより多く写ってしまう恐れもある。"／あちらを立てればこちらが立たず、じゃあやめよう、とはならないのがGoogle様。
馬の顔にぼかしが入っても大した問題ではない。人の顔にぼかしが入らないことがプライバシーを侵害する問題と指摘されているのに、技術の問題とすり替えて責任を逃れようとしているように見える。
こんな言い方（あるいは記者の書き方?）だと「Google様の『偉大な計画』が進行中だ。お前ら邪魔するな。手伝え。」と言ってるように思えてしまう。
「日本国内はまだ始まったばかりで把握していない。そもそも極東の島国の黄色人種が何言っているかなんて興味が無いがね。HAHAHAHA」
ブコメが批判一辺倒でワロタ。「屁理屈」というほどに筋悪でもないでしょ。結局は社会の受容度を変える位のメリットがあるかどうかという問題。分かり易いメリットの提示が早期にできれば潮目は変わると思われ。
知り合いのネットユーザーが代理で依頼してくれてもいいし、電話でも受け付けている。 アホの集まりですか。
将来的にはgoogleじゃなくてもリアルタイムでストリートビューのようなサービスが出来るんだろうけど、最初に始めてしまっただけに叩き台になってしまった感がある。
”いけしゃあしゃあと”という言葉がこれほど似合う対応も珍しい。
なんだかなーなコメント
(1)電話番号なし(http://www.google.co.jp/intl/ja/contact/) (2)電話番号あり(http://www.google.co.jp/intl/ja/corporate/) (3)電話番号あり(http://www.google.co.jp/intl/ja/corporate/address.html) サイトの構成的にはまず(1)に辿り着くよね
脇が甘いなあ。
これ日本法人が仲立ちしたのかねぇ？ローカルな問題がきちんとフィードバックされてないんじゃないのかなぁ。
「われわれはオプトアウト...の方がより重要で効率的な方法だと思っている」 なぜ、「両方やる」にならないのか。自社サービスの円滑運営の方が他人のプライバシーより大事だという内心が透けて見えすぎる。
技術で対応している、それでもダメならユーザーがなんとかしてくれる。いい話だなー。
日本がつくとダメダメな、日本ユニセフと、グーグル日本な。
「人の顔がより多く写ってしまう」「ユーザーにコントロールを渡す」＜公開前に？「代表番号」＞どこ？→ http://www.google.co.jp/intl/ja/contact/ ↓うっかり同情してしまいそうだ。
↓qrzap < 「ネットメディアがさらに追加取材をするか注目だな」 < するわけがない。件数非公表に食い下がることもできない連中に何ができるの。
既成事実化して居直る気マンマンにしか見えない
『カナダの国土が広大で撮影に手間取っているせいだ』 → ここは笑うところなんだろうか・・・
技術で何とかする、というのは彼らの信条だからまぁ良いとしても、苦情受付窓口があまりに未整備なのは言い訳できない。ここを改善するかどうかがGoogleが只の技術狂信者集団なのか、未来を変える企業なのかの試金石。
他力本願。無責任。
Googleマップにも、ユーザーが私道の情報を追加してほしい。 ＜勝手に侵入して勝手に撮影しといて、そりゃねーだろ！ちゃんと調べろって...
キングオブヘリクツ．っつーか顔がムカツク．
「前向きに検討する」は、英語で「改善を検討する」っていうのかあ／「パブリック」と「公（おおやけ）」は違うものだよ。毛唐には理解不能だと思うけど
結局、本社の人間が対応している時点で、日本の文化とストリートビューがうまく組み合わさるかという考察がなされていないという証拠かもしれん。Appleもそうだけど、Googleも日本法人はダメダメだなぁ。
以前削除基準を明確にすべき、って書いたけど、んなもん公開したらたぶんサービス自体がなくなることに気付いた。
これ読む限りでは、googleの日本法人って結局お飾りってことですか。
回答としてはKing of ヘリクツ、この場合の「改善を検討する」は経験則として「いつやるかわかりません」と同義だし。でも責任者が出てきた以上はネットでぐだぐだ言うより法律の場でやってくれってとこだわぁ
日本法人まったく意味なし
日本法人の法務や広報は何してるの？、日本の法律論を外国人にぶつけても正確な答えは出ない/とりあえず、副社長が来日して答えたから、これでいいだろ、的な対応/ネットメディアがさらに追加取材をするか注目だな
Q: サイト上には受け付け電話番号が載っていない。 / A: 代表番号で受け付けており、専用番号はない → 代表番号!! / 一体何が問題だったのだろうか → これがわかってないようだと、この先も駄目なんじゃね?
カナダ政府の関係者と話し合っているとのことだが、サービスインを前に日本の政府の関係者とは話し合いが行われたのだろうか？素朴な疑問。
「日本のユーザーからの意見を聞きながら」<聞く耳塞いでいるくせに何言ってんだ。
まず顔をなんとかしてほしい＞Google法務責任者
はなしがかみ合ってない
こんだけ金のある会社がこの対応はありえない。
何とも人を食った対応。
法務担当者ってみんなこんななの？どう考えたらオプトアウトにしようっていう意見になるんだろう…。
え、googleの電話番号はすぐ見つかるよ。見つかればいいって問題じゃないだろうけど。 http://www.google.com/intl/ja/corporate/address.html
“ユーザーが私道の情報を追加してほしい” そもそも墓地やキャンパスに立ち入らないで欲しい。てか直ちに精査できるでしょ、そんなの言われるまでもなく／ストカーはそれらの敷地が公道だとでも言うのか？
どのように「撮影車のドライバーは公道しか通らないようトレーニングしている」のかについて、誰も突っ込まなかったのか。電話は繋がらないとみんな言ってるんだけど。//「地元の法律で侵入を禁止されていたり」する
ユーザーにゆだねるといえば聞こえがいいが、単なる責任放棄でしかない。
「代表番号で受け付けており、専用番号はない。改善を検討する。」/ユーザから見つけられない電話番号を探せというのか。。。あぁ、ググれということか
別に良いんじゃないの。インドも中国も韓国もロシアもEUも拒否したカナダもアメリカも，イスラム圏も，日本並みの緻密さでやって載っけて，開示してくれれば文句ない。最も効率よく文句少なく晒し者に出来る国だけ？
質問する方も答える方も誤認が多すぎないか。日本法人の責任者に日本法人としての対応を語らせるべき。