これはひどい

　「『小女子』は魚だと不合理な弁解」

そもそも反省したら罪状が軽くなるとかいう制度が理解できない…　反省しようがしまいが犯した罪には変わりはないのに

「学校に謝罪もなく、『小女子』は魚だと不合理な弁解を繰り返し、反省がない」　アホか

裁判官は「小女子は普通焼くもんではなくって、煮たり干したりするもんだ」という指摘をしなかったんだろうか。

なんか情緒的になってきてるね。裁判というか、色々と周りも含めて。

実行行為＝犯罪実現の現実的危険性を有する行為。危険性は一般通常人の判断によって判断する。Wikipediaぐらい読め。

立件自体がかなり意趣返しな感じ。被告には何も伝わらないと思う。

犯罪予告チキンレースってこの事件あたりで沈静化したんだっけ? それともまだ続いてる?

俺かっこええとか思っちゃってるんだろうなコイツ→“指先をいじり、時折首をかしげながら判決を聞いていた杉田被告。判決宣告後、ズボンの後ろポケットに手を突っ込み、あくびをしながら退廷”

報道だけからの判断だが、この判決は反対だ。

実行行為と評価できるものがないのに結果を問われる筋合いはない。…この状況だと俺もあくびしちゃうかも。／判例は行為の危険性を客観的に捉え、その危険が現実化したかをみている。これがいま主流の理解ですね。

こいつ執行猶予中に絶対何かやらかすよ

あふぅ

弁護側もかなりアホ。被告にそのつもりもないのに情状酌量を求める路線を取ってしまった。表現の自由を侵害する不当な逮捕・不当な起訴として正面から争ってもらったほうが遙かによかった。弁護人解任して控訴しろ。

”『小女子』は魚だと不合理な弁解を繰り返し、反省がない”　国家安康だな

意図vs結果責任／執行猶予付き有罪は予想してたが求刑通りとは。反抗的態度が問題か。無罪を主張し争うと反省してないと心証を損ねる仕組みはなあ。無罪でも司法取引に応じたほうが刑期が短いアメリカの司法とか。

裁判官の無駄遣い。

id:nofrills 違うと思います。本件で争われたのは威力業務妨害罪なので、丹後小学校の業務遂行に妨害の危険が生じた時点で既遂になります。｜それはともかく、他の意味でいろいろ疑問な判決ではある。

でもねぇ。慎重派の話を見るに、むしろ実刑判決（しかも、犯罪人名簿にも載らない執行猶予判決）がそこまで致命的に重いってのも問題では？　実害出てるし、私らは言ひ逃れ出来るけど、裁判官は逃げられないよ。

小女子=魚の解釈を「不合理」と言わずに、「多数報道される○○のような事件を連想させることが明らか」とでも言っておけば割と納得がいく判決なんだけど。この報道では裁判官が日本語が不自由だとしか思えない。

この反省しなささ。いっそ清々しいじゃない。

警察に「掲示板にいたずらで犯行予告しちゃいました。すみません」と、すぐに電話入れるのを面倒くさがると、女子児童防衛に動きだす人が大量発生して罪が重くなるという話。

これがひろゆき氏言うところの「無敵の人」ってやつか。

>>1しか見えないんだなこの裁判の関係者は。

↓社会をなめている人間が多いのに驚く。威力業務妨害の意味すらわかってないんだろう。こんなのは実刑でいいよ。

言葉の力を軽く考えている人間が多いのには驚く。

これはアレだろ？　猶予つけて放り出すからあとは私刑でやってくれってことだろ？

実在する小学校の名前を挙げて要らぬ迷惑をかけたのは間違いないが、「『小女子』は魚」は「不合理な弁解」じゃなく“命綱”だし、そうじゃなければ「警察に捕まるか捕まらないかきわどい文章」とは言えない筈。

＞母校である埼玉県三郷市立丹後小学校の児童約４９０人に、５日間にわたり集団下校させるなど、同校教諭らの業務を妨害した。

やっぱ執行猶予はついたか。しかし･･･馬鹿な判例つくりやがったなぁ・・・。悪乗りしたこいつも、それにまんまの乗っかった検察と司法も、一般人にとっちゃいい迷惑でしかない。

これで有罪かあ。怖えよ。

海苔は浜乙女。

この馬鹿を擁護する気はないけどこの裁判もあほらしいなあ

学校側の過剰反応という意見もあるけど対応せずに事件が起きた場合責任問題になると思う／被告の親御さんは肩身の狭い思いをしてるのでは？保護観察が付いてるので家からほっぽり出す訳にもいかないだろうし…

_[folly]あほだなあ

別に刑務所にぶち込まれても良いって言う態度だな。皆で言葉の弾圧だと議論し合っても、こいつには金魚の糞くらいの事しか思ってなさそう

とうとう裁判所まで安っぽい正義に染まったみたいだな。ギスギスした不寛容な社会の美しい国だね日本は／あと掲示板のうそをうそと見抜けないバカな日本人がまだまだたくさんいるようだな

18:37:12スレ立て『おいしくいただいちゃいます』。19:16:53小女子が魚である旨説明。19:22:12『ごめんなさい、実際にやるつもりは無いです』この経緯は考慮されず（？）この裁判官の言い様はどうかと思うが。

あの書き込みを読んで、この判決が出ることを予想できた人って、どのくらいいる？

漢字が苦手な裁判官／あくびも生理現象だしなあ

そのうち「うちの庭で七輪で小女子焼きますー」って書いて通報されるようになるのかなあ。「うちの庭」は自分とこの学区の中ではないと考えて集団下校する学校が全国で出て、んで有罪になったりすんの。

Webという場での情報発信の影響度を、もう裁判所は日常と非常に密で直接的なものと捕らえているということでは。現にそうだと思うし。オフラインのほうがよっぽどクローズド。まだ人はWebの影響度を実感できていない。

阿呆男が。絶対懲りてないと思うな

なんでこのニートを擁護する人が多いのか。反省もしてないし明らかに故意の業務妨害じゃん。これで執行猶予つかなかったら戦慄するけどさ。

実刑つかなかったから（収監されてないなら）さっそくどこかでスレ立ててそうだ。

保護観察中に２ちゃんの書き込みとかチェックされんのかなあ、とか保護観察って何をすんのか調べずに書いてみる。　民事で損害賠償請求されるのなら、まだ理解できるんだが。。。

ひろゆきみたいだな

保護観察まで付いたか

世間の感覚と乖離する判決。しかし、刑も情でかなり違ってくるように読めるな、これは。

「魚の意味だと言い逃れできるよう…」って、じゃあ「小女子」が日本語として成立するのかと、その不条理を問いたい。　/　報道の立ち位置によってものすごく書き方が変わるねこれは。　/　カナギちりめん食べたい

「小学校で焼き殺す」を全くスルーしているように見える「小女子＝魚」派たち

『「学校に謝罪もなく、『小女子』は魚だと不合理な弁解を繰り返し、反省がない」と厳しく非難』罪の中身ではなく、被告人の態度で量刑が決まってるような。それでいいのだろうか？

該当スレを見れば本人が謝っていたこともわかる。それなのにここまでやるから、被告が世の中を呆れてるんだろう。被告が馬鹿なのは確かだが／個人的には1週間警察でお説教くらいがちょうどいいと思ってる。

謝罪はしてるし小女子は魚。西野牧子裁判官には「みせしめではすまされない卑劣な判決。司法の私刑化を想像しない無神経さは看過できない」と言いたい。控訴しろよ！

なんかスゴイことになってるな

それでも小女子は魚です/ 集団下校 , 威力業務妨害, 本当に魚を焼いたかとかの詳細はあくびして退廷よりも知りたいところなのだけど... / そして、それでも杉田被告もドアホウだと思う

↓3年後にっても加藤の件があったばかりのいたずらだしなぁ。門を閉ざしている現状に実際魚を焼いても異常だし。反抗的過ぎる態度ゆえか押せ押せだな…。

アクビちゃんは来ないよ。

掲示板の書き込みをテロ予告と認定／たとえばこれはアメリカだと実刑だろうか？

超あくび魔人ｗｗｗｗｗ

あくびして退廷…「小女子焼き殺す」書き込み被告に有罪 - MSN産経ニュース

こんな事件が地裁まですすむとこに現代の病理がってカンジ　みたいな　げろげろ。

「巧妙」「不合理」そして「小女子」の新たな定義が今ここに／西野牧子裁判官

司法の場って実は結構法律は関係ないのね、場の人の感覚なのね

わざわざあくびして出ていくってのは、精一杯の見栄なんだろうなぁ。

一応、判例ができた、ということだけだな。

「無敵の人」にまんまと釣り上げられた司法の図。

「『小女子』は魚だと不合理な弁解」不合理なのは、あなたたちの頭ですよ…。／被告も弁護士がやる気０でヤバイのに何やってるんだ？

あくびは強がりかな...

反省の色がない。

遊び半分で社会に迷惑かけたクズが有罪で良かった。自分のPostに責任を

3年後ぐらいに全く同じ書き込みをしても、けーさつは相手にしてくれないんだろうなぁ…。司法も流行に流される時代。

みんな暇人

杉田敦史を擁護している連中がいることに閉口。百歩譲って「小女子=魚」が常識だとしても、わざわざ小学校へ魚を持ち込んだ上に焼き殺し、それを食する人間は異常。そんな奴を放置する学校はダメだろ。常考。

『小女子』は魚だと不合理な弁解を繰り返し ・・・・いや、小女子は魚だろ。

反抗期を絵で描いたような感じだな。

まぁ有罪は当然かもしれませんが、今回の判決で、むやみに通報することをけん制するような方向に進まないのが残念すぎる。

この場合の保護観察は４号観察だが、遵守事項を守らなかった場合、最悪は執行猶予の取消があるはず。「仕事する気ない」とか言ってられないんじゃなかろうか。執行猶予の取消は、普通はないだろうけれど。

保護観察つけたのが司法の感情と理性の妥協点なのかな。

くだらない……

被告人の態度は気に入らないが、保護観察付き執行猶予という妥当な判決。

従来のイタズラ脅迫事件と比べても妥当な量刑で落ち着いた感／社会不安に乗じた悪戯とその影響度を考慮した対処なのだろうから、3年後でも同じような処置が取られれば（集団下校等）同じ判決になるのでは。

「あくびして大抵」部分をこれほど強調して書く意義が不明。そんなに重要なことなのか？

誤字脱字で誤解を招く文章書いて集団下校とあいなったら懲役1年6ヶ月執行猶予3年がつくと解釈してよろしいのかねえ。無理矢理なんか読んでみて通報してみようか

「あくびをしながら退廷した」こんなくだらない悪戯で罪歴つけてしまう自分の愚かさに気づかない愚鈍さ。一生消えないのにね。バカの特徴は後悔までの時間を無駄に食い潰すこと。

「西野牧子裁判官は「いたずらではすまされない卑劣な犯行。他人の痛みを想像しない無神経さは看過できない」として、懲役１年６月、保護観察付き執行猶予３年（求刑懲役１年６月）を言い渡した」

実際に集団下校とかしとるわけで。別に殺意とか関係なく、愉快犯だから有罪ってだけの話で。　反省が見られないのも効いてるけど

ネットでロリコン嗜好を公にしているやつらも威力業務扱いでしょっぴいてよさそうだ

「不合理な弁解」まだ言うか/id:goto14 id:ghostbass 小学校で魚を焼き殺して何が悪いのか？　その程度で触法異常者扱いとは、異常者も安く見積もられたものだ。

「魚の意味だと言い逃れできるよう、『小女子（こうなご）』という言葉を選び、犯行は巧妙」　　逆転裁判のおまけシナリオでも採用されないような法廷茶番劇だな。実際は巧妙じゃなくてマヌケなんだから言葉選べよ

殺人未遂ではなく威力業務妨害だから，これを見て慌てる奴がいるかもってだけで故意はあるし，行為として書き込みは存在し，実際に小学校の業務が妨害されている。普通に有罪で妥当では。

執行猶予はついた、と。

「いたずらではすまされない卑劣な犯行」でもあり「いかなご乙ｗｗｗで済まされる馬鹿なネタ」でもあり「通報者との華麗なコラボレーション」でもある。それならなぜ安全側に倒さない?判例は未来のみんなのものだ。

被告の反省の意思の無さから量刑が重くなってしまうのは理解できるが、これを有罪にしてしまった場合、司法への信頼にもダメージがあるのではないかと思う

匿名のネトヲタが書き込む性質の悪い冗談など冗談だと断定できる訳が無い。冗談というのは信頼関係があるから成り立つ代物。社会との関わりを避けている匿名のネトヲタとの間に信頼関係など無い。厳罰に処すのが妥当

こう(ん)なこ゛とで有罪か･･･

引:裁判官は…「魚の意味だと言い逃れできるよう、『小女子』という言葉を選び、犯行は巧妙」。「学校に謝罪もなく、『小女子』は魚だと不合理な弁解を繰り返し、反省がない」/本気でkilling spreeの心算と立証されたの?

被告の「あー、アホくせぇ裁判だな」という心情がありありと見て取れるな（笑

2chの書き込み程度で裁判になるのも異常だと思うけど・・・ばかばかしい。