ネット百科「Wikipedia」は、かつては独特の視点に基づく面白いサイトだった。いまは「出典絶対主義兼独自研究排除」という編集方針が幅を利かせ、出典として認められるのは既存マスコミだけといった、うんざりする道を歩んでいる。この状態のWikipediaは百科事典として失格である。引用に値する資料と言えるか、議論すべきだ。  Wikipediaは、一時期は「じゃんけん」など、... 続きを読む
7 コメント   このエントリーを含むはてなブックマーク このエントリーのブックマーク数

コメント 評価したユーザ 関連ブログ

コメント

Profile_s written by nekoluna 33日前

私なんかは出典を示さない(検証できない)記事が多すぎると思ってるので・・ それにマスコミ報道は少なくとも科学記事では出典として使用してはいけないというルールがあります。

Profile_s written by adoratio 67日前

真実が欲しければアンサイクロペディアに行こう

Profile_s written by Britty 68日前

つまり独自研究で追い出された人が吼えてるの図?/ Knol があるしねえ。WPには独自研究はいらない。/自著を出して引用するとか手がないわけじゃないですよ。自費出版じゃだめだけど。

Profile_s written by nagaichi 70日前

「数年前までは、出典自体より真実が優先されていた。」<それは勘違い。かなり早い時期から独自研究や独自取材は排除されていた。もちろんマスコミより学術ソースが優先。記者が芸能記事しか見てないんじゃない?

Profile_s written by ryankigz 70日前

またお前か

Profile_s written by fuldagap 71日前

「一般人は、記事がどんなに間違っていても、マスコミを持っているわけではないし、マスコミも真実を追究せず、情報操作を行う例も珍しくない」出典がマスコミしかないとか何なの?死ぬの?書籍や論文は?

Profile_s written by y-yoshihide 71日前

議論をして落とし所を見つけてよりよいものつくろうと言う姿勢の人よりルールを盾に強権を振ふるうだけの人が増えたような気がする。

[PR]ブログのペットがお留守番