これはひどい

ヤフーは？　やふぅは？　Yahooooo!!

ふむ　＞ところが、今回Googleは、動的URLはそのままにしておくべきで、静的URLに変換することはかえってマイナスになると、指針を180度転換しました。

あくまでのGoogle側の見解としては、ということなんだろうな。作り手としては別の都合があると考えるべきか

技術の進歩により、動的URLの処理性能が向上し、パラメータが何を意味するのかも理解できるようになったそうです

SEO。

かったようなものにございます

とりあえず現状維持で。

Googleが動的URLに対する方針を転換した話 / ええー。今後の状況見て考える。

直感的に変な記事。「書き換えすべきではない」ではなく「しなくてもよい」程度じゃないの？ / 原文で確認すべき。 / 本来クエリとして扱うものも静的にしちゃってた人は影響あるかもね。 / シンプルが一番。

動的URLか、静的URLか

グーグル、動的URLはそのまま、静的URLへ書き換えすべきでない » 海外SEO情報ブログ・メルマガ

Googleは「動的URLを静的URLに書き換えるべきではなく、動的URLは動的URLそのままにしておく方が好ましい」と大幅な方針転換

これは困った。両方サポートしちゃうとコンテンツ重複であまりよくないんだろうなぁ・・・。

検索結果に違いが出たほうがいいかもしれん。何のためにCuilができたのか

静的URLが動的URLを変換してるかどうかなんて見かけで判断できるわけないでしょ。／コンテンツのパーマリンクとしては意味がわかり一意性の高いURLが優れており、クエリは順番を入れ替えられるので/区切りの方が良いな

関連：http://japan.cnet.com/blog/takawata/2008/09/24/entry_27014847/

あっちゃー

『動的URLはそのままにしておくべきで、静的URLに変換することはかえってマイナスになる』　∑∑∑CoolなURL涙目・・・っ / 関連エントリ追記：http://d.hatena.ne.jp/studio-m/20080925/1222285734

がびーん！

Googleはこういう情報を小出しにしないで欲しい

グーグル、動的URLはそのまま、

Google曰く「動的URLを静的URLに書き換えるべきではなく、動的URLは動的URLそのままにしておく方が好ましい」。Yahoo!は静的URLを推奨で悩ましいという話。

さて、そろそろ踊らされるのはやめて、気にしないで行こうか

うそだ＞「動的URLの処理性能が向上し、パラメータが何を意味するのかも理解できるようになったそうです。」 書き換えたら不利になる？そのままでもOKってくらいじゃないの？

もともと糞SEO屋がただQUERY_STRINGを無くすためにデタラメなrewrite設定をしたゴミURLの話なんじゃないの？URLはUIなので検索の仕様にあわせて変更するものでは無いんだよ。

そんな・・・っ！

まさにコペルニクス的転回。これだからSEOって奴は……。

「セッションIDみたいな動的に変化するパラメータを静的URL扱いするとクローラが混乱するからやめてね」ってだけじゃないの？//引っかかるから書いた http://d.hatena.ne.jp/studio-m/20080925/1222285734

「そのまま」でいいらしい。

これはマジで？/原文読んだ。方針転換じゃなくて、「rewriteするときにセッションIDとか無駄なパラメータ入れないでね。面倒ならそのままにしといてね。うまくクロールするから」って話と読んだ

検索エンジンはともかく、使いやすさではどっちだ

ええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええ

え～～～！！！うぜーーーー

むむむ。

どないせえと。