これはひどい

引用と転載の違いを知らないでここまで言い切るとは……22世紀の著作権法へ向けた新提言かなにかでしょうかね/編集作業の意味が分かっていない人に編集を語ってほしくない

公正な引用は自由。学生がやっつけ仕事のつぎはぎ論文を書くのと正規の「論文」に適正な引用をして主題を論述するのは違う。そのあたりをまぜこぜにしている感／典拠の明示は必要だけどメールは要らんなぁ

コメント欄に鋭い突っ込み「そもそも当該（＝天漢日乗・grzap注）のブログは、新聞記事などの転載に際して、 その都度引用元に許可を取っているのでしょうか？」/記事引用の際は当然、各「マスゴミ」に連絡済だよね？

引用と転載の区別が付いてない。この人の場合、２ちゃんねるの文章を中心に話を進めるので引用じゃなくて転載だし。　というわけで、件の本が引用なのか転載なのかが分からんので

引用に連絡は必要ない。

言及の対象として引用する場合は、通常連絡しない。

(<-ひさびさにでた（"このリストに上がるブロガーに事前にまず断りを入れてから掲載するのがスジ"(いつも引用してる新聞の新聞社とかにそのつど連絡してるのだろうか

転載した側が一次ソースであるかのように振舞うのが問題、という話なのだろうか。感情が入ると問題のありかが見えにくくなる。

自分のサイトの文章が商業出版物に引用されると、連絡なかった！って怒るサイト管理人は昔からいたけど、対談しているのになんで連絡くれないんだ！という話なのだろうか

引用に挨拶が必要？ここ最近、「ソースは2ch書き込み」ばかりで、さらにこのザマか、このアルファブロガー様は。

あきれた。アイタタタ。プロのライターなら信用を失うレベルの無知蒙昧。松本零士症候群と名付けたい

>わたしの本業は引用と編集のオリジナリティで成立する稼業である<　って、ナニ屋さんなの？

気持ちは分からなくもないが、引用のたびの連絡は物理的に無理。特に連絡先を明示していないブログなど連絡先を特定するのに相当な時間を要する。

引用は無断でするもんじゃなかったっけか

もしかして業界内ではこういう引用する場合に「ひと声かける」のが慣例になっているのかと思ったが、そういうわけでもなさそうだな。

追記で開き直り。得手勝手な素人的見解で痛すぎる。君が常習的にやってる無断転載の法的な位置づけを知財専門の弁護士に聞いてご覧。親告罪で権利者がお目こぼししてるから無事に済んでるだけ。典型的な「天に唾」

典拠を示した引用元に断りや挨拶をする義務や礼儀なんてどこの世界にもない。

何を勘違いしているのかしらんけど適法な引用は自由です。

あれ？

もはや「著作権」タグを付ける必要性すら感じない。言論の自由ってすばらしいですね（棒読み）。

「参考文献」を巻末に載せるのとどう違うのかというのは考える価値のあることだと思う。

天漢さんは２ちゃんねるの書き込みを引用するときに、すべて事前に断りを入れている偉い人だったんだ！

↓「これはひどい」タグをつけてる人は、何がひどいのか明示したほうが（特にこの記事の場合は）いいのではないか。私は「引用」と「転載」の区別もつけられない(もしくは、意図的に混同している）所に「これひど」

なんでもかんでも「引用」でいけるとすれば、引用だけの本も作れるなあ。/昔盗作を指摘されて「無断引用」であることをしきりに強調した人がいたっけ。

連絡をいれて断られたらどうするんだろう?。引用の範囲なら出典を明らかにすればいいように思う。引用元に連絡をするのは良心的だと思うけど，断りで断られたら原稿吹っ飛ぶので難しいだろう

引用は無断でするものだというのが大前提。このブログは、既存メディアはもとより、他人のブログ、2ch等から膨大にコピペしているが（はっきり言って引用の法的な許容範囲を超えている）、個々に連絡しているのかな?

ユリイカにブログの紹介を書いたときには、ブログ主に連絡しなかったよ。

「引用に連絡が必要」が個人ブログにまで浸食している

先生、「引用」は自由にやって良いものです。そうでなくて、どうして学問の発展が望めましょうか。

引用が自由だ、という著作権の趣旨を丸ごと破壊する議論。著作物の引用が法的に自由であっても、コストがかかったらそれは実質的に自由ではないことをお忘れかな？あなたに言わせればリンクも自由じゃないのか。