新聞社の取材も拒否してるのか。
目よりも高い位置から撮影、しかも、私道・敷地内かどうか未確認だと、微罪とはいえ刑法に引っかかる。
だめだこいつ（Google）はやくなんとかしないと
人の手を介在させないことがGoogleの矜持。事後の極め細やかな対応は無理。サービスの一時停止しかない。
エビル
超ナイスまとめ！/ ↓id:sqrt さん ひろみちゅが恐ろしい子だなんてことは今に始まったことではなかろうに。
ナイスまとめ。シカトっつうか、どうすりゃいいか考え中なんだと思う。個人的には撮影画像をポリゴン風に変換していただきたひ。アニメ塗りでもいい。
見解を説明をして欲しい．話はそれから．
google社の対応の悪さってアドセンスとかアドワーズの不正クリック関連で結構指摘されてなかったかなぁ。
googleらしさが最悪の形で出た事件だったな。
のちのち高木氏の出番がくるのかな
「グーグル株式会社は新聞社の取材申し込みをシカトしているらしい」
そういう団体が声明を出したら、一方MIAUは擁護の声明を出した、みたいな展開になりそうw
1.通りに立った目の高さで→約2.5メートルの高さから見下ろす景色。2.撮影は公道、公道から視覚的に見えているものだけ→私道や敷地内に入っての撮影。3.自動車ナンバーは解像度の問題でほとんど識別できない→できる。
ストリートビューの用途は、やはり人間観察、建物の下見、マイノリティの迫害にあるのかも。Googleがここで全部撮影しなおしますと宣言すれば神になれるのに。まぁ外資系の支社にはそんな権限は無いだろうが。
この件に関しちゃやたら対応悪いよねググル（´・ω・`）
"なるほどこれが本音ですか。わかります。"
「仕様です」と言いそう。 一般社会と隔絶されたgeek脳を感じる。
「自動認識」と簡単そうにさらっと書いている人が多いけど、現段階ではおそろしく信頼性の低い技術なんだが。
いま再撮影してて、こそっと差し替えるんじゃないかなー。差し替えるまでは無視し続けそうな気がするよ。//差し替えた後にリリースを出すかもしれないし、出さないかもしれない。
やっぱり先日の MIAU 主催シンポには失望されているご様子で…。
物干し竿にビデオカメラつけて街中徘徊したら逮捕された！
今までGoogleがやることは素晴らしいという報道が多かったけど、手のひら返したように叩くのが得意なマスコミに期待。私たちはブログで取り上げるしかないけど高木先生みたいに冷静な実証の積み重ねができないなあ。
マジな話、最初に話題を提供した樋口さんも「生活道路を外して欲しい」という要望で無茶なことは言ってない。(実際フランスではそうなわけで)/反対派を問題視する人達が存在しない急進派を生み出して攻撃する不思議
グーグルが現状でついてる明確な嘘三つ。なにより説明しようという意思が見られないのがな。あとグーグルはわざわざ脚使って撮影してる労力を使って一枚一枚問題のある画像をさっさと自主削除しろ。
GSVはキモいいやキモくないとか言い争ってるキモい人たちに読ませたい
あれがダメ、これもダメと倫理観を振りかざすんじゃなくて、（少なくとも表面上は）間違いを正せと中立的に言ってるところが高木氏らしい。メディアも異常さに気づき始めているのは少し安心した。
高木先生絶好調。明瞭簡潔。Googleなんて傲慢な会社な地上から消え去ってしまっても何も問題ない。
「目線の高さです」「私有地入ってません」「解像度低いので大丈夫」ぜんぶ嘘
背が高くて眩しがり屋の白人がやったのだろう
取材拒否されたならカンファレンスとかで出てきたグ社員に直接聞いてみるとか。/公式見解出るまでググんないでヤフることにした。お断りすらないとは・・・。
今日のぐぐる叩きブログはここですか？
Googleストリートビューは「衛星写真」画像と違って短期間で画像が更新されるのでは? 「現在」の一部の画像の問題を過大視するのは多分過剰反応。差し替えられるから。
『公衆送信可能化されている。』の一言から来る連鎖反応を、もっと身近な人に伝えていくのが必要なんだろうな…。/沖縄が対象地域に？国道・県道は許容範囲でも、路地裏まで入ってこられるのは勘弁してくれ。
多分Googleには、１ 2.5m位の身長の人、２ ろくろ首、３ 日本のナンバープレートの解像度が脳内で自動的に低下する人 が普通に存在しているのだと思う。
だんだんGoogleより高木先生のほうが恐ろしく思えてきた。
↓Chaborin < 技術？技術なんてどこにあるの？ナンバープレートの不可視化さえ日本対応が間に合わなかったという技術のこと？ /↓mahal < 日本法人が解決すること。当然に。脆弱性の指摘を開発者にでなく会社にするのと同じ
最低限の必要条件を示すことで、Googleの非道さを際立たせている→「少なくとも次のどちらかの対応をとるべき」
ところで、高木先生くらいの人ならば、この辺りを取材する以前に米グーグル上層部のギークに一発メール打てば相応な回答を得られるのではと思うが、それをしないのも意図か。
先生は、技術ではなくその技術を使用したGoogle社の企業姿勢全てを問題視している。だがそれを各個人が勝手に解釈し、技術そのものへネガティブバッシングが向くことも理解しつつ検証のみ掲載したということか。
笑った、いや笑いごとじゃないけど。>「悪意ある児童生徒」
1. 撮影環境により“若干”違うという話、2. 個別に連絡ください。対処します、3. 分類番号を含めて特定できるほど識別できない、くらいが想定回答かな。/取材拒否は広報の問題なのかねぇ。
1. 目の高さ 2. 公道から 3.ナンバープレートのみえない解像度 という3つの嘘 / 取材にも応じていない
Googleが取材をシカトしてるってのはよくないね
もし日本にプライバシー擁護団体があったなら、ただちに次の3点について抗議声明を出していたことだろう。私が個人でこのようなことを言ってもニュースとして扱われることはない。団体の声明という形式が重要である
しかし今回は絶好調だなあ。引くぐらい。
これらのサービス事業者は法解釈云々ではなく、早めにガイドラインを作るべきだなあ /クラス内の親の職業、居住地域と住居の相関、なんてことはまあやってみたくなることかな。裏サイト的なものになるだろうけど。
[PR]人気のエログが大集合
はてなブックマークの中から「これはひどい」エントリーを取り上げて、Digg風に表示したサイトです。より人の為になるこれはすごいバージョンもあります。
はてブで「これはひどい」タグを付けると投票としてカウントされ、コメントを書き込むとコメントとして反映されます。はてな認証APIによる投票にも対応しています。
コメント
新聞社の取材も拒否してるのか。
目よりも高い位置から撮影、しかも、私道・敷地内かどうか未確認だと、微罪とはいえ刑法に引っかかる。
だめだこいつ（Google）はやくなんとかしないと
人の手を介在させないことがGoogleの矜持。事後の極め細やかな対応は無理。サービスの一時停止しかない。
エビル
超ナイスまとめ！/ ↓id:sqrt さん ひろみちゅが恐ろしい子だなんてことは今に始まったことではなかろうに。
ナイスまとめ。シカトっつうか、どうすりゃいいか考え中なんだと思う。個人的には撮影画像をポリゴン風に変換していただきたひ。アニメ塗りでもいい。
見解を説明をして欲しい．話はそれから．
google社の対応の悪さってアドセンスとかアドワーズの不正クリック関連で結構指摘されてなかったかなぁ。
googleらしさが最悪の形で出た事件だったな。
のちのち高木氏の出番がくるのかな
「グーグル株式会社は新聞社の取材申し込みをシカトしているらしい」
そういう団体が声明を出したら、一方MIAUは擁護の声明を出した、みたいな展開になりそうw
1.通りに立った目の高さで→約2.5メートルの高さから見下ろす景色。2.撮影は公道、公道から視覚的に見えているものだけ→私道や敷地内に入っての撮影。3.自動車ナンバーは解像度の問題でほとんど識別できない→できる。
ストリートビューの用途は、やはり人間観察、建物の下見、マイノリティの迫害にあるのかも。Googleがここで全部撮影しなおしますと宣言すれば神になれるのに。まぁ外資系の支社にはそんな権限は無いだろうが。
この件に関しちゃやたら対応悪いよねググル（´・ω・`）
"なるほどこれが本音ですか。わかります。"
「仕様です」と言いそう。 一般社会と隔絶されたgeek脳を感じる。
「自動認識」と簡単そうにさらっと書いている人が多いけど、現段階ではおそろしく信頼性の低い技術なんだが。
いま再撮影してて、こそっと差し替えるんじゃないかなー。差し替えるまでは無視し続けそうな気がするよ。//差し替えた後にリリースを出すかもしれないし、出さないかもしれない。
やっぱり先日の MIAU 主催シンポには失望されているご様子で…。
物干し竿にビデオカメラつけて街中徘徊したら逮捕された！
今までGoogleがやることは素晴らしいという報道が多かったけど、手のひら返したように叩くのが得意なマスコミに期待。私たちはブログで取り上げるしかないけど高木先生みたいに冷静な実証の積み重ねができないなあ。
マジな話、最初に話題を提供した樋口さんも「生活道路を外して欲しい」という要望で無茶なことは言ってない。(実際フランスではそうなわけで)/反対派を問題視する人達が存在しない急進派を生み出して攻撃する不思議
グーグルが現状でついてる明確な嘘三つ。なにより説明しようという意思が見られないのがな。あとグーグルはわざわざ脚使って撮影してる労力を使って一枚一枚問題のある画像をさっさと自主削除しろ。
GSVはキモいいやキモくないとか言い争ってるキモい人たちに読ませたい
あれがダメ、これもダメと倫理観を振りかざすんじゃなくて、（少なくとも表面上は）間違いを正せと中立的に言ってるところが高木氏らしい。メディアも異常さに気づき始めているのは少し安心した。
高木先生絶好調。明瞭簡潔。Googleなんて傲慢な会社な地上から消え去ってしまっても何も問題ない。
「目線の高さです」「私有地入ってません」「解像度低いので大丈夫」ぜんぶ嘘
背が高くて眩しがり屋の白人がやったのだろう
取材拒否されたならカンファレンスとかで出てきたグ社員に直接聞いてみるとか。/公式見解出るまでググんないでヤフることにした。お断りすらないとは・・・。
今日のぐぐる叩きブログはここですか？
Googleストリートビューは「衛星写真」画像と違って短期間で画像が更新されるのでは? 「現在」の一部の画像の問題を過大視するのは多分過剰反応。差し替えられるから。
『公衆送信可能化されている。』の一言から来る連鎖反応を、もっと身近な人に伝えていくのが必要なんだろうな…。/沖縄が対象地域に？国道・県道は許容範囲でも、路地裏まで入ってこられるのは勘弁してくれ。
多分Googleには、１ 2.5m位の身長の人、２ ろくろ首、３ 日本のナンバープレートの解像度が脳内で自動的に低下する人 が普通に存在しているのだと思う。
だんだんGoogleより高木先生のほうが恐ろしく思えてきた。
↓Chaborin < 技術？技術なんてどこにあるの？ナンバープレートの不可視化さえ日本対応が間に合わなかったという技術のこと？ /↓mahal < 日本法人が解決すること。当然に。脆弱性の指摘を開発者にでなく会社にするのと同じ
最低限の必要条件を示すことで、Googleの非道さを際立たせている→「少なくとも次のどちらかの対応をとるべき」
ところで、高木先生くらいの人ならば、この辺りを取材する以前に米グーグル上層部のギークに一発メール打てば相応な回答を得られるのではと思うが、それをしないのも意図か。
先生は、技術ではなくその技術を使用したGoogle社の企業姿勢全てを問題視している。だがそれを各個人が勝手に解釈し、技術そのものへネガティブバッシングが向くことも理解しつつ検証のみ掲載したということか。
笑った、いや笑いごとじゃないけど。>「悪意ある児童生徒」
1. 撮影環境により“若干”違うという話、2. 個別に連絡ください。対処します、3. 分類番号を含めて特定できるほど識別できない、くらいが想定回答かな。/取材拒否は広報の問題なのかねぇ。
1. 目の高さ 2. 公道から 3.ナンバープレートのみえない解像度 という3つの嘘 / 取材にも応じていない
Googleが取材をシカトしてるってのはよくないね
もし日本にプライバシー擁護団体があったなら、ただちに次の3点について抗議声明を出していたことだろう。私が個人でこのようなことを言ってもニュースとして扱われることはない。団体の声明という形式が重要である
しかし今回は絶好調だなあ。引くぐらい。
これらのサービス事業者は法解釈云々ではなく、早めにガイドラインを作るべきだなあ /クラス内の親の職業、居住地域と住居の相関、なんてことはまあやってみたくなることかな。裏サイト的なものになるだろうけど。