"ネットにおける著作権問題で最も大きいのは違法コピーの問題で、この問題をどうにかしないことにはコンテンツで利益はあげられない。保護期間は50年でも70年でも関係ない"
音楽っていかにお金を払って聴くじゃなくていかにたくさんの人に聴いてもらうじゃないのか？
［WebMK］
id:ks1234_1234さんの言うように、原盤権やらが音楽出版社の儲けの源泉だと思うんだけどな。著作権切れると独占できないからかな？//金を払って不便を買う、というのはDRMコンテンツを端的に示してるなぁ。
「その時代に合っていると思えば、アレンジを変え、歌手を変え、適切なメディアを選んで送り出す」変なアレンジは要らない。自分の判断で原曲を聞きたい。「サーバー上の権利を～」は「CDを～」じゃいかんの？
高いとか利権＝悪といくら言ったところで違法コピーを正当化することはできないと思うのだが、そうではない（相手の非を主張することで自己が正当化できると考える）人が多いのだろうか。
あとで書こう
「お金を払う消費者が馬鹿にされる構造」を作ったのは何よりも、需要と供給のバランスを無視した価格を設定した配信者側だと思うんだけど／外から見れば、信者がお布施している様な光景になっているのはやりきれない
「非常識」を晒して叩くくせに、「違法コピー」が晒されず叩かれずなのは、それだけ叩く側に泥棒が多いという事なのだろうか。購入厨という言葉を初めて知った。この言葉を使うのはやっぱり泥棒の皆様なのだろうか。
既得権益者の著作権乱用を抑える為に不動産みたいに課税してはどうかな
「「お金を払う消費者が馬鹿にされる構造」が問題」
似たような権利なのに、特許より長いってちょっと変だと思わないのだろうか・・。
興味深い意見が多いが、保護期間延長を訴える連中の既得権益守りたくて必死な姿はいつ見ても萎える。
デジタル技術って純粋に言うとコピーのしやすさなんだと思ってた。著作権は大事だけど、技術に蓋をするような感じ。データとメディアと読取/書込機とすべてそろってたらするよね。しちゃいけないのはわかるけど。
なぜ「欧米並み」が70年の枕詞なんだろうな。平均寿命の伸びに合わせた保護水準の調整とかでないの？
“「お金を払う消費者が馬鹿にされる構造を変えることが重要」”著作権に限らず、知的財産権は尊重すべき。ただ、MADは原則容認して、例外的に権利者の権利行使による排除でいいと思う。
"サーバー上の権利"←これがよくわからない。ダウンロードする権利を買えるようにするということかな。でもダウンロードしたのを違法コピーされたらどうするんだろ。便利にさえすればあとはモラルが解決するのかな。
インターネットってお金を手軽に払うことが出来ないもん。
川上さんの熱意は評価できるけれども…。元より権利って、誰のためのものなんだろう。
ただそうはいってもShowTimeとかでよくある「1週間～2週間くらいの期間アニメ1話をストリーミングで自由みる権利」が105円とかは何かが激しく間違っている気がする。1時間限定で10円だったら超ありがたいのだが。
サーバ上に置いておく権利を買うっていうのは面白いなぁ。/ビジネスとして成り立たせることも、作品が生まれやすい土壌を作る上では必要だと思う
ッキリ言う。むしろ、お金を払うのはバカであると、全ての人間が思うのが正しい姿。 著作権には害しかない。タバコよりも悪い。
「中高生などにヒアリングすると、そもそもコンテンツにお金を払うという意識がない」あれ？じゃあマトモに着うたなんて買ってるのは20代以降なのか？
２ちゃんでコンテンツに金払う人間が購入厨だなんて馬鹿にされる状況はなんとかしなきゃいけない。
「お金を払う消費者が馬鹿にされる構造を変えることが重要」
購入厨の味方？
ぜひ最重要問題である「振り込めない詐欺」についても議論してほしい。
"「中高生などにヒアリングすると、そもそもコンテンツにお金を払うという意識がない」という現状がある"まったくだ。この手の議論だと「お金」が問答無用で悪になってしまうのはなんとかならんものか
[Nico]
川上会長は大事なことを発言されたと思う。権利も大切だけどその前に、ビジネスが回らないとみんな幸せになれませんよ。。。
各自が自分の商売に有利な事を言ってるなｗ/"『著作権者に事前に許可をとってからでないと作ってはいけない』という回答が10代ほど割合が高かった"そりゃそうさ。実際に金払って許可とるのは、ほぼ10代じゃないもの。
「保護期間が長いほど作品が使われる可能性が高まる」なななななななななななななななんああなあななんでやねんつミ
ユーザーに対してサーバー上の権利を販売し、一度権利を購入したコンテンツはPCや携帯電話など複数のフォーマットで利用できるという形にすることで、ユーザーのコンテンツ所有感や購入意欲を増す
「サーバー上の権利」へのコンテンツ集約は、凄まじい構造的変革を促しえる。ドワンゴの最終構想はとんでもないな。しかし、成功したら一人勝ちってレベルじゃねーぞ！ なので複数サイトが連動共存する未来を期待…
ノーメンクラツーラ資本家が「労働条件よりも問題は怠業」
ニコ割アンケートのデータを使うのか（＾ω＾）…
「熱心なユーザーほど便利なコピーフリーのデータを一生懸命探してくる」「サーバー上の権利に課金」「ニコニコ動画で実施したアンケートの結果を紹介」
お金を払うとバカにされるんだ。知らなかったよ…
音楽部分。作曲と実演は別時間スタートの保護なわけで、リアレンジして売る話（実演）であれば元曲の保護期間が切れてるほうがいいんでないの? カバー拒否されなくなるし。切れた曲でも実演料は取れるやん。
おまえがいうな
"音楽出版社が存在する音楽の分野では、保護期間が長いほど作品が使われる可能性が高まる"うーん……
お金を払う消費者を馬鹿にしているのは誰なんだろう？
「お金を払う消費者が馬鹿にされる構造を変えることが重要」ってのはしばしば思うことだよな。これに嫌儲が合わさると目も当てられない。//クリエイターと呼ばれる人達もお金に対する意識は薄いみたいだからなぁ。
音楽の場合、クラウドの利便性で金取るのも微妙だなー インフラ(パケ定額等)が激安になればいいけど
「サーバー上の権利を販売」←たとえばニコニコ方式で有料オンデマンド配信すればうまくいくのかな。違法コピーは他サイトでも見れるが、お金を払わなきゃニコニコできないっ！という付加価値をつける。
コンテンツにお金を払うための環境を整えていくことが重要だと述べた。
[PR]1位も狙える？ブログランキング出会いの広場
はてなブックマークの中から「これはひどい」エントリーを取り上げて、Digg風に表示したサイトです。より人の為になるこれはすごいバージョンもあります。
はてブで「これはひどい」タグを付けると投票としてカウントされ、コメントを書き込むとコメントとして反映されます。はてな認証APIによる投票にも対応しています。
コメント
"ネットにおける著作権問題で最も大きいのは違法コピーの問題で、この問題をどうにかしないことにはコンテンツで利益はあげられない。保護期間は50年でも70年でも関係ない"
音楽っていかにお金を払って聴くじゃなくていかにたくさんの人に聴いてもらうじゃないのか？
［WebMK］
id:ks1234_1234さんの言うように、原盤権やらが音楽出版社の儲けの源泉だと思うんだけどな。著作権切れると独占できないからかな？//金を払って不便を買う、というのはDRMコンテンツを端的に示してるなぁ。
「その時代に合っていると思えば、アレンジを変え、歌手を変え、適切なメディアを選んで送り出す」変なアレンジは要らない。自分の判断で原曲を聞きたい。「サーバー上の権利を～」は「CDを～」じゃいかんの？
高いとか利権＝悪といくら言ったところで違法コピーを正当化することはできないと思うのだが、そうではない（相手の非を主張することで自己が正当化できると考える）人が多いのだろうか。
あとで書こう
「お金を払う消費者が馬鹿にされる構造」を作ったのは何よりも、需要と供給のバランスを無視した価格を設定した配信者側だと思うんだけど／外から見れば、信者がお布施している様な光景になっているのはやりきれない
「非常識」を晒して叩くくせに、「違法コピー」が晒されず叩かれずなのは、それだけ叩く側に泥棒が多いという事なのだろうか。購入厨という言葉を初めて知った。この言葉を使うのはやっぱり泥棒の皆様なのだろうか。
既得権益者の著作権乱用を抑える為に不動産みたいに課税してはどうかな
「「お金を払う消費者が馬鹿にされる構造」が問題」
似たような権利なのに、特許より長いってちょっと変だと思わないのだろうか・・。
興味深い意見が多いが、保護期間延長を訴える連中の既得権益守りたくて必死な姿はいつ見ても萎える。
デジタル技術って純粋に言うとコピーのしやすさなんだと思ってた。著作権は大事だけど、技術に蓋をするような感じ。データとメディアと読取/書込機とすべてそろってたらするよね。しちゃいけないのはわかるけど。
なぜ「欧米並み」が70年の枕詞なんだろうな。平均寿命の伸びに合わせた保護水準の調整とかでないの？
“「お金を払う消費者が馬鹿にされる構造を変えることが重要」”著作権に限らず、知的財産権は尊重すべき。ただ、MADは原則容認して、例外的に権利者の権利行使による排除でいいと思う。
"サーバー上の権利"←これがよくわからない。ダウンロードする権利を買えるようにするということかな。でもダウンロードしたのを違法コピーされたらどうするんだろ。便利にさえすればあとはモラルが解決するのかな。
インターネットってお金を手軽に払うことが出来ないもん。
川上さんの熱意は評価できるけれども…。元より権利って、誰のためのものなんだろう。
ただそうはいってもShowTimeとかでよくある「1週間～2週間くらいの期間アニメ1話をストリーミングで自由みる権利」が105円とかは何かが激しく間違っている気がする。1時間限定で10円だったら超ありがたいのだが。
サーバ上に置いておく権利を買うっていうのは面白いなぁ。/ビジネスとして成り立たせることも、作品が生まれやすい土壌を作る上では必要だと思う
ッキリ言う。むしろ、お金を払うのはバカであると、全ての人間が思うのが正しい姿。 著作権には害しかない。タバコよりも悪い。
「中高生などにヒアリングすると、そもそもコンテンツにお金を払うという意識がない」あれ？じゃあマトモに着うたなんて買ってるのは20代以降なのか？
２ちゃんでコンテンツに金払う人間が購入厨だなんて馬鹿にされる状況はなんとかしなきゃいけない。
「お金を払う消費者が馬鹿にされる構造を変えることが重要」
購入厨の味方？
ぜひ最重要問題である「振り込めない詐欺」についても議論してほしい。
"「中高生などにヒアリングすると、そもそもコンテンツにお金を払うという意識がない」という現状がある"まったくだ。この手の議論だと「お金」が問答無用で悪になってしまうのはなんとかならんものか
[Nico]
川上会長は大事なことを発言されたと思う。権利も大切だけどその前に、ビジネスが回らないとみんな幸せになれませんよ。。。
各自が自分の商売に有利な事を言ってるなｗ/"『著作権者に事前に許可をとってからでないと作ってはいけない』という回答が10代ほど割合が高かった"そりゃそうさ。実際に金払って許可とるのは、ほぼ10代じゃないもの。
「保護期間が長いほど作品が使われる可能性が高まる」なななななななななななななななんああなあななんでやねんつミ
ユーザーに対してサーバー上の権利を販売し、一度権利を購入したコンテンツはPCや携帯電話など複数のフォーマットで利用できるという形にすることで、ユーザーのコンテンツ所有感や購入意欲を増す
「サーバー上の権利」へのコンテンツ集約は、凄まじい構造的変革を促しえる。ドワンゴの最終構想はとんでもないな。しかし、成功したら一人勝ちってレベルじゃねーぞ！ なので複数サイトが連動共存する未来を期待…
ノーメンクラツーラ資本家が「労働条件よりも問題は怠業」
ニコ割アンケートのデータを使うのか（＾ω＾）…
「熱心なユーザーほど便利なコピーフリーのデータを一生懸命探してくる」「サーバー上の権利に課金」「ニコニコ動画で実施したアンケートの結果を紹介」
お金を払うとバカにされるんだ。知らなかったよ…
音楽部分。作曲と実演は別時間スタートの保護なわけで、リアレンジして売る話（実演）であれば元曲の保護期間が切れてるほうがいいんでないの? カバー拒否されなくなるし。切れた曲でも実演料は取れるやん。
おまえがいうな
"音楽出版社が存在する音楽の分野では、保護期間が長いほど作品が使われる可能性が高まる"うーん……
お金を払う消費者を馬鹿にしているのは誰なんだろう？
「お金を払う消費者が馬鹿にされる構造を変えることが重要」ってのはしばしば思うことだよな。これに嫌儲が合わさると目も当てられない。//クリエイターと呼ばれる人達もお金に対する意識は薄いみたいだからなぁ。
音楽の場合、クラウドの利便性で金取るのも微妙だなー インフラ(パケ定額等)が激安になればいいけど
「サーバー上の権利を販売」←たとえばニコニコ方式で有料オンデマンド配信すればうまくいくのかな。違法コピーは他サイトでも見れるが、お金を払わなきゃニコニコできないっ！という付加価値をつける。
コンテンツにお金を払うための環境を整えていくことが重要だと述べた。