『私道からの写真を撮る権利はある』『この衛星写真や航空写真の時代に、プライバシーなど存在しない』
ついに Google もIBM、MSに続く『帝国』の仲間入りだ。おめでとう。『支配者』は嫌われてナンボの世界ですから
【Googleの広報担当者Larry Yu氏は、「われわれは、私有地には乗り入れない方針をとっている」】【単に郡内を走行してまわって画像を集めるように言われただけだと語っていることを告げられると、Yu氏は前言を撤回した】
[Privacy]
法律に抵触しているのなら、粛々と対応していくのが筋だろうな。
明らかに私道なら「証拠写真」もあるんだから不法侵入で訴えれば勝てんじゃないの？どうなんだろ
法律の問題じゃない。公道から撮影した屋根の猫の写真集を販売されるのは構わないけど、公道から撮ったベランダや玄関や部屋の中の写真集を無料で大量に配布されるのは嫌だってこと。
"Googleの広報担当者Larry Yu氏は、「われわれは、私有地には乗り入れない方針をとっている」と述べ、同社は、地元のドライバーを雇って、走行すべき特定のルートを指定していると説明した。しかし、Press Democrat紙から、ド
なるほど本家がこれなら日本グーグルもあんななわけだ。納得。一連の騒ぎはミスではなく元からこんな高慢ちきな考えの元の行動だったわけね。この企業本気で潰しにかからないとヤバいんじゃね？調子に乗り過ぎ
予想通り。っていうか無理だろ。
門をくぐり立看板無視でやってくるのはアメリカも共通。元記事最後の「電動開閉式の門じゃないとGoogleを防げないだろうね」が泣かせる
>今日の衛星画像技術は、（中略）完全なプライバシーなど存在しないことを意味する。この記事を見てGoogleが嫌いになった。法律の問題というよりかはモラルの問題でしょう。
監視カメラの議論とかでもあるように、屋外に完全なプライバシーは存在しないとは思う。でもGoogleは暴走してるというか、子供が引っ込みつかなくなってるような印象。何故、何に拘ってこういう態度なんだろう？
つまり自衛するしかないということか?
航空写真の延長に過ぎないって論法で押し通すのか
米国の事例
プライバシー云々の前に立ち入り禁止の私道に入ってることが一番問題なのではないかと。
お子チャマGoogle
AI（β）を頭に移植された奴がいるに違いない。誰かデバッグしてさしあげて。インターネットの世界が征服される前に。
ここまで拘る理由が知りたい。
「「われわれは、私有地には乗り入れない方針をとっている」…Press Democrat紙から、ドライバーが単に郡内を走行してまわって画像を集めるように言われただけだと語っていることを告げられると、Yu氏は前言を撤回した」
世界中が核ミサイルの射程圏内だから人権なんて存在しないよね
もはや世界的インフラであるネットを支えているgoogleと謂えど、所詮は私企業である事を忘れてはならない。彼らの第一目的は「利潤の追求」である以上、明文化されて無い行為に対しての自主規制などありえない。
しばらくすれば俺んちの砂利道も撮影対象になるのかな？凄く地味なんだけど
「Yu氏は前言を撤回した」＜これがなぁ。最初からそうだったら、まだGoogleは真のフラット化を目指してるとかかっこつけれたんだけど、後から変えたって話だと開き直りにしかとれん。
庭でこっそりいちゃついてる所を兵士が軍事衛星越しに見てニヤニヤするというのは諦めもつくが、Web越しに不特定多数に見られるというのはたまらない、というのが多数派のように思うのですが…
大昔「史上最強の検索エンジン」→ちょっと昔「史上最強の検閲エンジン」→今「史上最凶のストーカー」
銃で撃たれていたらどうなっていたんだろうか？
これはどう考えても違法だな… さっさと謝って賠償するしかないのでは？
『車を運転するだけの簡単なお仕事です』グーグルって法務部ってなにやっとるんだろう。あの規模で無い…とか？
"実際Googleは、プライバシーに対する個人の権利よりも、街路の写真を撮る同社の権利のほうが勝っていると頑なに信じているようだ"
Googleにとって何の得もない方向に向かっているように見える。何故？
←ついに「犯罪」タグ追加。 / つか、あの会社、法務部とかってあるん?
『衛星写真や航空写真の時代に、プライバシーなど存在しない』ってもそれを受け入れるかどうかは個々人の自由だし「受け入れるしかない」とかいわれてもなぁ。権利や便利も良いが客の気持ちもかんがえようぜ。
プライバシーなど存在しない
[[ツッコミ]]”GoogleエバンジェリストのVint Cerf氏は「何をしようと逃れられないし、何をしようと気づかれずにはいられない」””「意図的に軽率になる瞬間」には、「プライバシーなど存在せず、受け入れるしかない」”
海外でも似た話が。 / 立ち入り禁止、って書いてあるのに入ってくのはダメだろー。
Googleも所詮モラルの無い米企業って事か．がっかりだ．
「StreetViewは感覚的にキモい」と思っていたら、予想外の方向で本格的にキモくなってしまった。
衛星写真と同列に語る問題なのかという疑問が残るなあ.
いよいよ発言が逸脱しはじめたな
わけわかんない。結局public(公、官)とprivate(私)の解釈という話? Google社は事実public sectorではなく、撮影したものをmake it public/publishし、「私道からの撮影は(私人だから?)法的にOK」の立場?/Googleエバンジェリストって?原文見る
Googleの傲慢さが徐々に表に出てきた。
"私道から撮影することは法的に認められている"どう言う法的根拠で？
高木氏のエントリーを読んでグーグルの態度にやれやれと思ったが、グーグルのゴーマニズムは元からか。
ストリートビュー。私有地内の通路と私道は別物だけどごっちゃな気もする。
”実際Googleは、プライバシーに対する個人の権利よりも、街路の写真を撮る同社の権利のほうが勝っていると頑なに信じているようだ。”
「意図的に軽率になる瞬間」
Googleはモラルが20％ルールで運営されています
不遜で高慢な会社
[PR]人気のエログが大集合
はてなブックマークの中から「これはひどい」エントリーを取り上げて、Digg風に表示したサイトです。より人の為になるこれはすごいバージョンもあります。
はてブで「これはひどい」タグを付けると投票としてカウントされ、コメントを書き込むとコメントとして反映されます。はてな認証APIによる投票にも対応しています。
コメント
『私道からの写真を撮る権利はある』『この衛星写真や航空写真の時代に、プライバシーなど存在しない』
ついに Google もIBM、MSに続く『帝国』の仲間入りだ。おめでとう。『支配者』は嫌われてナンボの世界ですから
【Googleの広報担当者Larry Yu氏は、「われわれは、私有地には乗り入れない方針をとっている」】【単に郡内を走行してまわって画像を集めるように言われただけだと語っていることを告げられると、Yu氏は前言を撤回した】
[Privacy]
法律に抵触しているのなら、粛々と対応していくのが筋だろうな。
明らかに私道なら「証拠写真」もあるんだから不法侵入で訴えれば勝てんじゃないの？どうなんだろ
法律の問題じゃない。公道から撮影した屋根の猫の写真集を販売されるのは構わないけど、公道から撮ったベランダや玄関や部屋の中の写真集を無料で大量に配布されるのは嫌だってこと。
"Googleの広報担当者Larry Yu氏は、「われわれは、私有地には乗り入れない方針をとっている」と述べ、同社は、地元のドライバーを雇って、走行すべき特定のルートを指定していると説明した。しかし、Press Democrat紙から、ド
なるほど本家がこれなら日本グーグルもあんななわけだ。納得。一連の騒ぎはミスではなく元からこんな高慢ちきな考えの元の行動だったわけね。この企業本気で潰しにかからないとヤバいんじゃね？調子に乗り過ぎ
予想通り。っていうか無理だろ。
門をくぐり立看板無視でやってくるのはアメリカも共通。元記事最後の「電動開閉式の門じゃないとGoogleを防げないだろうね」が泣かせる
>今日の衛星画像技術は、（中略）完全なプライバシーなど存在しないことを意味する。この記事を見てGoogleが嫌いになった。法律の問題というよりかはモラルの問題でしょう。
監視カメラの議論とかでもあるように、屋外に完全なプライバシーは存在しないとは思う。でもGoogleは暴走してるというか、子供が引っ込みつかなくなってるような印象。何故、何に拘ってこういう態度なんだろう？
つまり自衛するしかないということか?
航空写真の延長に過ぎないって論法で押し通すのか
米国の事例
プライバシー云々の前に立ち入り禁止の私道に入ってることが一番問題なのではないかと。
お子チャマGoogle
AI（β）を頭に移植された奴がいるに違いない。誰かデバッグしてさしあげて。インターネットの世界が征服される前に。
ここまで拘る理由が知りたい。
「「われわれは、私有地には乗り入れない方針をとっている」…Press Democrat紙から、ドライバーが単に郡内を走行してまわって画像を集めるように言われただけだと語っていることを告げられると、Yu氏は前言を撤回した」
世界中が核ミサイルの射程圏内だから人権なんて存在しないよね
もはや世界的インフラであるネットを支えているgoogleと謂えど、所詮は私企業である事を忘れてはならない。彼らの第一目的は「利潤の追求」である以上、明文化されて無い行為に対しての自主規制などありえない。
しばらくすれば俺んちの砂利道も撮影対象になるのかな？凄く地味なんだけど
「Yu氏は前言を撤回した」＜これがなぁ。最初からそうだったら、まだGoogleは真のフラット化を目指してるとかかっこつけれたんだけど、後から変えたって話だと開き直りにしかとれん。
庭でこっそりいちゃついてる所を兵士が軍事衛星越しに見てニヤニヤするというのは諦めもつくが、Web越しに不特定多数に見られるというのはたまらない、というのが多数派のように思うのですが…
大昔「史上最強の検索エンジン」→ちょっと昔「史上最強の検閲エンジン」→今「史上最凶のストーカー」
銃で撃たれていたらどうなっていたんだろうか？
これはどう考えても違法だな… さっさと謝って賠償するしかないのでは？
『車を運転するだけの簡単なお仕事です』グーグルって法務部ってなにやっとるんだろう。あの規模で無い…とか？
"実際Googleは、プライバシーに対する個人の権利よりも、街路の写真を撮る同社の権利のほうが勝っていると頑なに信じているようだ"
Googleにとって何の得もない方向に向かっているように見える。何故？
←ついに「犯罪」タグ追加。 / つか、あの会社、法務部とかってあるん?
『衛星写真や航空写真の時代に、プライバシーなど存在しない』ってもそれを受け入れるかどうかは個々人の自由だし「受け入れるしかない」とかいわれてもなぁ。権利や便利も良いが客の気持ちもかんがえようぜ。
プライバシーなど存在しない
[[ツッコミ]]”GoogleエバンジェリストのVint Cerf氏は「何をしようと逃れられないし、何をしようと気づかれずにはいられない」””「意図的に軽率になる瞬間」には、「プライバシーなど存在せず、受け入れるしかない」”
海外でも似た話が。 / 立ち入り禁止、って書いてあるのに入ってくのはダメだろー。
Googleも所詮モラルの無い米企業って事か．がっかりだ．
「StreetViewは感覚的にキモい」と思っていたら、予想外の方向で本格的にキモくなってしまった。
衛星写真と同列に語る問題なのかという疑問が残るなあ.
いよいよ発言が逸脱しはじめたな
わけわかんない。結局public(公、官)とprivate(私)の解釈という話? Google社は事実public sectorではなく、撮影したものをmake it public/publishし、「私道からの撮影は(私人だから?)法的にOK」の立場?/Googleエバンジェリストって?原文見る
Googleの傲慢さが徐々に表に出てきた。
"私道から撮影することは法的に認められている"どう言う法的根拠で？
高木氏のエントリーを読んでグーグルの態度にやれやれと思ったが、グーグルのゴーマニズムは元からか。
ストリートビュー。私有地内の通路と私道は別物だけどごっちゃな気もする。
”実際Googleは、プライバシーに対する個人の権利よりも、街路の写真を撮る同社の権利のほうが勝っていると頑なに信じているようだ。”
「意図的に軽率になる瞬間」
Googleはモラルが20％ルールで運営されています
不遜で高慢な会社