バカにしてたはずのマスコミに釣られまくりだったのでした。 http://d.hatena.ne.jp/satomies/20080902/p1
セーフティネットを自ら捨てるのに十分な理由とも思えない
「こういう事やってるから理解が深まらないんだよ」同意。
施設長もまた「健常者」の一人なんだよね。ノーマライゼーションってのは障害者が社会の中で旨く行動できるようにすることであって、障害者側の事情を押しつけることではないはず。
格好の叩き材料だなぁ。どうでもいいけど、池沼って言い方大嫌いだ。
『こんな内容を記事にした毎日の記者を叩くべき』
元記事で触れられてる部分が要約され過ぎな感がある。なぜ最初の便で嫌がっていた娘が別便では帰れたのか、乱気流の際にベルト無しではかえって危険な事を知らないのか等、別の記者によるツッコミ待ちな感じ。
知的障がい者は天使です。なんでこんなに叩かれてんの。たしかに、世間の常識に合わせるのが筋だけど、このくらい愚痴ってみてもいいじゃない。ほんとに大変なんだからさ。愚痴くらいスルーするのが大人の対応でしょ
記事タイトルに示される通りの発言が、記事中にもリンク先にも見当たらない。/「日本は」「理解が足りない」は言い過ぎでは？
コメントとブコメに渦巻く弱者への憎悪に心底うんざりする。
知的障害者に対する配慮は必要で社会的になんとかしないといけないが、飛行機のシートベルトの件を考えると、親も、もっと勉強しないと差別が広がるだけかな。
そりゃ無理だわ
手で押さえていれば、ってことは、締めなくても見逃して欲しい、ってのがこの人の「解決案」なのかな? おいらとしては、時間をかけてもなだめて締めてもらう、お互い納得のいく社会を望む。だから交流は必要だよ。
事故時、手で押さえられると本気でおもってんのか？
就労支援施設の長ほどの人でも（だから？）、全ての事象を障害者差別にひきつけてとらえてしまうのだなあ。
女性専用車両で不細工の上からコメントとか30過ぎの行き遅れ勘違い女の身勝手な高望みだけをわざと放送して怒りを煽り、世論を誘導して神気どりになる奴らお得意のアレです。遠くから反応見てほくそ笑んでるのは誰だ
※変態新聞の記事//絞めずにすっ飛んで怪我をしたり死んでも文句いうなよ。命綱だろ/「私が上から抑えていたので問題はないと思うのですが」だめだこりゃ/"なんで健常者が一方的に障害者を理解しないといけないの？"
アムス～ベルリン間は乳飲み子フリーダム（ベルトなしOK)、アムス～ベルリン間はお子様フリーダム（親が子を押さえつける）だったけど、ダメなのか？親もベルトしないデメリットは知ってる上での選択だろう。
「知的障害のある人と接した経験」がある私でも普通にシートベルトさせると思うが。
親も看病疲れであれなんだろうけど、上から目線だからどうしても”ふざけるな！！”って声が大きくなるんだよなぁ。
２ちゃんねらーの反応からしても日本は知的障害者への理解が足りないな（苦笑）/バザールのブコメに良い意見があるな
シートベルトをしないと危険です。最低限の常識くらいは親なら持ってないと。
障害云々ではなく、親がおかしい
例示が適切でないとは思うが、地方版の地方ニュースを一部抜粋してまで文句付けるってどこまでヒマなんだか。って俺もだけどw
さすがに離着陸時のシートベルトは無理だろう・・・。本人だけではなく、他人にぶつかってけがをさせる可能性まで考慮するべき
別の便ではどうやって乗ったの？/ ←という疑問を持った人のその後の憶測※を見て軽く絶望。
降ろされて当然。飛行機の乗り方の理解が足りない。
シンプルに顛末が気になるなぁ。別便には乗れたみたいだし
知的障害者への理解を求めるよりも、飛行機に乗る上での安全確保の重要性を理解する方が先。
毎日はこの訴えを正しいと思って載せてんのか？双方への問題提起として載せたんなら策士だが、そんなわきゃないか。
ルーチンワークで障害者ネタを記事にしているように思える。／記事をチェックした奴にも問題意識ないからこんな記事になったと推測／新聞に書ききれない事はＷｅｂで、なんて発想はないのだな。
シートベルトの件はなにも知的障害者云々は関係ない。航空法違反の無法者。
58番が真理。それで事故があって死んだり怪我したりしたらどうすんだ。
池沼が飛び出して窓ガラスを割り機内圧減少、それによる墜落 全員死亡
知的障害関係ないな。安全な飛行のために何が必要か、それを最優先すべき。その他は関連話題。 / 論議できる点があるとすれば、知的障害者がシートベルトを付けさせない場合、どんな代替方法で安全が確保できるか？
航空会社の判断は不適切ではない。しかし、障がい者をあざけり、差別し、彼らの苦労を見ようともしない2cherはどうかと思う。
これ、海外だとどう対処しているかの例などを提示してくれないと批判も何もできない/記事の編集の仕方やインタビューの仕方に問題があるような
かわいそうだが、安全を確保をする最低限をすら理解出来ないなら、娘さんは鎮静剤や睡眠薬なしにして飛行機に乗っちゃダメでしょう。どっかの国だとそうしてるはず。障碍以前に自分だけがよければよいタイプ。
これはさすがに航空会社に同情。
精神遅滞と、言語障害がないというだけで
さあこい乱気流。
この記事を書いた記者には「こういう書き方をしたら知的障害者に対するイメージがこうなる」という想像力が欠けていると思われ/飛行機内でシートベルトを着用しないのは「機内迷惑行為」にあたるんでしたっけ
シートベルトの件さえなければ普通の記事なのに。/母親のやり方ではいざという時に娘さんの命を守れない。何か別の対応ができればよかったとは思うけど、少なくとも空港側の娘さんの命に対する判断は正しいと思う。
「娘がシートベルト付けるのを嫌がるので絞めずにいたら飛行機を降ろされた。日本は知的障害への理解が足りない」…毎日新聞 - 痛いニュース(ﾉ∀`)
字数制限があるとはいえ記者のまとめ方に疑問。ベルトを締めてたか否か等状況がわからない文章。騒ぐからには理由があったはずなのに、対処も含め触れられていない事。例の第一にこの話をもってくるところなど
障害者はｶﾜｲｿｰなんだからいじめないで！っていじめないで！
「日本は○○の理解が足りない」メソッド
単に記者がインタビューの要約ミスったって話だと思うのだが。勝手に邪推（妄想）すると"私が上から抑えていた...しっかり締めずに"は、「締めてはいたけど声をあげて緩めようとするから押さえていた」みたいな？
こういった声をTV等で取り上げて矯正してやれば視聴率取れるんじゃね？もっとも、大多数が「それはお前が悪い」と判断されるモノじゃないと駄目だが。給食費未払いの例みたく。
知的障害とベルトをしないことに何の関係が？ / 別の便ではどういう扱いだったんだろう。
知的障害者の親にも障害があると間違った認識を広めそうな記事だな/てか毎日はワザとやってんじゃねぇの
こいつらの言う理解って、一方的に配慮を求めてるだけ。朝鮮人と一緒。
「シートベルトをしていない人を 乗せることはできない」 まさに正論
リンク元を見てくると、抜粋の仕方が意図的でないかな、と思った
別の便で帰ったって…なんで帰れたの？てか行きは大丈夫だったの？？
毎日流の晒し上げなんじゃないだろうか。
518に同意
記者本人も「違うだろ」と思いつつも、あまり長い記事にすると読まれなくなるから、記事職人として短くまとめたのでは？長くつっこんだ記事を読む読者が少ないのが悪い、というものでもないだろう。
もっと突っ込んでインタビューするか、ボツにするかを選択すべきでは……。「これは酷い」と言われても仕方なし。
「私が上から抑えていたので問題はないと思うのですが」またでかい釣り針だな。
痛ν×Ｍ日×障碍者＝炎上＾３
この記事は、物理的に字数制限のある紙媒体の限界と、それでも記者の書きたいことを書く、というダメな実例だな。／チャイルドシート使わないで赤ちゃん抱っこしてるバカ親連想した。
そりゃあ喫煙者にも閉所恐怖症にも貧乏人にも配慮が足りないからなあ。配慮が足りない(というよりはルールなんだが)中の一つにしか過ぎないよ。飛行機に乗る、というのはその配慮のなさを受け入れたということだ。
こりゃインタビュアーと構成が悪い。めっちゃ端折ってるか、突っ込んで訊いてない。別の便で帰ったときはどう対応されたのか？どう考えてもそれが「知的障碍者にどう対応するか」の例ではないか。そこを訊いて書けよ
割と大事な問題なのに、毎日＋痛ニューの組み合わせによってすべてが台無しに。
コメントの多さにびっくり。別便では(おそらくベルトの装着にも)問題なかった所から、初めの便では娘さんを不安定化させる要素があったと推定されるが、そこを端折って記事書いたらわけわからんだろ。(^_^;)
こういう事やってるから理解が深まらないんだよ
熊本の地域版で、しかもインタビュー記事なのに、毎日だからと色眼鏡で見られて「だから毎日は」になるのが「何だかなぁ」感ばっちり。一人の悪者が全部悪い、ってな理解は止めませんかい？
いやー非道いねーこの反応
なぜそれが出来たのか考えるコトすらなく、「ルールは破るためにある」的な意見をマスコミが垂れ流すってどうよ？怪我をするかも？場合によっちゃ死にますって話なのに
"シートベルトの重要性への理解が足りない" これは綺麗なブーメランですね
ああ、理解が足りないな。梅田伊津子さんの、飛行機に対する理解がな。障碍者であるなしに関わらず、差別も区別も無く、飛行機搭乗にシートベルトが必須な場合があるってだけだ。
いろいろ変。知的障害への理解が足りない部分はあるだろうけど。
知障でも飛行機に乗れるだけの豊かさがあっていいな。ついでに文句言えるだけの悠長さがあっていいな／俺なんか飛行機乗るだけの豊かさもないし、文句言っても「自己責任だ」って言われるだけだよ
どんな人でも守らなければいけないルールはある。最悪他の乗客の安全まで脅かすのだから障害云々の話ではない
まぁそこはルールなんでとしか言いようがないかな．安全のためだ
色々端折ら過ぎて訳分からないのだが、ねらーは何故そこまで自信満々に分かった振りをできるのかも解せない
なんかどっちもどっちというか…。航空会社もある程度の配慮があってもいいようにも思う。次の便ではどうやって帰ったんだろうね？
【毎日新聞】ハンデがあるとは言えなんて自分本位な…シートベルトがないと飛ぶぞ。社会にはいるなら寄り添わなきゃ限度がある。
有事に対しての配慮>>>>（越えちゃいけない壁）>障害者に対する配慮、でしょーよ？
「知的障害のある人を取り巻く環境は変わったか？」という問いに、この例を出すのが意味不明。「>こういう事やってるから理解が深まらないんだよ」
娘をだしにして釣りをするのは止めるべきと思いました。
私の妹は知的障害者だ/でも飛行機のシートベルトはちゃんとするよ/ていうか公的な場で決定的な迷惑はかけないよ/小さい頃に「かわいそう」で許してしまうと我侭になってしまうのは健常者のクソガキと同じ/躾重要。
もちろん人力で抑えたくらいではすまないのだからそこは誤りだが、問題提起は極めて重要。結局記者の想像力と構成力の貧困が無用な障碍者とその家族への偏見と誤解を世間にばらまく。記者は猛省せよ。
でたよ毎日
時速10km/hの自動車衝突実験でも大人が飛ぶくらいだから、飛行機における乱気流時や離着陸時のシートベルトは当然必要。知的障害者ならシートベルトが免除される規則は見当たらない。／ド変態新聞にマジレスは不要か。
どこをツッコムか。
アンチコメばっか
知的障害者でなくても、シートベルトをつけなければおろされる。航空会社には、乗客を安全に輸送する義務があるから。この件は、知的障害者を特別視できるようなものではないし、航空会社の判断は妥当。
もっと別な事例はなかったのかよ･･･
案の定毎日。素人判断なら飛行機を下ろされて当然。結局、障害者は隔離して保護するのが一番良い方法だと思ったりするんだが。身体・知的に限らず。そうすりゃみんなハッピーじゃん。
この記事誰が得するの
『別の便に乗って帰りました』つまり、乗れたんですよね？シートベルトが締められない状態の娘さんをそのまま乗せられないと航空会社が判断して、別の便に振り替えてくれたんですよね？それって無理解なんですか？
まあ，毎日新聞だし。
嫌がる娘が席を離れないように、という意味でなんだろうけど……ね
・・・シートベルト付けていなくて怪我とかしたらそれはそれで問題にするんでしょ？どうしろと・・・
身障者に配慮した好例。http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%B1%E4%BA%AC%E3%82%B8%E3%83%A7%E3%82%A4%E3%83%9D%E3%83%AA%E3%82%B9%E8%BB%A2%E8%90%BD%E4%BA%8B%E6%95%85
『私が上から抑えていたので問題はないと思うのですが』知ればいいのに。58『こういう事やってるから理解が深まらないんだよ』に同意したくなるじゃないか。/clip: 記者"遠山和宏"。非難されるべきは載せた毎日か。
なんという問題のすり替え/万一の時には航空機は-1Gくらいまではかかるんだが/個人的には偏見+>>58に書いてあることが理解の進まない部分ではないかと思うわけです
例によって詳細が不明なので判断不能。それにしても２ｃｈの人はどうしてこんなに自信満々なんだろう？
これは知的障害関係ないだろう‥
何だ、毎日か。
そうは言うが難しい話だぞこれは。大の大人（６３才女性の「娘」）が全力で抵抗するのを押さえつけてシートベルトさせる困難さを想像してみ？
親が知的障害なんですねわかります。なかなか理解できません。
毎日新聞は壮大な釣りネタを使ってν即民をpgrしてるに違いない。ささやかな復讐の為に。最近の報道を見てそう思わずにはいられない
飛行機なら当たり前だと思う
タイトル修正されていたのを元に戻した。 / 定期的に「痛いニュース(ﾉ∀`):」が消されるのは何故なんだぜ？
車とかどうするんだろう？付けなくてもいい法律とかあるのかな？
ソースが毎日だから、どうでもいいや。
何でもかんでも差別とのたまい理解しろと人の迷惑省みず押し付ける。本当に差別しているのは一体誰だ！？
ニュースにするなら海外の事例とか持って来い売日
こんな言いがかりを平気で乗っける毎日が一番信じられない
自分がそうした子供の親になったときにも、理屈ですべて通せると思うなら好きなように言うといいんだろう。自分にはそんなことを言う度胸はない。だから「仕方ない」と見過ごす。…が、たぶんそれも悪なんだろうな。
[PR]ブログのペットがお留守番
はてなブックマークの中から「これはひどい」エントリーを取り上げて、Digg風に表示したサイトです。より人の為になるこれはすごいバージョンもあります。
はてブで「これはひどい」タグを付けると投票としてカウントされ、コメントを書き込むとコメントとして反映されます。はてな認証APIによる投票にも対応しています。
コメント
バカにしてたはずのマスコミに釣られまくりだったのでした。 http://d.hatena.ne.jp/satomies/20080902/p1
セーフティネットを自ら捨てるのに十分な理由とも思えない
「こういう事やってるから理解が深まらないんだよ」同意。
施設長もまた「健常者」の一人なんだよね。ノーマライゼーションってのは障害者が社会の中で旨く行動できるようにすることであって、障害者側の事情を押しつけることではないはず。
格好の叩き材料だなぁ。どうでもいいけど、池沼って言い方大嫌いだ。
『こんな内容を記事にした毎日の記者を叩くべき』
元記事で触れられてる部分が要約され過ぎな感がある。なぜ最初の便で嫌がっていた娘が別便では帰れたのか、乱気流の際にベルト無しではかえって危険な事を知らないのか等、別の記者によるツッコミ待ちな感じ。
知的障がい者は天使です。なんでこんなに叩かれてんの。たしかに、世間の常識に合わせるのが筋だけど、このくらい愚痴ってみてもいいじゃない。ほんとに大変なんだからさ。愚痴くらいスルーするのが大人の対応でしょ
記事タイトルに示される通りの発言が、記事中にもリンク先にも見当たらない。/「日本は」「理解が足りない」は言い過ぎでは？
コメントとブコメに渦巻く弱者への憎悪に心底うんざりする。
知的障害者に対する配慮は必要で社会的になんとかしないといけないが、飛行機のシートベルトの件を考えると、親も、もっと勉強しないと差別が広がるだけかな。
そりゃ無理だわ
手で押さえていれば、ってことは、締めなくても見逃して欲しい、ってのがこの人の「解決案」なのかな? おいらとしては、時間をかけてもなだめて締めてもらう、お互い納得のいく社会を望む。だから交流は必要だよ。
事故時、手で押さえられると本気でおもってんのか？
就労支援施設の長ほどの人でも（だから？）、全ての事象を障害者差別にひきつけてとらえてしまうのだなあ。
女性専用車両で不細工の上からコメントとか30過ぎの行き遅れ勘違い女の身勝手な高望みだけをわざと放送して怒りを煽り、世論を誘導して神気どりになる奴らお得意のアレです。遠くから反応見てほくそ笑んでるのは誰だ
※変態新聞の記事//絞めずにすっ飛んで怪我をしたり死んでも文句いうなよ。命綱だろ/「私が上から抑えていたので問題はないと思うのですが」だめだこりゃ/"なんで健常者が一方的に障害者を理解しないといけないの？"
アムス～ベルリン間は乳飲み子フリーダム（ベルトなしOK)、アムス～ベルリン間はお子様フリーダム（親が子を押さえつける）だったけど、ダメなのか？親もベルトしないデメリットは知ってる上での選択だろう。
「知的障害のある人と接した経験」がある私でも普通にシートベルトさせると思うが。
親も看病疲れであれなんだろうけど、上から目線だからどうしても”ふざけるな！！”って声が大きくなるんだよなぁ。
２ちゃんねらーの反応からしても日本は知的障害者への理解が足りないな（苦笑）/バザールのブコメに良い意見があるな
シートベルトをしないと危険です。最低限の常識くらいは親なら持ってないと。
障害云々ではなく、親がおかしい
例示が適切でないとは思うが、地方版の地方ニュースを一部抜粋してまで文句付けるってどこまでヒマなんだか。って俺もだけどw
さすがに離着陸時のシートベルトは無理だろう・・・。本人だけではなく、他人にぶつかってけがをさせる可能性まで考慮するべき
別の便ではどうやって乗ったの？/ ←という疑問を持った人のその後の憶測※を見て軽く絶望。
降ろされて当然。飛行機の乗り方の理解が足りない。
シンプルに顛末が気になるなぁ。別便には乗れたみたいだし
知的障害者への理解を求めるよりも、飛行機に乗る上での安全確保の重要性を理解する方が先。
毎日はこの訴えを正しいと思って載せてんのか？双方への問題提起として載せたんなら策士だが、そんなわきゃないか。
ルーチンワークで障害者ネタを記事にしているように思える。／記事をチェックした奴にも問題意識ないからこんな記事になったと推測／新聞に書ききれない事はＷｅｂで、なんて発想はないのだな。
シートベルトの件はなにも知的障害者云々は関係ない。航空法違反の無法者。
58番が真理。それで事故があって死んだり怪我したりしたらどうすんだ。
池沼が飛び出して窓ガラスを割り機内圧減少、それによる墜落 全員死亡
知的障害関係ないな。安全な飛行のために何が必要か、それを最優先すべき。その他は関連話題。 / 論議できる点があるとすれば、知的障害者がシートベルトを付けさせない場合、どんな代替方法で安全が確保できるか？
航空会社の判断は不適切ではない。しかし、障がい者をあざけり、差別し、彼らの苦労を見ようともしない2cherはどうかと思う。
これ、海外だとどう対処しているかの例などを提示してくれないと批判も何もできない/記事の編集の仕方やインタビューの仕方に問題があるような
かわいそうだが、安全を確保をする最低限をすら理解出来ないなら、娘さんは鎮静剤や睡眠薬なしにして飛行機に乗っちゃダメでしょう。どっかの国だとそうしてるはず。障碍以前に自分だけがよければよいタイプ。
これはさすがに航空会社に同情。
精神遅滞と、言語障害がないというだけで
さあこい乱気流。
この記事を書いた記者には「こういう書き方をしたら知的障害者に対するイメージがこうなる」という想像力が欠けていると思われ/飛行機内でシートベルトを着用しないのは「機内迷惑行為」にあたるんでしたっけ
シートベルトの件さえなければ普通の記事なのに。/母親のやり方ではいざという時に娘さんの命を守れない。何か別の対応ができればよかったとは思うけど、少なくとも空港側の娘さんの命に対する判断は正しいと思う。
「娘がシートベルト付けるのを嫌がるので絞めずにいたら飛行機を降ろされた。日本は知的障害への理解が足りない」…毎日新聞 - 痛いニュース(ﾉ∀`)
字数制限があるとはいえ記者のまとめ方に疑問。ベルトを締めてたか否か等状況がわからない文章。騒ぐからには理由があったはずなのに、対処も含め触れられていない事。例の第一にこの話をもってくるところなど
障害者はｶﾜｲｿｰなんだからいじめないで！っていじめないで！
「日本は○○の理解が足りない」メソッド
単に記者がインタビューの要約ミスったって話だと思うのだが。勝手に邪推（妄想）すると"私が上から抑えていた...しっかり締めずに"は、「締めてはいたけど声をあげて緩めようとするから押さえていた」みたいな？
こういった声をTV等で取り上げて矯正してやれば視聴率取れるんじゃね？もっとも、大多数が「それはお前が悪い」と判断されるモノじゃないと駄目だが。給食費未払いの例みたく。
知的障害とベルトをしないことに何の関係が？ / 別の便ではどういう扱いだったんだろう。
知的障害者の親にも障害があると間違った認識を広めそうな記事だな/てか毎日はワザとやってんじゃねぇの
こいつらの言う理解って、一方的に配慮を求めてるだけ。朝鮮人と一緒。
「シートベルトをしていない人を 乗せることはできない」 まさに正論
リンク元を見てくると、抜粋の仕方が意図的でないかな、と思った
別の便で帰ったって…なんで帰れたの？てか行きは大丈夫だったの？？
毎日流の晒し上げなんじゃないだろうか。
518に同意
記者本人も「違うだろ」と思いつつも、あまり長い記事にすると読まれなくなるから、記事職人として短くまとめたのでは？長くつっこんだ記事を読む読者が少ないのが悪い、というものでもないだろう。
もっと突っ込んでインタビューするか、ボツにするかを選択すべきでは……。「これは酷い」と言われても仕方なし。
「私が上から抑えていたので問題はないと思うのですが」またでかい釣り針だな。
痛ν×Ｍ日×障碍者＝炎上＾３
この記事は、物理的に字数制限のある紙媒体の限界と、それでも記者の書きたいことを書く、というダメな実例だな。／チャイルドシート使わないで赤ちゃん抱っこしてるバカ親連想した。
そりゃあ喫煙者にも閉所恐怖症にも貧乏人にも配慮が足りないからなあ。配慮が足りない(というよりはルールなんだが)中の一つにしか過ぎないよ。飛行機に乗る、というのはその配慮のなさを受け入れたということだ。
こりゃインタビュアーと構成が悪い。めっちゃ端折ってるか、突っ込んで訊いてない。別の便で帰ったときはどう対応されたのか？どう考えてもそれが「知的障碍者にどう対応するか」の例ではないか。そこを訊いて書けよ
割と大事な問題なのに、毎日＋痛ニューの組み合わせによってすべてが台無しに。
コメントの多さにびっくり。別便では(おそらくベルトの装着にも)問題なかった所から、初めの便では娘さんを不安定化させる要素があったと推定されるが、そこを端折って記事書いたらわけわからんだろ。(^_^;)
こういう事やってるから理解が深まらないんだよ
熊本の地域版で、しかもインタビュー記事なのに、毎日だからと色眼鏡で見られて「だから毎日は」になるのが「何だかなぁ」感ばっちり。一人の悪者が全部悪い、ってな理解は止めませんかい？
いやー非道いねーこの反応
なぜそれが出来たのか考えるコトすらなく、「ルールは破るためにある」的な意見をマスコミが垂れ流すってどうよ？怪我をするかも？場合によっちゃ死にますって話なのに
"シートベルトの重要性への理解が足りない" これは綺麗なブーメランですね
ああ、理解が足りないな。梅田伊津子さんの、飛行機に対する理解がな。障碍者であるなしに関わらず、差別も区別も無く、飛行機搭乗にシートベルトが必須な場合があるってだけだ。
いろいろ変。知的障害への理解が足りない部分はあるだろうけど。
知障でも飛行機に乗れるだけの豊かさがあっていいな。ついでに文句言えるだけの悠長さがあっていいな／俺なんか飛行機乗るだけの豊かさもないし、文句言っても「自己責任だ」って言われるだけだよ
どんな人でも守らなければいけないルールはある。最悪他の乗客の安全まで脅かすのだから障害云々の話ではない
まぁそこはルールなんでとしか言いようがないかな．安全のためだ
色々端折ら過ぎて訳分からないのだが、ねらーは何故そこまで自信満々に分かった振りをできるのかも解せない
なんかどっちもどっちというか…。航空会社もある程度の配慮があってもいいようにも思う。次の便ではどうやって帰ったんだろうね？
【毎日新聞】ハンデがあるとは言えなんて自分本位な…シートベルトがないと飛ぶぞ。社会にはいるなら寄り添わなきゃ限度がある。
有事に対しての配慮>>>>（越えちゃいけない壁）>障害者に対する配慮、でしょーよ？
「知的障害のある人を取り巻く環境は変わったか？」という問いに、この例を出すのが意味不明。「>こういう事やってるから理解が深まらないんだよ」
娘をだしにして釣りをするのは止めるべきと思いました。
私の妹は知的障害者だ/でも飛行機のシートベルトはちゃんとするよ/ていうか公的な場で決定的な迷惑はかけないよ/小さい頃に「かわいそう」で許してしまうと我侭になってしまうのは健常者のクソガキと同じ/躾重要。
もちろん人力で抑えたくらいではすまないのだからそこは誤りだが、問題提起は極めて重要。結局記者の想像力と構成力の貧困が無用な障碍者とその家族への偏見と誤解を世間にばらまく。記者は猛省せよ。
でたよ毎日
時速10km/hの自動車衝突実験でも大人が飛ぶくらいだから、飛行機における乱気流時や離着陸時のシートベルトは当然必要。知的障害者ならシートベルトが免除される規則は見当たらない。／ド変態新聞にマジレスは不要か。
どこをツッコムか。
アンチコメばっか
知的障害者でなくても、シートベルトをつけなければおろされる。航空会社には、乗客を安全に輸送する義務があるから。この件は、知的障害者を特別視できるようなものではないし、航空会社の判断は妥当。
もっと別な事例はなかったのかよ･･･
案の定毎日。素人判断なら飛行機を下ろされて当然。結局、障害者は隔離して保護するのが一番良い方法だと思ったりするんだが。身体・知的に限らず。そうすりゃみんなハッピーじゃん。
この記事誰が得するの
『別の便に乗って帰りました』つまり、乗れたんですよね？シートベルトが締められない状態の娘さんをそのまま乗せられないと航空会社が判断して、別の便に振り替えてくれたんですよね？それって無理解なんですか？
まあ，毎日新聞だし。
嫌がる娘が席を離れないように、という意味でなんだろうけど……ね
・・・シートベルト付けていなくて怪我とかしたらそれはそれで問題にするんでしょ？どうしろと・・・
身障者に配慮した好例。http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%B1%E4%BA%AC%E3%82%B8%E3%83%A7%E3%82%A4%E3%83%9D%E3%83%AA%E3%82%B9%E8%BB%A2%E8%90%BD%E4%BA%8B%E6%95%85
『私が上から抑えていたので問題はないと思うのですが』知ればいいのに。58『こういう事やってるから理解が深まらないんだよ』に同意したくなるじゃないか。/clip: 記者"遠山和宏"。非難されるべきは載せた毎日か。
なんという問題のすり替え/万一の時には航空機は-1Gくらいまではかかるんだが/個人的には偏見+>>58に書いてあることが理解の進まない部分ではないかと思うわけです
例によって詳細が不明なので判断不能。それにしても２ｃｈの人はどうしてこんなに自信満々なんだろう？
これは知的障害関係ないだろう‥
何だ、毎日か。
そうは言うが難しい話だぞこれは。大の大人（６３才女性の「娘」）が全力で抵抗するのを押さえつけてシートベルトさせる困難さを想像してみ？
親が知的障害なんですねわかります。なかなか理解できません。
毎日新聞は壮大な釣りネタを使ってν即民をpgrしてるに違いない。ささやかな復讐の為に。最近の報道を見てそう思わずにはいられない
飛行機なら当たり前だと思う
タイトル修正されていたのを元に戻した。 / 定期的に「痛いニュース(ﾉ∀`):」が消されるのは何故なんだぜ？
車とかどうするんだろう？付けなくてもいい法律とかあるのかな？
ソースが毎日だから、どうでもいいや。
何でもかんでも差別とのたまい理解しろと人の迷惑省みず押し付ける。本当に差別しているのは一体誰だ！？
ニュースにするなら海外の事例とか持って来い売日
こんな言いがかりを平気で乗っける毎日が一番信じられない
自分がそうした子供の親になったときにも、理屈ですべて通せると思うなら好きなように言うといいんだろう。自分にはそんなことを言う度胸はない。だから「仕方ない」と見過ごす。…が、たぶんそれも悪なんだろうな。