これはひどい

これで代用監獄の濫用や充て推量の取り調べ等の抑止となり、参審制か陪審制いずれか性質がはっきりしているなら何も言わないが、そうじゃないだろう。

俺的にはもう腹括ったからやるんならやろうよと云う気持ちだが。今頃文句云うなよ。

なんで裁判員制度があると冤罪が減るのか理屈がわかりません…／日頃犯罪を犯すような人をよく見ていて、それでもなおそういう人も含めた市民の感覚を信じられるってのはすごいのかバカなのか。

『声明は、「捜査も裁判も官のみが行う状況ではチェックが働かず、冤罪はなくならない」と指摘』 そもそも、冤罪防止目的だったのか。/逆に冤罪増えそうなんだけど。容疑者はより身なりをキレイにしていくのが吉か。

なんか「緊急声明」とか聞くとこの制度が相当ヤバいものなんじゃないかと思わせる

1審のみの裁判員制度に何の意味があるのやら・・・

「裁判員法は０４年に全会一致で成立したが、今月に入って共産、社民の両党が制度の延期を求める見解を発表。民主も幹部が見直しの必要性に言及している。」とのこと。フイに政党の意見が気になったのでブクマ。

現在施行しようとしてる裁判員制度はおかしな部分がありすぎるから延期すべきだろ。

"チェックが働かず、冤罪はなくならない"……「私たちは無力です」宣言にしか聞こえんのだが。どういう意図があるのか理解不能。

現状のまま裁判員制度を始めたら冤罪が増えそうな気がしているのは俺だけか? (^_^;)

「ニューオーリンズ・トライアル」を見てないのかなあ。裁判官は専門知識を持ってるから信頼できるんじゃなくて、感情や情緒に左右されない訓練をされている（はずだ）から信頼できるのであって。

http://www.nichibenren.or.jp/ja/opinion/statement/080820.html

専門家が関わる度合いを下げたら冤罪が減る、という理屈がわからない。

冤罪をなくすには検察側を改革すべきでは？

日弁連も終わってるな。

「捜査も裁判も官のみが行う状況ではチェックが働かず、冤罪はなくならない」と会長談。だが，だからこそ憲法や刑事訴訟法上弁護人がいるわけで……弁護士に刑事事件に長けた人材が枯渇している現状を改善すべきだ。

改善すべき問題点てそこかな？

陪審員煽るほうが楽という判断なのかもね

むしろ専門家でない市民にまかせたら冤罪が増えそうな気もするのだが？5年ぐらい先、こんなハズじゃなかったと日弁連が嘆くのに1票

「捜査も裁判も官のみが行う状況ではチェックが働かず、冤罪はなくならない。これを変えるためには、市民に裁判に関与してもらうことが不可欠」<貴様は何を言っているんだ。

市民が裁判に関与することによって冤罪を減らせるという考えは極めて甘いというほかない