takagi-hiromitsu.jp/diary/20080812.html#p01
どんどん見えなくなってる
Googleがコレを見て自主的に対策したのか、通報されたのか、なんかもう、いろいろ見えませんでしたorz
id:mlaver いや、street view擁護派や嫌street viewを批判するひとは、ここでは「無言ブクマ」しているかそもそもブクマしていない。
あのサービス自体は好きなんで、色々配慮した上で、落ち着くところに早く落ちて欲しい。ちなみに、問題の画像は見れなかった･････
「俺は許容できる」って人はこの件がなければどう見られてるか考えもしてないのではないかと疑ってしまう/世間は意外と見ているぞ。お前らが認識出来てないから認識されてないなんてことは無い。
人消して車消して窓の中潰してトゥーンシェーディング風CGに加工すればいいに一票。というかもうカーナビみたいなのでいいよ
アクティブだなあ。
この件では、一部擁護派のトンデモアナロジー（物理コストを無視して「実際に行けば見れる」、能動性を無視した「ネット接続の時点で…」など）がたくさん読めて面白い。
Google擁護する人は、公道上で女性のスカートを爪先カメラで撮影したい（さらには公開したい）と思っているのかな？
素晴らしいエントリ。
これだけ視点が違うともうすでに利便性は無いのでは ?/GSVにもrobots.txtみたいな仕組みを速く作らないと。とりあえずデフォでUser-Agent-:*;Disallow:/の方向で。
松永バカすぎ「2008年08月13日 matsunaga これはひどい, プライバシー侵害 ストリートビュー直リンクのため、豊島区目白2-36-xxにお住まいの方のプライバシーを高木氏が垂れ流し。ゼンリンの住宅地図で参照可だ。」
視点の高さに関する問題提起。/日々の活動が個人ジャーナリズムの説得力と広報性を担保する例。GJ!!/取材先の許可を得ているなら内容を掲載すべきとは思う。
「もともと見えてるんだから、写されたっていいじゃないか」的な発言って、例えればミニスカートの女性に「自分で露出してるんじゃないか（だからじろじろ見られてもしょうがない）」と言うのに似ている。
matsunagaのコメントでoffice氏を思い出した/末尾を伏せ字にしても意味ないんじゃ/修正前のコメをコピーしてる人も消しなさいよってば
グーグルの意図がわからない。どんな合理性があるのかと考えるよりは、とりあえずやってみてってことなのか。大迷惑。
とりあえずカメラを下げた方がよさそうだな。
ちゃんとインタビューという被写体側の主張をのせないでプライバシーと自分の主張だけ公開してというパターンが一番最悪なような…／高木さん大丈夫？
あと７０ｃｍ塀を高くするためには建築基準法の改正が必要。もしくは、塀をつくるためだけに２か月と１００万円くらいかけて構造計算して建築確認を取る必要がでる。それをグーグルさんがだしてくれるのかな？
塀が伸びてもぐーぐるが撮影位置を高くすればいたちごっこのような。まぁわざわざ撮影位置を高くするメリットはわからんが。
じゃ皆で過疎の町に引っ越せば、グーグルカーに撮られる事も無く万事解決(＜違)。つうか米国の街の人口密度なぞ、一部の都心部以外は日本水準なら過疎地区ばかり。だから、こういうサービスがうるさく無いだけ。
ちなみに北海道では積雪対策上の理由で塀がなくて壁と道路が接近している家が多く、札幌近郊のストリートビュー対象地域とかにもあったりするのだが…。夏に二重窓を開けていたら…。
『googleローアングルカー、出動！』
じゃあストリートビューで予習してから実際に歩いても既視感は得られないこともあるわけだ。
今後は塀に「rel="nofollow"」と書くことが流行するだろう。http://b.hatena.ne.jp/Midas/20080809#bookmark-9597253
撮影位置(高さ)って何か理由があってのものなのかな。単に機材の都合上のものなら今後撮影される地域では低くなったりするのかな。
上から撮るのがいいなら、下から撮るのもOKにしないと変だよね。
了承があるならお話載せてほしいんですけど……/話だけ聞いて「気が引けるから書かない」じゃ佐々木さんと一緒ですよー/いや違うって人もいるだろうけど
これは素晴らしい記事。アイレベルが高いとは思っていたがここまでとは…。後、高木氏はストリートビューのキャプ画像を掲載すべき（今からでも）。下のid:matsunagaさっさとお前のブコメ削除しろ。
ニュースの作り方というのがまさにこれで「見えているもの」を「見せている」に過ぎなかったりするんですよね。視点が変わればニュースになる
確かに視線が低ければより良いかも
"「ストリートビュー」の視点と通常の通行人の視点の違いの実態は、もっと世間に明らかにされるべきだ。 "
↓待ち構えてたな高木氏w 手っ取り早く松永&高木 両氏Blogでツメ合って欲しい/今回の高木氏の行動は、GoogleSVがprivacy侵害でないなら高木氏も侵害でないし、逆に高木氏が問題ならGoogleSVは大問題、では？/↑著作権かな
むしろ実際の目線と違う，ってのは道を探すときのガイドとしても性能が低い，とは言えないかな？
一般家庭の塀の中を撮影するのはアウトでしょう
無断のっぽ禁止。
よくぞきちんと調査したと言わざるを得ない。もうさ、ネトラン禁止みたいなバナーを塀に貼っちゃえばいいよ。「Googleストリートビューお断り」って高くした塀にさ。
まあ納得できるけども。面白い技術なのでどうにか解決して存続希望。ところで塀の高さを超える目線を持つ人は常にプライバシーを侵害してるということなのだろうか。エル・ヒガンテは公表233cmあったはずだけど。
本題とずれるが、なんで狭い敷地を塀で囲ってより圧迫感を出すのか理解出来ん。／姚明涙目
グーグルのストリートビュー、目線の高さの問題について
「かといって、場所を示さずに、つまり、「ストリートビュー」を使わずにこの話を書いたのでは、「ストリートビュー」の実態を示すという目的が達成されない。これはやっかいなジレンマだ」
高いなw
伸びるというファクターが見当たらない。
記録が残って、公開されてるのが気持ち悪さの元か? あとはネタにされること?
”そそのタイミングから（中略）、このご発言は、携帯電話や固定通信網における個人識別子の扱いに関連する議論の文脈において出たものである。 "＜タイミングが神すぎです。
高々メンデルの法則までしか遺伝を知らないような連中が、あるときから一斉に遺伝子組替食品を気にしだすような国だからな。急にプライバシーを気にしだす可能性はあるかも。cookieを垂れ流しながら。
これはさすがにやばい。原付でやればよかったんじゃないかなあ。
自宅はまだストリートビューエリア外なので、早急にカーテンに“Fuck you, Google.”と書いて県道からよく見えるように吊しておきたい。
実際に検証してるー。やっぱ撮影位置高すぎなんだな。
この地点のpanoid: gCNmHSz1BCxCrOL9OqRQhg http://parasiteeve2.blog65.fc2.com/blog-entry-228.html
戦勝国はやりたい放題。もうすぐ終戦記念日ですよ、毛唐の一企業に軒先まで踏み込まれ蹂躙される可愛そうな国ニッポンですね、わかります。
Googleマップ ストリートビュー 『家主がご不在で、留守番の方しかいらっしゃらなかったため』家政婦？お金持ちの家？
あーこれだしたらやばいんじゃないか、と思ったら、やっぱり住所晒ししてるヒトがいるよぉ。
高木先生による実地検証．大変な危機意識に裏づけされているからこそのこの行動力なのだろうな…
"「ストリートビュー」の視点と通常の通行人の視点の違いの実態は、もっと世間に明らかにされるべきだ。"
最低限、車の上から撮影していることが分かるようにするべきだったんじゃないの？ それを住民がみて「おかしい」と思えば通報できるわけだし。//近所の人の顔がばっちり写ってたしなあ。道を譲るときに車の上を見て
狭いというか民家ぎりぎりの道を2階建て観光バスが走る光景はよく見るけど，そういうのもダメって言いたいんだろうな。あと背の高い人も禁止か。現状規制が無いのには意味があるんだけどな。
そっか。塀が高くなるかもしれないって面白い。
もともと背の高い車からは丸見えだったわけだし変わりなさそう。いずれにしてもノーティス＆テイクダウン方式で、嫌な人がクレームつけて自分ちを消していけばいいだけ。他人が心配して差し上げることではない
受け取りかたに大きな違いがある事を理解した。俺にとって庭までは公開エリアなので見られることは前提／でもそれを万人に受け入れろってのは即座には無理だろうな
ストリートビューのカメラの高さによる弊害。へー。 / 取材してる。スゴいカッコイー。 / といって視点を下げ過ぎると軽犯罪法に引っ掛かると言う罠。
↓matsunaga < こういう奴が出てくることがこの種の問題のやっかいなジレンマ。Winnyと同様の構造。酷い実態を周知しようとすると被害を発生せざるを得なく設計されている。（私はやれるだけの手順を踏んだんだけどね。）
※高木氏に晒されたお宅には罪がないのに住所を一部とはいえ記したのは当方の間違いでした。謝罪して情報削除いたします。高木氏提示例のストリートビューをクリックしないように。画像キャプチャで充分なのに。
一自治体が当面反対するってのもありじゃないかしら。いろいろ見通しがついてからOKしますでいいわけだし。私道撮影もある or 今後でてくるんじゃないの？
ここまでなのか。覗き込む角度はちょっとなあ。
そこでアンドレ・レネ・ロシモフの出番。 / ネットの世界が現実に及ぼす影響は現実で足を使って検証するのが正しいという当たり前の事実とそれを忘れていた事に心打たれる。素晴らしい記事。
これが問題なら、むしろ車高の高い車を規制すべきという議論もしなければならないだろう。あと、将来車が空中を走るようになったらどうするのか。 / 黒☆のmisuseしてるアンチGSV厨がキモイので逆につけまくっときますね
この問題は撮影車の車高を低くすればいいので、比較的簡単に解決できる、のかな？ 大衆車でいい車があるかなぁ。
なるほど。／ かつてYouTubeがそうであったように、こういうプロセスを経て社会との落としどころを見つけて行くんじゃないかな。というか、そうであってほしい。（ただ交渉相手が特定できない。MIAU…は違うよな。）
撮影点を低くってのが現実的な解法だろうなぁ。 っていうかできる限り「人間の」目線であるべきだよね。この高さは何処の巨人だよ、とはおもた
視点の違い。
行動力に脱帽／ただし、記事にしたことで取材を受けた方は世界中に塀の中を覗かれることになったという／まさにジレンマ
カメラを車の上部に付けているために塀の奥まで見えてしまうという話。それにしてもこの行動力すげー
素晴しい検証
ストリートビューで商業地を撮影するとさまざまなすばらしい可能性への扉が開かれると思うけど、住宅地を撮影するメリットがいまいちよく分からん。住宅地は、カメラを低い位置に設置するとかでもいいんじゃね？
直接聞きに行ったのか。
うーん。ストリートビューのほうをスクリーンショットにするとかして、コメントのほうを載せてほしかった。このおうちに観光客が押し寄せないことを祈ります。
実際にインタビューを敢行するところが高木先生クオリティだなぁ。でも、この記事内でご自身のストリートビューに対する良い／悪いの意見は実は言ってないんだよね。視点が低かったら良かったかもとは言ってるけど。
公道からの撮影がゆるされるのは目線の高さまでだよねー / どれだけ塀を高くしても、それより上の視点から覗き込まれるとか怖くね？
うちの親戚とまったく同じ状況でやはりこれはひどい話だと再認識した。
さっすが
「住宅密集地で、高い視点から塀の中を見下ろして撮影している」
ちゃんと話を聞きにいくのはすごいなあ／背の高い人や２階建てバスの客は他人の家の塀の中を見れたとしても、写真を撮って住所情報と紐つけた上で世界中に公開したりはしないんじゃない？
これは説得力のあるリフォーム業者の売り口上になる。 こんなの見せられたら年寄りはイチコロ。 「今はまだこの辺りは撮影されて無いけど、いずれ全国が撮影されます。今ならまだ間に合いますよ！」
「やっかいなジレンマ」。
家の壁に『norobot』って書いた紙(魔除けの御札？)を貼っておいたら掲載されずに済むかも？
とても大事な問題。
一般的な住宅街はズケズケ入っていくくせに、吉原とかは入っていかないgoogleのイヤらしさ
チラリズムを理解出来ていないな＞ぐーぐる
「日米習慣の違い」とか言われているけれど、喜んで路地を走り回ったのは、明らかに日本人の「覗き」感覚だという気がする。ちなみに、携帯で盗撮するなんてこと考えるのは、日本人だけだそうだ
この視点はどう考えても完全にアウトです、本当にありがとうございました。そこに行く前に事前に見るにしても視点が違いすぎて参考にしづらくなるし、プライバシーの面から見てもアウト
写真だから印象悪いんだよ。モザイク加工するぐらいなら、同人ゲーの背景みたいにCG加工すればいいのに。
いえいえ、池田信夫大先生にかかれば、これすらも「風景画」ですよ。／高木先生と住民の方に感謝。
良い視点（二重の意味で）／住宅街で塀の上から家を覗くようなマネをすればカメラがなくても不審者扱いは免れられないが、技術的にあの高さがないと地面まで３６０度（真下を除く）見ることはできないだろうな
個人ジャーナリズムのお手本として見習いたいと思った
ひろみちゅ先生自ら取材敢行。・・・先生、夏休みですか？お疲れ様です。／8/18追記）この記事に使われてる画像が見事に削除されていたよ。
さすが高木さん。それにしても，なんかこう，日本の良くも悪くもジメジメして影があって淫靡で繊細で醜く美しい社会・文化・空気が，シリコンバレーの良くも悪くも明るく脳天気な勢いに浸食されてる感じがする。
StreetViewによって個人宅は壁でガード、お店はStreetViewOptimization、略してSVOとしてお店を激烈派手にしたり店先にデカデカとURLを掲載するようになります。あと壁に広告を貼るのが流行る（以上、冗談であってほしい）。
ストリートビュー云々よりも、行動力が凄い。
高いブロック塀は震災時に倒壊して危険。建築基準法施行令では補強コンクリートブロック造は2.2m以下。http://www.houko.com/00/02/S25/338.HTM#062-8 巾4m以下の道路を除外するか、撮影点を低くするかが現実的解かと。
GoodJob
「だけどよう兄貴、おれんちはそもそも垣根も塀もないんだ」「へー」
路地が狭すぎる
この一点は押していくべき点だろうな。 / ただしここがクリアされた時に容認する・しないの違いというのは、やはり立場で変わってくるようにも思える。 / まずは喫緊の課題としてこれを。
そうか！高さの問題か。乗車中に見える風景とも違うとなると、バードビュー的なのかな／googleカーナビが出れば利便性が高々と語られて誰も文句も言わないだろうに。
一般の住宅は、車高が高いクルマ(バスやトラックなど)から見られることは想定外だろうしなあ。特に密集住宅地では。
視点が高すぎる件について。「公道から見えるものは問題ない」というGoogle側主張の前提も、「うちの塀は道から中を覗かれないことを期待して造ってある」とされれば司法では崩れる可能性が出てきた。
スカートの中でさえ『嫌なら隠せ、衆目につくところに晒すな』って言っている擁護派の考えは変わらないんだろうな＞『…通常の通行人の視点の違いの実態は、もっと世間に明らかにされるべき』
スネーク乙すぎるｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
足で稼ぐセキュリティー研究者
タイトルだけで「いや今から70センチ伸ばしても手遅れなところは手遅れなわけで、ということはさらにその先に何か言いたいことを展開されるんだろうか」と思いつつ、本文を読み中。
足でも記事が書ける高木先生
なんて適切な良記事。
『先行して始まっていた米国では、これほどまでに狭い場所に入り込んでおらず、この角度が問題になることはなかったのだろう』
本当に頭が下がる思いです
やっぱ盗撮の部類だな
これだからgoogle ストリートビューはキモイというのだ。これでもわからない擁護派は(ry
これは・・・ちょっとマズいかな。目線だけの問題ではないけれど。強硬な文化的侵食は感じる。文化は変わるものだし、googleが既成の価値観を打ち壊すことも悪ではないけど、単純にイヤだな、と感じた。
ストリートビュー。近所の2,3階、離れたところのビルが見えているから覗かれるのは判っている。視点はあんまり問題じゃない気がする。カメラ視点を低くするより、塀を仮想的に伸ばす技術で解決するとか。
こんなに角度が違うとは。
プリウスの屋根に密着してカメラがついているように見えたんだけど、撮影するときはきっと上に伸びるんだね。高木先生のデジカメ映像がもう少し鮮明だったらもっと説得力があったのに残念！
高木先生のフィールドワーク。さすが
少なくとも「通行人の視点」とは言えんだろ。通行人が竹馬に乗ってこの高さで家の方を向いていたら「何を覗いてるんだ」と責められるだろう。
一目瞭然で問題点がわかるすごい写真が。別にいいじゃん派だったのだけど、さすがにこれ見ちゃうとなあ。
高木氏と取材を受けた方に感謝。同意＞「「ストリートビュー」の視点と通常の通行人の視点の違いの実態は、もっと世間に明らかにされるべき」
行動派な高木先生/で、結局住人の方はなんていってたのさ
まさに現場主義。
←高木さんがすごいという意味で
ちゃんと計算されてなかった。角度とか。
よいレポート
ぐぐるはプリウスで撮影してるんだっけ? NSXで撮影すれば70cmくらい低くなるかも!
実地検証 "高い視点から塀の中を見下ろして撮影""「ストリートビュー」の視点と通常の通行人の視点の違いの実態"/自宅は申し込めば1時間で画像除去される。塀に投資するよりはまだ安い。
撮影位置が低ければよいのか。解像度が粗ければよいのか。Virtual Earth でも使っている航空写真の解像度が超高精細になった場合はどうか、とか。/「この画像はなくなりました」＜報告したのは本人？
ごく一般的な日常生活でもセキュリティの意識の向上が求められる世の中になりそうです。
[PR]1位も狙える？ブログランキング出会いの広場
はてなブックマークの中から「これはひどい」エントリーを取り上げて、Digg風に表示したサイトです。より人の為になるこれはすごいバージョンもあります。
はてブで「これはひどい」タグを付けると投票としてカウントされ、コメントを書き込むとコメントとして反映されます。はてな認証APIによる投票にも対応しています。
コメント
takagi-hiromitsu.jp/diary/20080812.html#p01
どんどん見えなくなってる
Googleがコレを見て自主的に対策したのか、通報されたのか、なんかもう、いろいろ見えませんでしたorz
id:mlaver いや、street view擁護派や嫌street viewを批判するひとは、ここでは「無言ブクマ」しているかそもそもブクマしていない。
あのサービス自体は好きなんで、色々配慮した上で、落ち着くところに早く落ちて欲しい。ちなみに、問題の画像は見れなかった･････
「俺は許容できる」って人はこの件がなければどう見られてるか考えもしてないのではないかと疑ってしまう/世間は意外と見ているぞ。お前らが認識出来てないから認識されてないなんてことは無い。
人消して車消して窓の中潰してトゥーンシェーディング風CGに加工すればいいに一票。というかもうカーナビみたいなのでいいよ
アクティブだなあ。
この件では、一部擁護派のトンデモアナロジー（物理コストを無視して「実際に行けば見れる」、能動性を無視した「ネット接続の時点で…」など）がたくさん読めて面白い。
Google擁護する人は、公道上で女性のスカートを爪先カメラで撮影したい（さらには公開したい）と思っているのかな？
素晴らしいエントリ。
これだけ視点が違うともうすでに利便性は無いのでは ?/GSVにもrobots.txtみたいな仕組みを速く作らないと。とりあえずデフォでUser-Agent-:*;Disallow:/の方向で。
松永バカすぎ「2008年08月13日 matsunaga これはひどい, プライバシー侵害 ストリートビュー直リンクのため、豊島区目白2-36-xxにお住まいの方のプライバシーを高木氏が垂れ流し。ゼンリンの住宅地図で参照可だ。」
視点の高さに関する問題提起。/日々の活動が個人ジャーナリズムの説得力と広報性を担保する例。GJ!!/取材先の許可を得ているなら内容を掲載すべきとは思う。
「もともと見えてるんだから、写されたっていいじゃないか」的な発言って、例えればミニスカートの女性に「自分で露出してるんじゃないか（だからじろじろ見られてもしょうがない）」と言うのに似ている。
matsunagaのコメントでoffice氏を思い出した/末尾を伏せ字にしても意味ないんじゃ/修正前のコメをコピーしてる人も消しなさいよってば
グーグルの意図がわからない。どんな合理性があるのかと考えるよりは、とりあえずやってみてってことなのか。大迷惑。
とりあえずカメラを下げた方がよさそうだな。
ちゃんとインタビューという被写体側の主張をのせないでプライバシーと自分の主張だけ公開してというパターンが一番最悪なような…／高木さん大丈夫？
あと７０ｃｍ塀を高くするためには建築基準法の改正が必要。もしくは、塀をつくるためだけに２か月と１００万円くらいかけて構造計算して建築確認を取る必要がでる。それをグーグルさんがだしてくれるのかな？
塀が伸びてもぐーぐるが撮影位置を高くすればいたちごっこのような。まぁわざわざ撮影位置を高くするメリットはわからんが。
じゃ皆で過疎の町に引っ越せば、グーグルカーに撮られる事も無く万事解決(＜違)。つうか米国の街の人口密度なぞ、一部の都心部以外は日本水準なら過疎地区ばかり。だから、こういうサービスがうるさく無いだけ。
ちなみに北海道では積雪対策上の理由で塀がなくて壁と道路が接近している家が多く、札幌近郊のストリートビュー対象地域とかにもあったりするのだが…。夏に二重窓を開けていたら…。
『googleローアングルカー、出動！』
じゃあストリートビューで予習してから実際に歩いても既視感は得られないこともあるわけだ。
今後は塀に「rel="nofollow"」と書くことが流行するだろう。http://b.hatena.ne.jp/Midas/20080809#bookmark-9597253
撮影位置(高さ)って何か理由があってのものなのかな。単に機材の都合上のものなら今後撮影される地域では低くなったりするのかな。
上から撮るのがいいなら、下から撮るのもOKにしないと変だよね。
了承があるならお話載せてほしいんですけど……/話だけ聞いて「気が引けるから書かない」じゃ佐々木さんと一緒ですよー/いや違うって人もいるだろうけど
これは素晴らしい記事。アイレベルが高いとは思っていたがここまでとは…。後、高木氏はストリートビューのキャプ画像を掲載すべき（今からでも）。下のid:matsunagaさっさとお前のブコメ削除しろ。
ニュースの作り方というのがまさにこれで「見えているもの」を「見せている」に過ぎなかったりするんですよね。視点が変わればニュースになる
確かに視線が低ければより良いかも
"「ストリートビュー」の視点と通常の通行人の視点の違いの実態は、もっと世間に明らかにされるべきだ。 "
↓待ち構えてたな高木氏w 手っ取り早く松永&高木 両氏Blogでツメ合って欲しい/今回の高木氏の行動は、GoogleSVがprivacy侵害でないなら高木氏も侵害でないし、逆に高木氏が問題ならGoogleSVは大問題、では？/↑著作権かな
むしろ実際の目線と違う，ってのは道を探すときのガイドとしても性能が低い，とは言えないかな？
一般家庭の塀の中を撮影するのはアウトでしょう
無断のっぽ禁止。
よくぞきちんと調査したと言わざるを得ない。もうさ、ネトラン禁止みたいなバナーを塀に貼っちゃえばいいよ。「Googleストリートビューお断り」って高くした塀にさ。
まあ納得できるけども。面白い技術なのでどうにか解決して存続希望。ところで塀の高さを超える目線を持つ人は常にプライバシーを侵害してるということなのだろうか。エル・ヒガンテは公表233cmあったはずだけど。
本題とずれるが、なんで狭い敷地を塀で囲ってより圧迫感を出すのか理解出来ん。／姚明涙目
グーグルのストリートビュー、目線の高さの問題について
「かといって、場所を示さずに、つまり、「ストリートビュー」を使わずにこの話を書いたのでは、「ストリートビュー」の実態を示すという目的が達成されない。これはやっかいなジレンマだ」
高いなw
伸びるというファクターが見当たらない。
記録が残って、公開されてるのが気持ち悪さの元か? あとはネタにされること?
”そそのタイミングから（中略）、このご発言は、携帯電話や固定通信網における個人識別子の扱いに関連する議論の文脈において出たものである。 "＜タイミングが神すぎです。
高々メンデルの法則までしか遺伝を知らないような連中が、あるときから一斉に遺伝子組替食品を気にしだすような国だからな。急にプライバシーを気にしだす可能性はあるかも。cookieを垂れ流しながら。
これはさすがにやばい。原付でやればよかったんじゃないかなあ。
自宅はまだストリートビューエリア外なので、早急にカーテンに“Fuck you, Google.”と書いて県道からよく見えるように吊しておきたい。
実際に検証してるー。やっぱ撮影位置高すぎなんだな。
この地点のpanoid: gCNmHSz1BCxCrOL9OqRQhg http://parasiteeve2.blog65.fc2.com/blog-entry-228.html
戦勝国はやりたい放題。もうすぐ終戦記念日ですよ、毛唐の一企業に軒先まで踏み込まれ蹂躙される可愛そうな国ニッポンですね、わかります。
Googleマップ ストリートビュー 『家主がご不在で、留守番の方しかいらっしゃらなかったため』家政婦？お金持ちの家？
あーこれだしたらやばいんじゃないか、と思ったら、やっぱり住所晒ししてるヒトがいるよぉ。
高木先生による実地検証．大変な危機意識に裏づけされているからこそのこの行動力なのだろうな…
"「ストリートビュー」の視点と通常の通行人の視点の違いの実態は、もっと世間に明らかにされるべきだ。"
最低限、車の上から撮影していることが分かるようにするべきだったんじゃないの？ それを住民がみて「おかしい」と思えば通報できるわけだし。//近所の人の顔がばっちり写ってたしなあ。道を譲るときに車の上を見て
狭いというか民家ぎりぎりの道を2階建て観光バスが走る光景はよく見るけど，そういうのもダメって言いたいんだろうな。あと背の高い人も禁止か。現状規制が無いのには意味があるんだけどな。
そっか。塀が高くなるかもしれないって面白い。
もともと背の高い車からは丸見えだったわけだし変わりなさそう。いずれにしてもノーティス＆テイクダウン方式で、嫌な人がクレームつけて自分ちを消していけばいいだけ。他人が心配して差し上げることではない
受け取りかたに大きな違いがある事を理解した。俺にとって庭までは公開エリアなので見られることは前提／でもそれを万人に受け入れろってのは即座には無理だろうな
ストリートビューのカメラの高さによる弊害。へー。 / 取材してる。スゴいカッコイー。 / といって視点を下げ過ぎると軽犯罪法に引っ掛かると言う罠。
↓matsunaga < こういう奴が出てくることがこの種の問題のやっかいなジレンマ。Winnyと同様の構造。酷い実態を周知しようとすると被害を発生せざるを得なく設計されている。（私はやれるだけの手順を踏んだんだけどね。）
※高木氏に晒されたお宅には罪がないのに住所を一部とはいえ記したのは当方の間違いでした。謝罪して情報削除いたします。高木氏提示例のストリートビューをクリックしないように。画像キャプチャで充分なのに。
一自治体が当面反対するってのもありじゃないかしら。いろいろ見通しがついてからOKしますでいいわけだし。私道撮影もある or 今後でてくるんじゃないの？
ここまでなのか。覗き込む角度はちょっとなあ。
そこでアンドレ・レネ・ロシモフの出番。 / ネットの世界が現実に及ぼす影響は現実で足を使って検証するのが正しいという当たり前の事実とそれを忘れていた事に心打たれる。素晴らしい記事。
これが問題なら、むしろ車高の高い車を規制すべきという議論もしなければならないだろう。あと、将来車が空中を走るようになったらどうするのか。 / 黒☆のmisuseしてるアンチGSV厨がキモイので逆につけまくっときますね
この問題は撮影車の車高を低くすればいいので、比較的簡単に解決できる、のかな？ 大衆車でいい車があるかなぁ。
なるほど。／ かつてYouTubeがそうであったように、こういうプロセスを経て社会との落としどころを見つけて行くんじゃないかな。というか、そうであってほしい。（ただ交渉相手が特定できない。MIAU…は違うよな。）
撮影点を低くってのが現実的な解法だろうなぁ。 っていうかできる限り「人間の」目線であるべきだよね。この高さは何処の巨人だよ、とはおもた
視点の違い。
行動力に脱帽／ただし、記事にしたことで取材を受けた方は世界中に塀の中を覗かれることになったという／まさにジレンマ
カメラを車の上部に付けているために塀の奥まで見えてしまうという話。それにしてもこの行動力すげー
素晴しい検証
ストリートビューで商業地を撮影するとさまざまなすばらしい可能性への扉が開かれると思うけど、住宅地を撮影するメリットがいまいちよく分からん。住宅地は、カメラを低い位置に設置するとかでもいいんじゃね？
直接聞きに行ったのか。
うーん。ストリートビューのほうをスクリーンショットにするとかして、コメントのほうを載せてほしかった。このおうちに観光客が押し寄せないことを祈ります。
実際にインタビューを敢行するところが高木先生クオリティだなぁ。でも、この記事内でご自身のストリートビューに対する良い／悪いの意見は実は言ってないんだよね。視点が低かったら良かったかもとは言ってるけど。
公道からの撮影がゆるされるのは目線の高さまでだよねー / どれだけ塀を高くしても、それより上の視点から覗き込まれるとか怖くね？
うちの親戚とまったく同じ状況でやはりこれはひどい話だと再認識した。
さっすが
「住宅密集地で、高い視点から塀の中を見下ろして撮影している」
ちゃんと話を聞きにいくのはすごいなあ／背の高い人や２階建てバスの客は他人の家の塀の中を見れたとしても、写真を撮って住所情報と紐つけた上で世界中に公開したりはしないんじゃない？
これは説得力のあるリフォーム業者の売り口上になる。 こんなの見せられたら年寄りはイチコロ。 「今はまだこの辺りは撮影されて無いけど、いずれ全国が撮影されます。今ならまだ間に合いますよ！」
「やっかいなジレンマ」。
家の壁に『norobot』って書いた紙(魔除けの御札？)を貼っておいたら掲載されずに済むかも？
とても大事な問題。
一般的な住宅街はズケズケ入っていくくせに、吉原とかは入っていかないgoogleのイヤらしさ
チラリズムを理解出来ていないな＞ぐーぐる
「日米習慣の違い」とか言われているけれど、喜んで路地を走り回ったのは、明らかに日本人の「覗き」感覚だという気がする。ちなみに、携帯で盗撮するなんてこと考えるのは、日本人だけだそうだ
この視点はどう考えても完全にアウトです、本当にありがとうございました。そこに行く前に事前に見るにしても視点が違いすぎて参考にしづらくなるし、プライバシーの面から見てもアウト
写真だから印象悪いんだよ。モザイク加工するぐらいなら、同人ゲーの背景みたいにCG加工すればいいのに。
いえいえ、池田信夫大先生にかかれば、これすらも「風景画」ですよ。／高木先生と住民の方に感謝。
良い視点（二重の意味で）／住宅街で塀の上から家を覗くようなマネをすればカメラがなくても不審者扱いは免れられないが、技術的にあの高さがないと地面まで３６０度（真下を除く）見ることはできないだろうな
個人ジャーナリズムのお手本として見習いたいと思った
ひろみちゅ先生自ら取材敢行。・・・先生、夏休みですか？お疲れ様です。／8/18追記）この記事に使われてる画像が見事に削除されていたよ。
さすが高木さん。それにしても，なんかこう，日本の良くも悪くもジメジメして影があって淫靡で繊細で醜く美しい社会・文化・空気が，シリコンバレーの良くも悪くも明るく脳天気な勢いに浸食されてる感じがする。
StreetViewによって個人宅は壁でガード、お店はStreetViewOptimization、略してSVOとしてお店を激烈派手にしたり店先にデカデカとURLを掲載するようになります。あと壁に広告を貼るのが流行る（以上、冗談であってほしい）。
ストリートビュー云々よりも、行動力が凄い。
高いブロック塀は震災時に倒壊して危険。建築基準法施行令では補強コンクリートブロック造は2.2m以下。http://www.houko.com/00/02/S25/338.HTM#062-8 巾4m以下の道路を除外するか、撮影点を低くするかが現実的解かと。
GoodJob
「だけどよう兄貴、おれんちはそもそも垣根も塀もないんだ」「へー」
路地が狭すぎる
この一点は押していくべき点だろうな。 / ただしここがクリアされた時に容認する・しないの違いというのは、やはり立場で変わってくるようにも思える。 / まずは喫緊の課題としてこれを。
そうか！高さの問題か。乗車中に見える風景とも違うとなると、バードビュー的なのかな／googleカーナビが出れば利便性が高々と語られて誰も文句も言わないだろうに。
一般の住宅は、車高が高いクルマ(バスやトラックなど)から見られることは想定外だろうしなあ。特に密集住宅地では。
視点が高すぎる件について。「公道から見えるものは問題ない」というGoogle側主張の前提も、「うちの塀は道から中を覗かれないことを期待して造ってある」とされれば司法では崩れる可能性が出てきた。
スカートの中でさえ『嫌なら隠せ、衆目につくところに晒すな』って言っている擁護派の考えは変わらないんだろうな＞『…通常の通行人の視点の違いの実態は、もっと世間に明らかにされるべき』
スネーク乙すぎるｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
足で稼ぐセキュリティー研究者
タイトルだけで「いや今から70センチ伸ばしても手遅れなところは手遅れなわけで、ということはさらにその先に何か言いたいことを展開されるんだろうか」と思いつつ、本文を読み中。
足でも記事が書ける高木先生
なんて適切な良記事。
『先行して始まっていた米国では、これほどまでに狭い場所に入り込んでおらず、この角度が問題になることはなかったのだろう』
本当に頭が下がる思いです
やっぱ盗撮の部類だな
これだからgoogle ストリートビューはキモイというのだ。これでもわからない擁護派は(ry
これは・・・ちょっとマズいかな。目線だけの問題ではないけれど。強硬な文化的侵食は感じる。文化は変わるものだし、googleが既成の価値観を打ち壊すことも悪ではないけど、単純にイヤだな、と感じた。
ストリートビュー。近所の2,3階、離れたところのビルが見えているから覗かれるのは判っている。視点はあんまり問題じゃない気がする。カメラ視点を低くするより、塀を仮想的に伸ばす技術で解決するとか。
こんなに角度が違うとは。
プリウスの屋根に密着してカメラがついているように見えたんだけど、撮影するときはきっと上に伸びるんだね。高木先生のデジカメ映像がもう少し鮮明だったらもっと説得力があったのに残念！
高木先生のフィールドワーク。さすが
少なくとも「通行人の視点」とは言えんだろ。通行人が竹馬に乗ってこの高さで家の方を向いていたら「何を覗いてるんだ」と責められるだろう。
一目瞭然で問題点がわかるすごい写真が。別にいいじゃん派だったのだけど、さすがにこれ見ちゃうとなあ。
高木氏と取材を受けた方に感謝。同意＞「「ストリートビュー」の視点と通常の通行人の視点の違いの実態は、もっと世間に明らかにされるべき」
行動派な高木先生/で、結局住人の方はなんていってたのさ
まさに現場主義。
←高木さんがすごいという意味で
ちゃんと計算されてなかった。角度とか。
よいレポート
ぐぐるはプリウスで撮影してるんだっけ? NSXで撮影すれば70cmくらい低くなるかも!
実地検証 "高い視点から塀の中を見下ろして撮影""「ストリートビュー」の視点と通常の通行人の視点の違いの実態"/自宅は申し込めば1時間で画像除去される。塀に投資するよりはまだ安い。
撮影位置が低ければよいのか。解像度が粗ければよいのか。Virtual Earth でも使っている航空写真の解像度が超高精細になった場合はどうか、とか。/「この画像はなくなりました」＜報告したのは本人？
ごく一般的な日常生活でもセキュリティの意識の向上が求められる世の中になりそうです。