とっくに終わった話かと思ってましたが、なんかまだやってるようなので。 id:fuku33さんのこのエントリ http://d.hatena.ne.jp/fuku33/20080522/1211444127 にはじまって、id:hokusyuさんのこのエントリから、 http://d.hatena.ne.jp/hokusyu/20080523/p1 id:HALTANさんとかid:Apemanさんとかに波及した件について。 さて、そもそもの話、元ネタで言ってることは、 「でもそうやって百貨店がおばちゃんくさくなって... 続きを読む
[PR]1位も狙える？ブログランキング出会いの広場
コメント
id:comzoさん、分かります。何となく目につくのでそう言いたくもなるのですが。もちろんIT屋にも、教師にも色々います。それを特定の政治傾向に押し込めるのは生産的ではないと私も思います。
IT屋や理系が皆「サヨクはウザい」という思考を持っていると思われると個人的にとても心外です。大学院の情報系に在籍してロボットサッカー研究しながら廃寮反対運動や反戦活動もやっている弟も悲しみます。
うわ、話が最初に戻ってる！
「ここからホロコーストに話が行ってしまうのは、相当にぶっ飛んでいると思います。」バンジージャンプは気持ちいいけど無理やり飛ばせてはいけない
この騒動の教訓は単純な例え話の禁止ではないと思う。/ このエントリのようにアーリア民族の貧窮を「程度」と片付けるのが実際には中々難しいからこそ、トリアージを他の分野に持ち込むのは危険というのが教訓かと。
その図って、作成者のさじ加減次第なのでは…。
ドイツ人がホロコーストしたのは「弱いものを切り捨てて合理化しようぜ！」って言ったからじゃないですか？福祉団体の経営じゃなく福祉対象の人の話に(平時に)「トリアージ」を例示したらナチスかい！って言われるわ
エントリと↓で理系と文系は分かり合えない話と読んだ（超約）。
だから「例え」じゃないと何度言えば･･･
『誰一人殺されるわけじゃない』頑張ってグラフまで作ったようだけどそういう問題ではないし、ホロコーストは例えでもない。読解力ないの？
ところで、ネオリベの教祖（？）であるハイエクの左翼批判の根源は合理主義と理性主義に対する批判である（http://tinyurl.com/5db9hf）。Apeman氏もまたナチズム批判が左翼批判に繋がると指摘している（http://tinyurl.com/59pluc）。
「トリアージ」っていうのは全体を見たいわゆる経営が出来ない状況下での現場での判断のルールなので経営とは何の関係もないと何度指摘したら。
今は『彼の思想そのものに内在』部分を巡る再説明が続いているフェーズなんで、このエントリは内在云々懐疑派の毛づくろいにしかならんのですよ… ／土俵に乗る意思が無いって上での政治工作としてはともかく
この人が来るとはｗｗｗ／IT屋だとなんかまずいのだろうか。
IT屋はこれだから……／この無意味なグラフ見て、「南京事件の差分」がどうたらっていうしょうもない図解思い出しちゃった
ねえ、「状況の切迫度」「もたらされる被害」が、合理的に自明に判断し得るという考えこそが問題であるって何回言えばわかるの……/最終的に虐殺に至るかは問題にしてないんだよ/あとたとえじゃないっていったよね…