嫌なら田舎に住めばいいだけの話。車も来ないようなね☆
‘｢犯罪でも不道徳でもないが他人には知られたくないこと｣があります’｡同感｡厳密には無名人の､犯罪ではない不道徳も不特定多数に晒されてはならないと思う｡
そこで、自分なりにその「気持ち悪さ」を説明してみたいと思います。何しろ感覚的な部分が大きいし、自分自身にとってもまだその問題が明瞭な輪郭を持つにまで至っていないところがあります。
web2.0の活動動機の根源は高みからのゲスな覗き見嗜好。2ちゃんのこの件に関する噛み合わない論戦を見るのもストリートビューをみるのもセンスは一緒。Googleはよくわかってんだよ。
これは説得力あるな
技術の波って言うか大洪水／将来、こういう人は光学迷彩でも着て生活するんだろうな。
気持ち悪い、の感覚まではいかないけれど怖いかも、とは思う。
むしろ「気分の問題」で締めてる辺り、逆にこれこそ「プライバシー」がこの国でホント理解されてない証左みたいなもんだなぁ……。守るべき物とそうでもない物の区別を「気分」でつけちゃダメだってば。
good2ndさんの主張の根拠となる点が、論点ごとに腑分けされてて、分かりやすい。自分の生活が自分のコントロールから離れて、他人の監視下に置かれかねないというのは、俺も嫌。
これだけ「便利だし（面白いし）いいじゃん」っていう側にも配慮して語ってるのに、なかなかとり合ってもらえないですね。Googleに技術力があるっていうのなら一旦非公開にしてプライバシー完全対応版出せよ、と思う。
プライバシー
同意。リアルで家を見られる事と、ＷＥＢ上で見られる事の違いを言い換えると、街を歩いてすれ違う人に見られる事と、街を歩く自分をＷＥＢ上で全世界に公開する事は全く違うということ/ 便利、便利って便利教ですか
googlestreetviewへの疑問／心情的には理解できる（同意はしないけど）／「公共の場」におけるプライバシーとセキュリティーをどう線引きするか／もしくはそもそも線引きが必要かどうか
YouTube やニコニコが「指摘してくれれば著作権法違反動画を削除します」とアナウンスした際、放送局および権利者側はどう反応し、どう対応したか。サービス提供側としては教訓とすべき事例だったのではないのか。
鈍感派ですが主張はよく分かりました。"NOINDEX,NOFOLLOW"…削除依頼の対応ってどんなもんなんでしょう？
気持ち悪いけれど、どうしたら止められるのかしらん。「日本ではダメ」って法律作るしかないんだろうな。
気持ち悪いには同意。そこで、robots.txt を表現するTシャツと看板(立て札?)を国が配布(違
Google先生ならSketchUpで街の全てを再現してくれると思ってたのに、写真の貼り合わせなんかに頼るなんてがっかりです。
撮影車にカメラだけじゃなくてスピーカも積んで「毎度、お騒がせします。Google でございます。」とやれば、いくらか解決?
理解できないな。単に見られるのが嫌が原点にあってそれが集まってるからなお嫌だの方がよっぽどわかりやすい。というか本質はそこじゃないのか？嫌だという理由を無理に想像して作り出すことに意味があるのかい？
今ストリートビューを潰しても、いずれ一枚の風景写真を繋ぎ合わされて同じものができるよ
駅前とか繁華街だけにすればよかったのに。/ついに「Don't be evil.」って言ってる無邪気な悪魔が本領発揮 ?
『現実空間において自宅や自分の身体を不可視にすることはできません』だからこそ普段の自己防衛(不特定多数に見られたくないもの/行動は隠す)が重要で、それをしていればストリートビューも恐れる必要はないはず。
気持ち悪いと思っているので、だいたい同意。一方でこの週末未知の場所に行く用事が２件あったので早速使ったんだけど、ちょー便利なんだこれが。携帯で使えたら最強だとか思っちゃった。困ったもんだ。
んなこたーねーよ。そういうのを「極論」っていうんだろ→現実空間において自宅や自分の身体を不可視にすることはできません。
擁護派にしてみれば「ストリートビューまとめ」も、まとめる奴が悪くて技術は悪くありません＞＜、なんだろうな。／技術絶対で、撮られたほうが間抜けって理屈は、ある意味すごい。
たとえ Google に悪意はないとしても、Google の利用者に悪意のあるものがいないという保証はない
これから個人識別IDの活用が注目されるけど、クラウドの世界でプライバシーがどのように飲み込まれてしまうか気になるところ。
『「無断リンク」や「クローラによるインデクシング」への反発と同様のものと捉えるコメントをいくつか見ましたが、僕はこれは全然性質の違う問題だと思います。』
宗教的に問題ですってもってったらどうだろう。天皇が「気持ち悪いです」って発言したら一撃だと思うんだが。
どんな問題にも鈍感な人と過敏な人とがいるな。僕はストリートビューに関しては懐疑派で否定はしないけど、鈍感な側が深く考えもせずそうでない方を詰る習慣には醜悪さを感じずにはいられない。
googleがすごい、てのが「webの中だけでの話」ではなくなってきたって事かな。/タイムラインとの関連が問題なんだろうか。「今」とか「いつ」とかが分かると怖いとか。
「僕が気持ち悪いと思っているのは Google Map のストリートビューであって、それ以外のものではありません」「あれがリアルタイムの動画だったとしたらどうでしょうか？」仮定を持ち出すので矛盾する。例え話メソッド。
都会さ住むと、そったら怖い思いすなければいけねぇんだなぁ‥。よかったぁ。おらの家はGoogleMapの最高解像度すら写らない田舎で。
ぼくは、それが引き起こすリスクや悪用されたときの被害が大問題だと思うが、それを凌駕する利便性があるので、このサービスを歓迎したい。もちろん、リスクや被害を最小限化する運用ルールや法規制とセットで。
Googleの表現の自由って気がする
リアルタイム動画とかは多分いつか確実にやってくる未来なので現行のストリートビューで耐性つけとかないと発狂するかもねぇ。
まずはGoogleAdsを外してから語ろう。
「気持ち悪い」じゃなくて「自分が尊重されていなくて怖い」って言った方が伝わりやすいのでは。私の周り（職場）では戸建持ち家派と交友範囲が広い人の方が恐れていた。
どういう点が気持悪いのかはわかっても、それに同感はしないなぁ／スーパーなんかの客も見れる監視カメラは気持ち悪い？／定点カメラだったとしても、自分一人だけじゃないから平気
バカサヨのgood2ndのことだから監視カメラ網の設置を背景に語ってるんだろうなと邪推。
気持ち悪いを理由にすると、色々と歪んでしまう。いかなる情報が万人にとって平等で同量与えられる社会をGoogleがもたらすんじゃないだろうか？Googleで得してるなら、気持ち悪いなんて言えた義理でも無いと思うが。
good2ndがとにかく人目に触れたくないと考えている場合にのみ一定の説得力を持ち得るのかな。 ／ 誰が見てても見てなくても、自分のルールに反することはしないでしょう普通。
「何かの拍子に「話題のストリートビューまとめ」とか何とかで晒し者になってしまう可能性に怯えて暮らすのは嫌です。」
いいまとめ。でも一方でwebに掲載される街角写真がことごとく顔にぼかしがかかる現状も異様で気持ち悪いんだよなぁ。なんかうまいバランスのとりかたはないものか…
同意。わかりやすい。/”あちら側”を完全に制圧したGoogleが矛先を”こちら側”に向けてきた、あるいはこちら側をあちら側に取り込もうとしている印象。あちら側の理論がこちら側に適用される違和感と拒否感の問題。
なぜ気持ち悪いのか
Googleストリートビューについて - good2nd : 自宅の写真とか干してある洗濯物とか公開されたくないなぁ。写されても平気だと思っている人たちはどのレベルまで許容するんだろうか、興味深い。
何かでマスコミに注目されるようになった人達って、ここで書かれているような「公道からの監視」ってのに悩まされている訳だよな。
"どの住宅街の小さな路地でも常にリアルタイムに見ることができるというサービス"←実現していないことを仮定されても意味がないかなぁ。リアルタイム性があったら監視になりえる。それをGoogleがするとは思わない。
住所つきの名簿情報が流出すると建物外観写真もついてくるわけですね。引越先探すとき便利かなと思いきや、あれ住所出てないんだよな。。。
「Web に公開するということは、世界中の誰でもアクセスできる状態を自ら選択するということ」選択の余地なしに公開されてしまうことが違和感の源泉なのだろうか。
ここから一歩進めて、許せる/許せないラインというのが模索されればもっと有益になるんじゃないかな。 / リアルタイム更新とかまぁ撮影頻度が高くなるとかするなら俺も「気持ち悪い」度は増すね。
まさに「BIG BROTHER IS WATCHING YOU」って感じ / 個人的には人と車を消してくれるなら許容範囲
盛り上がっていた私もちょっと考え直してみる
今は、技術に関心のある人だけに使われているからまだいい。開発側は、これがリテラシーの低い層にも普及したとき、どんな使い方をされるのかなんて考えたことないんだろうね。
これだけ長い文かいても豪米についで、なぜ東京大阪かという言及がなく、しかも最後にグーグル広告がはってある。説得力も内容もゼロ
イヤだ派の理屈はよくわかる/何の根拠もないんだけど、グーグルは写り込んでる人間や車はたんなるノイズとしか思ってないような気がする。
id:fuktommy それが嘘じゃないなら実際にUstream.tvでやってみればよい。／id:mamotena googleを使う人間が全て信じられるのか？という話だ。さらにgoogleは己の技術を悪用される可能性について考えているのか？という話だ。
オフィス街や商業地区なら問題ないが住宅地をあれだけ詳細に晒されるのは明らかにヤバイ。
もしもストリートビューに写っていたらちょっと嫌かもしれない行動に覚えがあるのでわかります
確かに住所と連動してる怖さってのは大きいか…／↓48奥の妄想って絶版なのか…もったいない
瞬間を切り取る写真の危険さとそんな危険な写真がばら撒かれる危険への無自覚は大変キモイ。
Googleに自粛しろって言いたいのかねぇ。でも「なぜ不利益を被っている（少なくともそう感じている）側が Google のお手伝いをしなければならない」.。空気読めよ公開するなよってこと？
あれだけ鮮明に映っていて、しかも場所が特定されているんだから顔が見えなくても容易に個人特定されるよね。特に制服とか来てたら・・・/犯罪として現実的に怖いのは性犯罪だよ。洗濯物が映ってる・・・
道端にいてたまたま映されたおじさんおばさんを含めて、日本人の大多数(たぶん８割以上)はストリートビューの存在すら知らないという事実。
公道から撮影しても写り込むのが公道だけではない、というよりは"親密な"生活空間がどれだけ公の部分と重なっているか、という部分で問題っぽいのでこれはむしろ都市計画に問題の根源があると感じた。
家から出ないやつが勝ち組か。
本当の問題は、プライバシー云々ではなく、悪用されて被害に遭う危険の方だと思う。不特定多数の住所とそれぞれの近辺の風景を結びつけることは、プライバシーの侵害ではないと思う。住所単独では個人情報ではない。
今こそ「４８億の妄想」（筒井康隆）復刊のとき
├─ ヒッキー的にはどーでもいーよ派
id:fuktommy そういう反論に意味はないって気付けよ！！！！！ 個人差あんだから。しかし逆に、そう言うのなら、あなたはどこまでなら自分を全世界に晒されても我慢できるか、ぜひ伺いたい。
例えがわかりやすい
読み直す
《自宅前の定点カメラが問題と感じられるのは、それによる記録なり監視なりが「時間的に連続・継続している」ことに起因すると思いますが、ストリートビューはそれを空間的に展開したもの、とイメージ》
要はgoogleを信じれるか信じれないかだと思うんだよね。google信者な俺は技術の力でプライバシーな部分は完全に消してくれると理由もなく確信してる。だから気持ち悪くない。
ストリートビューが当たり前になると、住所が今以上にプライベート情報になりそう。もうちょっと解像度を下げてもいいと思うが。動画の実況中継になったら、さすがにみんな嫌がるだろうな。
"自宅の前の公道にカメラを設置して何日間も撮影されたとしたらどうでしょうか。"←別に構わないよ？
ストリートビューを「ハゲのおっさん」にしたのは纏めサイトだと思うんだけどね
ニコニコ大会議問題にも通じる、「記号、属性、コードの連なりへと還元される出来事」と人間http://b.hatena.ne.jp/Midas/20080809#bookmark-9597253／革新的技術の到来によるファシズムの準備段階。
バーチャル旅行としての楽しさは充分理解できる。/あの覗き趣味っぽいまとめサイトに500オーバーのブクマがついて、「これはすごい」なるタグが躍ってる現状で、「お前ら自意識過剰だ」って言っても説得力ないよね。
個人情報を公開されて困らないケース２つ (1)公開されても実質・潜在的な損害がない場合 (2)すでに公開情報である場合 感覚差よりも個々の境遇に依るところが大きいんじゃなかろうか。
数十年前、衛星中継を初めて見た人類の数多くはどのくらい気持ち悪さを感じたのだろう？写真の発明は？新聞は？今回のgoogleはパンドラの箱を開けてしまったのだろうか。
「嫌なら最初から公開なんかするな」 嫌なら最初から公道で変な事するな、嫌なら外から見られて恥ずかしい家を建てるな、嫌なら・・・なんとでも言えますね / 「公道だから…」の節は前節の前提条件に矛盾してますよ
自分は、核心はプライバシーの問題だと思ってる。「気持ち悪くない」派がどこまで個人情報を晒されたら気持ち悪く感じるのか、聞いてみたいもんだ。 ／でも、コレの「面白さ」も理解できる。その上で反対する。
便利さが拡張する事に対する恐怖感かしら。一種の清貧思想かも。
"コストや時間がかかりすぎるという制約により（不完全ながら実質的に意味がある程度には）守られていたものから、その制約が取り払われてしまう" とてもよい洞察。
自分は気持ち悪くない派。ポイントは「公道で写真を撮られる」「超広範囲」「全世界へ公開」とかその辺への嫌悪感なのかな。
全面的に同意。擁護派の「住所が知られてれば見に来ることができるんだから同じだ」っていう意見とか理解不能。普通は見になんて来ない（来れない）。でもSVだと気軽に見れちゃう。怖いというより、きもい。
今のところ、わたしもイヤ。／わざわざ撮影しにまわったとは。どういう下請け体制だったんだろう？とも思った。
やっぱり「ハゲのおっさん問題」ともつながるんだと思う。
[PR]今話題のハプニングバーを紹介します
はてなブックマークの中から「これはひどい」エントリーを取り上げて、Digg風に表示したサイトです。より人の為になるこれはすごいバージョンもあります。
はてブで「これはひどい」タグを付けると投票としてカウントされ、コメントを書き込むとコメントとして反映されます。はてな認証APIによる投票にも対応しています。
コメント
嫌なら田舎に住めばいいだけの話。車も来ないようなね☆
‘｢犯罪でも不道徳でもないが他人には知られたくないこと｣があります’｡同感｡厳密には無名人の､犯罪ではない不道徳も不特定多数に晒されてはならないと思う｡
そこで、自分なりにその「気持ち悪さ」を説明してみたいと思います。何しろ感覚的な部分が大きいし、自分自身にとってもまだその問題が明瞭な輪郭を持つにまで至っていないところがあります。
web2.0の活動動機の根源は高みからのゲスな覗き見嗜好。2ちゃんのこの件に関する噛み合わない論戦を見るのもストリートビューをみるのもセンスは一緒。Googleはよくわかってんだよ。
これは説得力あるな
技術の波って言うか大洪水／将来、こういう人は光学迷彩でも着て生活するんだろうな。
気持ち悪い、の感覚まではいかないけれど怖いかも、とは思う。
むしろ「気分の問題」で締めてる辺り、逆にこれこそ「プライバシー」がこの国でホント理解されてない証左みたいなもんだなぁ……。守るべき物とそうでもない物の区別を「気分」でつけちゃダメだってば。
good2ndさんの主張の根拠となる点が、論点ごとに腑分けされてて、分かりやすい。自分の生活が自分のコントロールから離れて、他人の監視下に置かれかねないというのは、俺も嫌。
これだけ「便利だし（面白いし）いいじゃん」っていう側にも配慮して語ってるのに、なかなかとり合ってもらえないですね。Googleに技術力があるっていうのなら一旦非公開にしてプライバシー完全対応版出せよ、と思う。
プライバシー
同意。リアルで家を見られる事と、ＷＥＢ上で見られる事の違いを言い換えると、街を歩いてすれ違う人に見られる事と、街を歩く自分をＷＥＢ上で全世界に公開する事は全く違うということ/ 便利、便利って便利教ですか
googlestreetviewへの疑問／心情的には理解できる（同意はしないけど）／「公共の場」におけるプライバシーとセキュリティーをどう線引きするか／もしくはそもそも線引きが必要かどうか
YouTube やニコニコが「指摘してくれれば著作権法違反動画を削除します」とアナウンスした際、放送局および権利者側はどう反応し、どう対応したか。サービス提供側としては教訓とすべき事例だったのではないのか。
鈍感派ですが主張はよく分かりました。"NOINDEX,NOFOLLOW"…削除依頼の対応ってどんなもんなんでしょう？
気持ち悪いけれど、どうしたら止められるのかしらん。「日本ではダメ」って法律作るしかないんだろうな。
気持ち悪いには同意。そこで、robots.txt を表現するTシャツと看板(立て札?)を国が配布(違
Google先生ならSketchUpで街の全てを再現してくれると思ってたのに、写真の貼り合わせなんかに頼るなんてがっかりです。
撮影車にカメラだけじゃなくてスピーカも積んで「毎度、お騒がせします。Google でございます。」とやれば、いくらか解決?
理解できないな。単に見られるのが嫌が原点にあってそれが集まってるからなお嫌だの方がよっぽどわかりやすい。というか本質はそこじゃないのか？嫌だという理由を無理に想像して作り出すことに意味があるのかい？
今ストリートビューを潰しても、いずれ一枚の風景写真を繋ぎ合わされて同じものができるよ
駅前とか繁華街だけにすればよかったのに。/ついに「Don't be evil.」って言ってる無邪気な悪魔が本領発揮 ?
『現実空間において自宅や自分の身体を不可視にすることはできません』だからこそ普段の自己防衛(不特定多数に見られたくないもの/行動は隠す)が重要で、それをしていればストリートビューも恐れる必要はないはず。
気持ち悪いと思っているので、だいたい同意。一方でこの週末未知の場所に行く用事が２件あったので早速使ったんだけど、ちょー便利なんだこれが。携帯で使えたら最強だとか思っちゃった。困ったもんだ。
んなこたーねーよ。そういうのを「極論」っていうんだろ→現実空間において自宅や自分の身体を不可視にすることはできません。
擁護派にしてみれば「ストリートビューまとめ」も、まとめる奴が悪くて技術は悪くありません＞＜、なんだろうな。／技術絶対で、撮られたほうが間抜けって理屈は、ある意味すごい。
たとえ Google に悪意はないとしても、Google の利用者に悪意のあるものがいないという保証はない
これから個人識別IDの活用が注目されるけど、クラウドの世界でプライバシーがどのように飲み込まれてしまうか気になるところ。
『「無断リンク」や「クローラによるインデクシング」への反発と同様のものと捉えるコメントをいくつか見ましたが、僕はこれは全然性質の違う問題だと思います。』
宗教的に問題ですってもってったらどうだろう。天皇が「気持ち悪いです」って発言したら一撃だと思うんだが。
どんな問題にも鈍感な人と過敏な人とがいるな。僕はストリートビューに関しては懐疑派で否定はしないけど、鈍感な側が深く考えもせずそうでない方を詰る習慣には醜悪さを感じずにはいられない。
googleがすごい、てのが「webの中だけでの話」ではなくなってきたって事かな。/タイムラインとの関連が問題なんだろうか。「今」とか「いつ」とかが分かると怖いとか。
「僕が気持ち悪いと思っているのは Google Map のストリートビューであって、それ以外のものではありません」「あれがリアルタイムの動画だったとしたらどうでしょうか？」仮定を持ち出すので矛盾する。例え話メソッド。
都会さ住むと、そったら怖い思いすなければいけねぇんだなぁ‥。よかったぁ。おらの家はGoogleMapの最高解像度すら写らない田舎で。
ぼくは、それが引き起こすリスクや悪用されたときの被害が大問題だと思うが、それを凌駕する利便性があるので、このサービスを歓迎したい。もちろん、リスクや被害を最小限化する運用ルールや法規制とセットで。
Googleの表現の自由って気がする
リアルタイム動画とかは多分いつか確実にやってくる未来なので現行のストリートビューで耐性つけとかないと発狂するかもねぇ。
まずはGoogleAdsを外してから語ろう。
「気持ち悪い」じゃなくて「自分が尊重されていなくて怖い」って言った方が伝わりやすいのでは。私の周り（職場）では戸建持ち家派と交友範囲が広い人の方が恐れていた。
どういう点が気持悪いのかはわかっても、それに同感はしないなぁ／スーパーなんかの客も見れる監視カメラは気持ち悪い？／定点カメラだったとしても、自分一人だけじゃないから平気
バカサヨのgood2ndのことだから監視カメラ網の設置を背景に語ってるんだろうなと邪推。
気持ち悪いを理由にすると、色々と歪んでしまう。いかなる情報が万人にとって平等で同量与えられる社会をGoogleがもたらすんじゃないだろうか？Googleで得してるなら、気持ち悪いなんて言えた義理でも無いと思うが。
good2ndがとにかく人目に触れたくないと考えている場合にのみ一定の説得力を持ち得るのかな。 ／ 誰が見てても見てなくても、自分のルールに反することはしないでしょう普通。
「何かの拍子に「話題のストリートビューまとめ」とか何とかで晒し者になってしまう可能性に怯えて暮らすのは嫌です。」
いいまとめ。でも一方でwebに掲載される街角写真がことごとく顔にぼかしがかかる現状も異様で気持ち悪いんだよなぁ。なんかうまいバランスのとりかたはないものか…
同意。わかりやすい。/”あちら側”を完全に制圧したGoogleが矛先を”こちら側”に向けてきた、あるいはこちら側をあちら側に取り込もうとしている印象。あちら側の理論がこちら側に適用される違和感と拒否感の問題。
なぜ気持ち悪いのか
Googleストリートビューについて - good2nd : 自宅の写真とか干してある洗濯物とか公開されたくないなぁ。写されても平気だと思っている人たちはどのレベルまで許容するんだろうか、興味深い。
何かでマスコミに注目されるようになった人達って、ここで書かれているような「公道からの監視」ってのに悩まされている訳だよな。
"どの住宅街の小さな路地でも常にリアルタイムに見ることができるというサービス"←実現していないことを仮定されても意味がないかなぁ。リアルタイム性があったら監視になりえる。それをGoogleがするとは思わない。
住所つきの名簿情報が流出すると建物外観写真もついてくるわけですね。引越先探すとき便利かなと思いきや、あれ住所出てないんだよな。。。
「Web に公開するということは、世界中の誰でもアクセスできる状態を自ら選択するということ」選択の余地なしに公開されてしまうことが違和感の源泉なのだろうか。
ここから一歩進めて、許せる/許せないラインというのが模索されればもっと有益になるんじゃないかな。 / リアルタイム更新とかまぁ撮影頻度が高くなるとかするなら俺も「気持ち悪い」度は増すね。
まさに「BIG BROTHER IS WATCHING YOU」って感じ / 個人的には人と車を消してくれるなら許容範囲
盛り上がっていた私もちょっと考え直してみる
今は、技術に関心のある人だけに使われているからまだいい。開発側は、これがリテラシーの低い層にも普及したとき、どんな使い方をされるのかなんて考えたことないんだろうね。
これだけ長い文かいても豪米についで、なぜ東京大阪かという言及がなく、しかも最後にグーグル広告がはってある。説得力も内容もゼロ
イヤだ派の理屈はよくわかる/何の根拠もないんだけど、グーグルは写り込んでる人間や車はたんなるノイズとしか思ってないような気がする。
id:fuktommy それが嘘じゃないなら実際にUstream.tvでやってみればよい。／id:mamotena googleを使う人間が全て信じられるのか？という話だ。さらにgoogleは己の技術を悪用される可能性について考えているのか？という話だ。
オフィス街や商業地区なら問題ないが住宅地をあれだけ詳細に晒されるのは明らかにヤバイ。
もしもストリートビューに写っていたらちょっと嫌かもしれない行動に覚えがあるのでわかります
確かに住所と連動してる怖さってのは大きいか…／↓48奥の妄想って絶版なのか…もったいない
瞬間を切り取る写真の危険さとそんな危険な写真がばら撒かれる危険への無自覚は大変キモイ。
Googleに自粛しろって言いたいのかねぇ。でも「なぜ不利益を被っている（少なくともそう感じている）側が Google のお手伝いをしなければならない」.。空気読めよ公開するなよってこと？
あれだけ鮮明に映っていて、しかも場所が特定されているんだから顔が見えなくても容易に個人特定されるよね。特に制服とか来てたら・・・/犯罪として現実的に怖いのは性犯罪だよ。洗濯物が映ってる・・・
道端にいてたまたま映されたおじさんおばさんを含めて、日本人の大多数(たぶん８割以上)はストリートビューの存在すら知らないという事実。
公道から撮影しても写り込むのが公道だけではない、というよりは"親密な"生活空間がどれだけ公の部分と重なっているか、という部分で問題っぽいのでこれはむしろ都市計画に問題の根源があると感じた。
家から出ないやつが勝ち組か。
本当の問題は、プライバシー云々ではなく、悪用されて被害に遭う危険の方だと思う。不特定多数の住所とそれぞれの近辺の風景を結びつけることは、プライバシーの侵害ではないと思う。住所単独では個人情報ではない。
今こそ「４８億の妄想」（筒井康隆）復刊のとき
├─ ヒッキー的にはどーでもいーよ派
id:fuktommy そういう反論に意味はないって気付けよ！！！！！ 個人差あんだから。しかし逆に、そう言うのなら、あなたはどこまでなら自分を全世界に晒されても我慢できるか、ぜひ伺いたい。
例えがわかりやすい
読み直す
《自宅前の定点カメラが問題と感じられるのは、それによる記録なり監視なりが「時間的に連続・継続している」ことに起因すると思いますが、ストリートビューはそれを空間的に展開したもの、とイメージ》
要はgoogleを信じれるか信じれないかだと思うんだよね。google信者な俺は技術の力でプライバシーな部分は完全に消してくれると理由もなく確信してる。だから気持ち悪くない。
ストリートビューが当たり前になると、住所が今以上にプライベート情報になりそう。もうちょっと解像度を下げてもいいと思うが。動画の実況中継になったら、さすがにみんな嫌がるだろうな。
"自宅の前の公道にカメラを設置して何日間も撮影されたとしたらどうでしょうか。"←別に構わないよ？
ストリートビューを「ハゲのおっさん」にしたのは纏めサイトだと思うんだけどね
ニコニコ大会議問題にも通じる、「記号、属性、コードの連なりへと還元される出来事」と人間http://b.hatena.ne.jp/Midas/20080809#bookmark-9597253／革新的技術の到来によるファシズムの準備段階。
バーチャル旅行としての楽しさは充分理解できる。/あの覗き趣味っぽいまとめサイトに500オーバーのブクマがついて、「これはすごい」なるタグが躍ってる現状で、「お前ら自意識過剰だ」って言っても説得力ないよね。
個人情報を公開されて困らないケース２つ (1)公開されても実質・潜在的な損害がない場合 (2)すでに公開情報である場合 感覚差よりも個々の境遇に依るところが大きいんじゃなかろうか。
数十年前、衛星中継を初めて見た人類の数多くはどのくらい気持ち悪さを感じたのだろう？写真の発明は？新聞は？今回のgoogleはパンドラの箱を開けてしまったのだろうか。
「嫌なら最初から公開なんかするな」 嫌なら最初から公道で変な事するな、嫌なら外から見られて恥ずかしい家を建てるな、嫌なら・・・なんとでも言えますね / 「公道だから…」の節は前節の前提条件に矛盾してますよ
自分は、核心はプライバシーの問題だと思ってる。「気持ち悪くない」派がどこまで個人情報を晒されたら気持ち悪く感じるのか、聞いてみたいもんだ。 ／でも、コレの「面白さ」も理解できる。その上で反対する。
便利さが拡張する事に対する恐怖感かしら。一種の清貧思想かも。
"コストや時間がかかりすぎるという制約により（不完全ながら実質的に意味がある程度には）守られていたものから、その制約が取り払われてしまう" とてもよい洞察。
自分は気持ち悪くない派。ポイントは「公道で写真を撮られる」「超広範囲」「全世界へ公開」とかその辺への嫌悪感なのかな。
全面的に同意。擁護派の「住所が知られてれば見に来ることができるんだから同じだ」っていう意見とか理解不能。普通は見になんて来ない（来れない）。でもSVだと気軽に見れちゃう。怖いというより、きもい。
今のところ、わたしもイヤ。／わざわざ撮影しにまわったとは。どういう下請け体制だったんだろう？とも思った。
やっぱり「ハゲのおっさん問題」ともつながるんだと思う。