これはひどい

反論したんだけど、もうちょっと建設的な話しに繋げたいな

どこまで正しいかはともかく、面白い視点ではあると思う。ただ、後半のアジはちょっと乱暴すぎる気が。

「儲かるということと、価値があるということの、その不一致が見えなくなることが、つまり、拝金主義ということ」

生産性向上による効率化で労働者が余れば介護業界への労働供給は増え、同時に実質所得が増加して介護労働者も潤う。長期的には所得向上と完全雇用を達成。また政治の力で効率性と公平性のトレードオフは動かし難い。

市場が主として決定する「市場価値」と、厚労省が決定する「厚労省価値＝単価＝点数」と、エントリーの筆者が考えるところの『価値』と。

いきなり介護の話に飛ぶあたりで脱力した./後半は激しく蛇足./左も右も"命"ってすきだよね.他人の"命"をだしにして誰かを説教するやつらがだいっきらい

問題提起としては頷けるが最後で論を二分しすぎか。「他人の命よりも自分のマンガ・ゲームのほうが大事なとき」と「自分のマンガ・ゲームより他人の命が大事なとき」の間で右往左往する姿だけにこそ人間があるのかも

需要と有効需要の違いについて。

前半は保険制度と所得再分配の話がごっちゃになってるな。後半は幼稚な感情論。安易に命を価値判断の天秤に乗せて相手を非難するなよ。まるで、自分の無垢を信じているようじゃないか。

良エントリ

どんな問題でも，命の選択でトリアージでホロコーストってのがはてさの方程式なんですね