コメ議論
"個人を識別し得る情報であればそれは「個人情報」"。とすれば、「東京都渋谷区代々木 2-2-1」(MS本社)とそのStreet Viewで特定される「特定の個人」って誰？＞「住所Aの建築物外観はこう(写真)である」は個人情報といえる」
日本のストリートビューが気持ち悪いと思わないワケと個人情報保護法との関係 - へぼへぼプログラマ日記 : 「法的に正しければ何でもOK」という考え方もあまり気分のいいもんじゃないな。。。
気になったコメント引用 最近思うのは「侵害ありき」で開始されるサービスが多すぎます。youtube、ニコ動、ストリートビューどれも著作権やプライバシーを侵害するのは分かっていながら、始めちゃうんですよね。
メガビの管理人なのか。
肯定派の意見。説得力ある気があんまりしないけど。
”しかしそれはもう過ぎてしまったことだ。” えーーっ！？ 全般的に諦めるの早っ
「道具は悪ではありません、それを使う人が悪なだけ」というのは、ある状況下では真。でも、使い方を間違えている。グダグダの反論をするなら「致死量の毒の塗られたナイフのコンビニ販売もOK？」と。
法律の引用は必要ないと思う。読む気が失せる。
『しかしそれが気持ち悪いのは「得体が知れない」からであって』得体の知れない人に撮影されるから、じゃない。得体の知れない人に見られるから、だ。撮影ではなく、公開が問題。根本からずれすぎ。
かなりの部分、どーかん。
梅田教の被害者がまたここにも一人。
個人情報保護法の第23条に抵触するっぽいという説
お前(ら)が面白いものがすべての人間に面白いとでも思ってんの？？？/street viewｷﾓｲ派に対する処方箋に全くならない。むしろ煽ってるように見える/「理解できないんですねｗ頭悪いですね」へいへい、すみませんね
もし殺人犯がストリートビューの名前を出して犯行を認めたら、遺族はGoogleを訴え流事になると思うが・・・。それってつまり民事的にはアウトになるよな。刑事的には処罰されなくても。
以上のことからいうとgoogle street viewは個人データを本人のあらかじめの同意なく第三者提供しているということに形式的にはなりそうです。
個人情報保護法違反じゃないだろ。独自の解釈で個人情報を定義しといて違反だとか言われてもな。（http://tinyurl.com/5qo4zp）のエントリも読んだが中田氏の法解釈に頷ける部分があってもやはり違反だとは言えんよ。
"というわけで23条違反っぽいよね 以上のことからいうとgoogle street viewは個人データを本人のあらかじめの同意なく第三者提供しているということに形式的にはなりそうです。"
俺も容認派。騒いでるやつは自意識過剰じゃないのか
Googleそのものが気持ち悪いのではなく、Googleが提供しちまったDBが気持ち悪い使われ方をされるだろう・実際即日気持ち悪い使われ方をされていることへの懸念だ。サービスの問題の本質を根本的に間違えている。
Googleの表現の自由って気がする
もう過ぎてしまったからＯＫってのはひどい／私は気持ち悪くなかったけど、こんな理屈の肯定論はダメだ。
プロの窃盗や強盗には役に立たないかも知れないが，日本のフロントヤードレス居住区では場当たり的な強盗や性犯罪者，反社会的人格障害者の欲望や想像力は刺激すると思う。今は犯罪者も稚拙な馬鹿餓鬼被率が高いから
批判されるべき事を「もう過ぎてしまった事」とした時点で、この人の信用度はゼロだ。こう言う人が、日本中に蔓延しない事を望むばかりだな。
文化論として語っているものを法理論で反駁しても意味ない／自宅がストリートビューの対象から外れているから強気だな
ストリートビューが気持ち悪くない人は完全にストーカーだよねw 街中監視カメラだらけのほうがまだマシ
「道具は悪ではありません」<Winnyを引き合いに出しても良いんだけど、それ以前に StreatView は単にシステムだけでなくデータベースを伴っており、問題視すべきはデータベースの方なのでは? / 法については興味深い。
日本と欧米の価値観は違う。この人は捕鯨禁止や死刑廃止にも無条件で賛成するのかね？
googleは無法者の集団。即刻追い出すべき。
容認派の意見。とはいえ「個人を識別し得る情報であればそれは「個人情報」/「 というわけで23条違反っぽいよね」/ただしこの方自身はIANAL
ヤバい技術を開発するのは自由だよ。/問題はヤバそうな技術を無償かつ即時利用可能な状態でホイホイ公開してしまうスタンス。
僕の主観だと、技術と他人の足を引っ張る奴のほうが気持ち悪くて迷惑。まあ何やっても文句いう人は必ず発生するもので。
「道具は悪ではありません、それを使う人が悪なだけです」というのは詭弁だと思う。例えば、日本では銃を規制している。論理として正論でも、社会はそうは動かない。
Googleやウェブに関心や理解のある人にはこの説明で事足りるのだろうけど、ネットもGoogleに触れる機会の少ない人に納得してもらうのは難しいと思う。
便利で面白いのはいいんだけど、「やったもん勝ち」「結果オーライ」というのがgoogleという企業のやり方のような気がして怖い。
「個人情報保護法との関係」が参考になる。初めて訪れる場所で迷子になる人は確実に減るだろうし、リスク部分だけに注目してモラルとか言われても困るよなー。
ストリートビューを応援しようがしまいが、google信者であろうがなかろうが、もはや「歴史」の方向性は決まった
グーグルの鯖は海外にあるから国内法関係なくね？
反論するのもばかばかしいのですが、生活の進化というのはそういうものです。→その達観を担保する（であろう）ものと簡単に折り合いが付かないとだけ言っておこう。
「道具は悪ではありません、それを使う人が悪なだけです」＜「じゃあ、銃社会にしようぜー」＜「銃は違うだろ、バカ。電話みたいなもんだよ」＜「電話は電話番号載せるかどうか選べるはボケ」<<という感じでクネクネ
「サーバーはアメリカにあります＆ＤＭＣＡは遵守しています」でかなりの法的リスクは回避できるんだろうなあ。
「それはもう過ぎてしまったことだ」「生活の進化というのはそういうものです」「騒いでいても仕方がないこと」きもい。
"ストリート"ビューなんだから大人しく大通りだけ撮影しとけば良いのに
【出来ること】 と 【やっていいこと】 は同じか否か
これ、例の撮影車が「グ～グル～グ～グル～……毎度おなじみGoogleでございます、ただいま街頭写真を撮影しております……グ～グル～グ～グル～」ってアナウンスしながら撮影してたらどうだったかな？ と少し思った。
んー、普通に街撮影ならOKのはずだが、人が写っている時が問題だなあ。そこでは肖像権とかになる。／実際家見てみて、アップが酷いので流石にコレはアカンレベルだと思う。プライバシーの侵害。４m道路で撮るなバカー
そろそろ、「前もって撮影するよ、と言われてゐれば、建物を爆破するなり、綺麗に清掃するなり選択できるので、その権利を奪う無断 Google Map は人の嫌がる事をしてゐると言える」メソッドが炸裂するぜ。
google様も何かしら反発はあるだろうと予想はしてると思うんだけど。テストでもっと狭い範囲で一部だけ公開とかは考えなかったのかな
あえて蒸し返すが、「ハゲのおっさん問題」とまったく同じ構図だねこれ。全員晒し者になるって超面白いじゃん！ このクールな新技術ついていけないにダサ坊は一生引きこもってろよｗテクノロジスト万歳ｗｗという。
「googleが事前に撮影を行っていることを明らかにしていなかったことやgoogle号を積極的に公開していない姿勢は（中略）もう過ぎてしまったことだ」が、それがこれからのgoogleへの評価に繋がるだろう。僕は気持ち悪い。
技術的には面白いと思うし、ストリートビューは応援したいのとしたくないのと半々だなぁ。
一方、ビラをポストに入れた市民は逮捕された。
気持ち悪いと思う人を巻き込まないで欲しいのです
それが法で認められている限りの世の進化には私たちが対応する必要があるってのはいくらなんでも無茶だろ
自分の家も写っているけどなんとも思わん。自分の家「だけ」を特定して写しているわけでもないのに、なんだろうな？／だれもお前らに興味なんて持っていないって。／ブクマ米の傾向に偏りがあって面白いな
”しかしそれはもう過ぎてしまったことだ。”へぇ・・・
顔写真はモザイクでOK（修正した）、建物の外観は個人と結びつかないから、この法律の想定範囲ではないような。
実に美しい日本人的発想ですね。内容の正否や如何を問わず、とにかく「既成事実」になったものには無条件で頭を下げるってのは、実にすばらしい奴隷精神ですね。
個人を特定するための住所がNGなのであって、住所が網羅された地図という形では個人情報保護法にはひっかからないと思います／結局、画像から人を除去すれば問題ないという話に帰結します。手間がかかるだろうけど。
「みなさんの家を勝手に写真でとって住所とともに載せるホームページを作るんです」と言われても何とも思わない人にとっては問題ないサービスってこと？個人がやれば確実に吊るし上げくらうサービスなのにね。
法律論はいいよね。あとでさ。
近所見れて楽しいし、喜ぶ人も多いと思うけど。このサービスの何が悪いか判らないんだけど、きっと嫌がる人がいるだろうとか、法律的に倫理的にどうよとか考えさせられてしまうなにか。
窃盗は増えないだろうけど訪問販売には使えるよ
いや、個人情報保護法違反じゃないよ、これは。違法じゃないけど気持ち悪い、というのが個人的感想。
第2条にある通り"特定の個人を識別することができる"のが要件なので、住所と個人情報の紐付けがなければ違反じゃないと思う。違反じゃないけどストリートビュー気持ち悪いという意見に心情的には近い。あれ、真逆だｗ
[PR]人気のエログが大集合
はてなブックマークの中から「これはひどい」エントリーを取り上げて、Digg風に表示したサイトです。より人の為になるこれはすごいバージョンもあります。
はてブで「これはひどい」タグを付けると投票としてカウントされ、コメントを書き込むとコメントとして反映されます。はてな認証APIによる投票にも対応しています。
コメント
コメ議論
"個人を識別し得る情報であればそれは「個人情報」"。とすれば、「東京都渋谷区代々木 2-2-1」(MS本社)とそのStreet Viewで特定される「特定の個人」って誰？＞「住所Aの建築物外観はこう(写真)である」は個人情報といえる」
日本のストリートビューが気持ち悪いと思わないワケと個人情報保護法との関係 - へぼへぼプログラマ日記 : 「法的に正しければ何でもOK」という考え方もあまり気分のいいもんじゃないな。。。
気になったコメント引用 最近思うのは「侵害ありき」で開始されるサービスが多すぎます。youtube、ニコ動、ストリートビューどれも著作権やプライバシーを侵害するのは分かっていながら、始めちゃうんですよね。
メガビの管理人なのか。
肯定派の意見。説得力ある気があんまりしないけど。
”しかしそれはもう過ぎてしまったことだ。” えーーっ！？ 全般的に諦めるの早っ
「道具は悪ではありません、それを使う人が悪なだけ」というのは、ある状況下では真。でも、使い方を間違えている。グダグダの反論をするなら「致死量の毒の塗られたナイフのコンビニ販売もOK？」と。
法律の引用は必要ないと思う。読む気が失せる。
『しかしそれが気持ち悪いのは「得体が知れない」からであって』得体の知れない人に撮影されるから、じゃない。得体の知れない人に見られるから、だ。撮影ではなく、公開が問題。根本からずれすぎ。
かなりの部分、どーかん。
梅田教の被害者がまたここにも一人。
個人情報保護法の第23条に抵触するっぽいという説
お前(ら)が面白いものがすべての人間に面白いとでも思ってんの？？？/street viewｷﾓｲ派に対する処方箋に全くならない。むしろ煽ってるように見える/「理解できないんですねｗ頭悪いですね」へいへい、すみませんね
もし殺人犯がストリートビューの名前を出して犯行を認めたら、遺族はGoogleを訴え流事になると思うが・・・。それってつまり民事的にはアウトになるよな。刑事的には処罰されなくても。
以上のことからいうとgoogle street viewは個人データを本人のあらかじめの同意なく第三者提供しているということに形式的にはなりそうです。
個人情報保護法違反じゃないだろ。独自の解釈で個人情報を定義しといて違反だとか言われてもな。（http://tinyurl.com/5qo4zp）のエントリも読んだが中田氏の法解釈に頷ける部分があってもやはり違反だとは言えんよ。
"というわけで23条違反っぽいよね 以上のことからいうとgoogle street viewは個人データを本人のあらかじめの同意なく第三者提供しているということに形式的にはなりそうです。"
俺も容認派。騒いでるやつは自意識過剰じゃないのか
Googleそのものが気持ち悪いのではなく、Googleが提供しちまったDBが気持ち悪い使われ方をされるだろう・実際即日気持ち悪い使われ方をされていることへの懸念だ。サービスの問題の本質を根本的に間違えている。
Googleの表現の自由って気がする
もう過ぎてしまったからＯＫってのはひどい／私は気持ち悪くなかったけど、こんな理屈の肯定論はダメだ。
プロの窃盗や強盗には役に立たないかも知れないが，日本のフロントヤードレス居住区では場当たり的な強盗や性犯罪者，反社会的人格障害者の欲望や想像力は刺激すると思う。今は犯罪者も稚拙な馬鹿餓鬼被率が高いから
批判されるべき事を「もう過ぎてしまった事」とした時点で、この人の信用度はゼロだ。こう言う人が、日本中に蔓延しない事を望むばかりだな。
文化論として語っているものを法理論で反駁しても意味ない／自宅がストリートビューの対象から外れているから強気だな
ストリートビューが気持ち悪くない人は完全にストーカーだよねw 街中監視カメラだらけのほうがまだマシ
「道具は悪ではありません」<Winnyを引き合いに出しても良いんだけど、それ以前に StreatView は単にシステムだけでなくデータベースを伴っており、問題視すべきはデータベースの方なのでは? / 法については興味深い。
日本と欧米の価値観は違う。この人は捕鯨禁止や死刑廃止にも無条件で賛成するのかね？
googleは無法者の集団。即刻追い出すべき。
容認派の意見。とはいえ「個人を識別し得る情報であればそれは「個人情報」/「 というわけで23条違反っぽいよね」/ただしこの方自身はIANAL
ヤバい技術を開発するのは自由だよ。/問題はヤバそうな技術を無償かつ即時利用可能な状態でホイホイ公開してしまうスタンス。
僕の主観だと、技術と他人の足を引っ張る奴のほうが気持ち悪くて迷惑。まあ何やっても文句いう人は必ず発生するもので。
「道具は悪ではありません、それを使う人が悪なだけです」というのは詭弁だと思う。例えば、日本では銃を規制している。論理として正論でも、社会はそうは動かない。
Googleやウェブに関心や理解のある人にはこの説明で事足りるのだろうけど、ネットもGoogleに触れる機会の少ない人に納得してもらうのは難しいと思う。
便利で面白いのはいいんだけど、「やったもん勝ち」「結果オーライ」というのがgoogleという企業のやり方のような気がして怖い。
「個人情報保護法との関係」が参考になる。初めて訪れる場所で迷子になる人は確実に減るだろうし、リスク部分だけに注目してモラルとか言われても困るよなー。
ストリートビューを応援しようがしまいが、google信者であろうがなかろうが、もはや「歴史」の方向性は決まった
グーグルの鯖は海外にあるから国内法関係なくね？
反論するのもばかばかしいのですが、生活の進化というのはそういうものです。→その達観を担保する（であろう）ものと簡単に折り合いが付かないとだけ言っておこう。
「道具は悪ではありません、それを使う人が悪なだけです」＜「じゃあ、銃社会にしようぜー」＜「銃は違うだろ、バカ。電話みたいなもんだよ」＜「電話は電話番号載せるかどうか選べるはボケ」<<という感じでクネクネ
「サーバーはアメリカにあります＆ＤＭＣＡは遵守しています」でかなりの法的リスクは回避できるんだろうなあ。
「それはもう過ぎてしまったことだ」「生活の進化というのはそういうものです」「騒いでいても仕方がないこと」きもい。
"ストリート"ビューなんだから大人しく大通りだけ撮影しとけば良いのに
【出来ること】 と 【やっていいこと】 は同じか否か
これ、例の撮影車が「グ～グル～グ～グル～……毎度おなじみGoogleでございます、ただいま街頭写真を撮影しております……グ～グル～グ～グル～」ってアナウンスしながら撮影してたらどうだったかな？ と少し思った。
んー、普通に街撮影ならOKのはずだが、人が写っている時が問題だなあ。そこでは肖像権とかになる。／実際家見てみて、アップが酷いので流石にコレはアカンレベルだと思う。プライバシーの侵害。４m道路で撮るなバカー
そろそろ、「前もって撮影するよ、と言われてゐれば、建物を爆破するなり、綺麗に清掃するなり選択できるので、その権利を奪う無断 Google Map は人の嫌がる事をしてゐると言える」メソッドが炸裂するぜ。
google様も何かしら反発はあるだろうと予想はしてると思うんだけど。テストでもっと狭い範囲で一部だけ公開とかは考えなかったのかな
あえて蒸し返すが、「ハゲのおっさん問題」とまったく同じ構図だねこれ。全員晒し者になるって超面白いじゃん！ このクールな新技術ついていけないにダサ坊は一生引きこもってろよｗテクノロジスト万歳ｗｗという。
「googleが事前に撮影を行っていることを明らかにしていなかったことやgoogle号を積極的に公開していない姿勢は（中略）もう過ぎてしまったことだ」が、それがこれからのgoogleへの評価に繋がるだろう。僕は気持ち悪い。
技術的には面白いと思うし、ストリートビューは応援したいのとしたくないのと半々だなぁ。
一方、ビラをポストに入れた市民は逮捕された。
気持ち悪いと思う人を巻き込まないで欲しいのです
それが法で認められている限りの世の進化には私たちが対応する必要があるってのはいくらなんでも無茶だろ
自分の家も写っているけどなんとも思わん。自分の家「だけ」を特定して写しているわけでもないのに、なんだろうな？／だれもお前らに興味なんて持っていないって。／ブクマ米の傾向に偏りがあって面白いな
”しかしそれはもう過ぎてしまったことだ。”へぇ・・・
顔写真はモザイクでOK（修正した）、建物の外観は個人と結びつかないから、この法律の想定範囲ではないような。
実に美しい日本人的発想ですね。内容の正否や如何を問わず、とにかく「既成事実」になったものには無条件で頭を下げるってのは、実にすばらしい奴隷精神ですね。
個人を特定するための住所がNGなのであって、住所が網羅された地図という形では個人情報保護法にはひっかからないと思います／結局、画像から人を除去すれば問題ないという話に帰結します。手間がかかるだろうけど。
「みなさんの家を勝手に写真でとって住所とともに載せるホームページを作るんです」と言われても何とも思わない人にとっては問題ないサービスってこと？個人がやれば確実に吊るし上げくらうサービスなのにね。
法律論はいいよね。あとでさ。
近所見れて楽しいし、喜ぶ人も多いと思うけど。このサービスの何が悪いか判らないんだけど、きっと嫌がる人がいるだろうとか、法律的に倫理的にどうよとか考えさせられてしまうなにか。
窃盗は増えないだろうけど訪問販売には使えるよ
いや、個人情報保護法違反じゃないよ、これは。違法じゃないけど気持ち悪い、というのが個人的感想。
第2条にある通り"特定の個人を識別することができる"のが要件なので、住所と個人情報の紐付けがなければ違反じゃないと思う。違反じゃないけどストリートビュー気持ち悪いという意見に心情的には近い。あれ、真逆だｗ