東京学芸大の君島和彦教授(東アジア近代史)は、24日付朝日新聞に掲載されたコラムで独島(日本名竹島)の領有権問題が盛り込まれた中学校の新学習指導要領の解説書に触れ、日本政府は(独島の領有権を主張する)解説書の記述を撤回すべきと、持論を展開した。  君島教授はコラムで、「韓国とのシャトル外交、6者協議での協力関係、さらには『未来志向の関係』や『... 続きを読む
16 コメント   このエントリーを含むはてなブックマーク このエントリーのブックマーク数

コメント 評価したユーザ 関連ブログ

コメント

Profile_s written by adatom 128日前

「日本韓国間の歴史教育比較研究」「朝鮮植民地に関する研究」を行っている「君島和彦」教授が、「竹島専門家ではなく、一次資料を研究したことはない」が「竹島は韓国領だという主張が正しい」と主張。目新しさゼロ

Profile_s written by jamg 130日前

http://ja.wikipedia.org/wiki/君島和彦 仕事早いなぁ。

Profile_s written by ryankigz 130日前

『竹島専門家ではなく、一次資料を研究したことはない』ねーねー、歴史学とか政治学って、人文「科学」じゃないの?こういうのって、通常は「無謀」とか「ムチャ」とか言います。あるいはトンデモ。

Profile_s written by biaslook 131日前

 『政府が解決できない対立を生徒に教えるのは正しくない』『竹島専門家ではなく、一次資料を研究したことはない。』 http://www.chosunonline.com/article/20080728000041

Profile_s written by kitakyudai 131日前

竹島専門家ではなく、一次資料を研究したことはない←あんた研究者なの??

Profile_s written by NOV1975 131日前

人の尻馬に乗るだけの人を持ち上げると落馬しそう。

Profile_s written by pbh 131日前

『竹島専門家ではなく、一次資料を研究したことはない。』『それに反対する主張は説得力がない』<馬鹿なの?

Profile_s written by resound 131日前

一次資料の研究もしないでなんなの?バカなの?

Profile_s written by welldefined 131日前

右翼の暴音街宣車やら放火やらが現に存在している日本において「勇気は要らない」という根拠こそ不明。

Profile_s written by mayu-h 131日前

説得力ないなあ

Profile_s written by yingze 131日前

「竹島専門家ではなく、一次資料を研究したことはない。」www/具体的根拠には一切触れず。

Profile_s written by Baatarism 131日前

韓国で日本の主張を支持すると、金完燮(キムワンソプ)氏のように社会的に迫害されるんだよなあ。

Profile_s written by te2u 131日前

これを「勇気ある行動」というほど、日本はぎすぎすしてないと思うけど。/韓国で日本の意見を支持すると、フルボッコにされるのかな。

Profile_s written by pitworks 131日前

竹島 君島和彦教授の専攻を考えるに韓国での調査が必須なので研究がやりやすいように、韓国の人気取りで売国したのかな?と思ったら・・・--> http://www.chosunonline.com/article/20080728000041 朝鮮日報は捏造のプロだ!

Profile_s written by neetfull 131日前

勇気なんていらんだろ朝日新聞だし/逆に韓国人にとって「竹島は日本領」と言うことは勇気がいるんだろうなあ

Profile_s written by laislanopira 131日前

一方、韓国には日本側の言い分を支持する勇気ある学者は現れなかった

[PR]1位も狙える?ブログランキング出会いの広場