"著作物の権利者にも対価の還元" より多くの人に見て評価してもらえるのって対価の「た」の字にもならないのか... 759円あればDVD10枚買って10回ダビングできるぞ(最後はムーブだけど)
なんかもういろいろめんどい
『機械が売れて利益が出る、消費者もコピーができるようになった。それならば、著作物の権利者にも対価の還元があっても』既に使用料などで還元されている。それの増額を求める主張の、根拠が理解できない
利者会議28団体と、社団法人日本芸能実演家団体協議会加盟61団体 > なんなの、権利者団体とやらのこの無駄な多さは(苦笑)。
利権者の声明を見ると“消費者保護の制度はいらない”、と言っているに等しい。消費者の保護がなぜいらないのか、利権者さんには証明してほしい。
要はちょっとでも早くまとまった金が欲しいし、オリンピック商戦でBDレコーダーがバカみたいに売れてもらっては困るというわけだな。
750円は大した負担じゃないとな? ならソースを750円増しにしてコピーフリーにしてくださいよ。売れ行き変わらないんでしょ?
『この約750円が大きく左右することはないのでは』 大したことないと思うかたが負担されれば良いのでは。
対立軸が3っつx3レイヤー。プラス「みなさまのNHK」http://d.hatena.ne.jp/ageha0/20080722/p3。そのうち木星の方からなんか来る。b-CASあんだから録画に課金すりゃいいのに焼き増しみたく。
「この約750円が大きく左右することはないのではないか」<750円もあるとiTuneで5曲ぐらい買えちゃうんだよね。それがダビング5ぐらいまでできたはず。ホント、都合の悪い現実をみない人たちだ。
サラミだな
私的複製を超える分に課金したいなら、どんぶり勘定ではなく、1件づつ課金すれば。そのための技術開発や機器の頒布に著作権利者側が金を出すべき。消費者もメーカも金は出さん。金が欲しいなら自分でやれ
うん。文化保護の制度はいらない。保護された時点でもうそれは文化ではない。
著作権保護技術のかかった著作物を購入すること自体が権利者のルールに従うという「契約」だということがなぜ理解できないのだろう
PSEの下りが出てきたときにはニヤニヤしてたら、本人に捕捉されちったよ。 / 基本的に、権利者側の主張には逐一反論できる。ただJEITAの方も、理屈はそれなりに通りつつも向いてる方向がアレなんだよな。対立は続くね。
だからコピーネバーで良いと何度言えば(ry/「何故同一で、不利益が発生しないのか全く説明されていない」不利益が発生すると説明せねばならんのはお前らだろうが
コンテンツ放流側はなんでタダでコンテンツを放流してるんだ?放流元から徴収することをもっと考えろ。
利権893の戯言
[PR]ブログのペットがお留守番
はてなブックマークの中から「これはひどい」エントリーを取り上げて、Digg風に表示したサイトです。より人の為になるこれはすごいバージョンもあります。
はてブで「これはひどい」タグを付けると投票としてカウントされ、コメントを書き込むとコメントとして反映されます。はてな認証APIによる投票にも対応しています。
コメント
"著作物の権利者にも対価の還元" より多くの人に見て評価してもらえるのって対価の「た」の字にもならないのか... 759円あればDVD10枚買って10回ダビングできるぞ(最後はムーブだけど)
なんかもういろいろめんどい
『機械が売れて利益が出る、消費者もコピーができるようになった。それならば、著作物の権利者にも対価の還元があっても』既に使用料などで還元されている。それの増額を求める主張の、根拠が理解できない
利者会議28団体と、社団法人日本芸能実演家団体協議会加盟61団体 > なんなの、権利者団体とやらのこの無駄な多さは(苦笑)。
利権者の声明を見ると“消費者保護の制度はいらない”、と言っているに等しい。消費者の保護がなぜいらないのか、利権者さんには証明してほしい。
要はちょっとでも早くまとまった金が欲しいし、オリンピック商戦でBDレコーダーがバカみたいに売れてもらっては困るというわけだな。
750円は大した負担じゃないとな? ならソースを750円増しにしてコピーフリーにしてくださいよ。売れ行き変わらないんでしょ?
『この約750円が大きく左右することはないのでは』 大したことないと思うかたが負担されれば良いのでは。
対立軸が3っつx3レイヤー。プラス「みなさまのNHK」http://d.hatena.ne.jp/ageha0/20080722/p3。そのうち木星の方からなんか来る。b-CASあんだから録画に課金すりゃいいのに焼き増しみたく。
「この約750円が大きく左右することはないのではないか」<750円もあるとiTuneで5曲ぐらい買えちゃうんだよね。それがダビング5ぐらいまでできたはず。ホント、都合の悪い現実をみない人たちだ。
サラミだな
私的複製を超える分に課金したいなら、どんぶり勘定ではなく、1件づつ課金すれば。そのための技術開発や機器の頒布に著作権利者側が金を出すべき。消費者もメーカも金は出さん。金が欲しいなら自分でやれ
うん。文化保護の制度はいらない。保護された時点でもうそれは文化ではない。
著作権保護技術のかかった著作物を購入すること自体が権利者のルールに従うという「契約」だということがなぜ理解できないのだろう
PSEの下りが出てきたときにはニヤニヤしてたら、本人に捕捉されちったよ。 / 基本的に、権利者側の主張には逐一反論できる。ただJEITAの方も、理屈はそれなりに通りつつも向いてる方向がアレなんだよな。対立は続くね。
だからコピーネバーで良いと何度言えば(ry/「何故同一で、不利益が発生しないのか全く説明されていない」不利益が発生すると説明せねばならんのはお前らだろうが
コンテンツ放流側はなんでタダでコンテンツを放流してるんだ?放流元から徴収することをもっと考えろ。
利権893の戯言