これはひどい

わざわざ「自分は在日韓国人だ」とか言うか? 危ない奴は排除すべき。アメリカの大学みたいに銃乱射されたらたまらん。これは差別じゃなく区別。

そういう気分はどうやって生み出されているのか。

不安て何が？記事自体が煽りっぽい印象

わらった。それでどんな弁論をするのかね。そもそも３世を外国人と看做す感性がわからん（国籍上はともかく）

日本人の質が問われる。

不安的中ですね。

はてなサヨクの燃え上がり方がマジでキモイ　　　→　http://d.hatena.ne.jp/yousanotu2/20080717　

入部したいなら、弁論で打ち負かせばよかったのに（ｗ まさか、差別を盾にして弁論を無効にしようとしたんじゃないだろうな。

今出ている話だけだと、いまいち背景が分からないんですよねぇ・・・。

で、このあとニセ弁護士が登場します

ここまで酷いと在日差別とは別に想像を超えるような理由が原因だったのではと邪推してしまう

排他的論理和 ってやつ？　倭でもいいけど

日本大学法学部学生　弁論部ならもうちょっと上手いこと言って

弁論部だというのに非論理的な。

ちゃんとした調査とその報告がなければなんとも・・・。しかし課外活動は個人の自由だからどちらにせよ断る理由にはならん。

どー言う流れで、『「自分は在日韓国人だ」と説明』したんだろう？

「傷つけてしまったので学部長名で謝罪した」

正直、日大って時点であんま非難する気になれないんだよね。かわいそすぎて。

　ムラ社会　大学なのに。おまけに弁論部で法学部。なんだそりゃ。　そりゃあベンジャミン・フルフォードみたい外国人が来たら不安かも知れんが同じ学校の学生だろう

在日３世なんて日本人と変わらんけどなー。

みんな、差別には差別、じゃなくて冷静に弁論で対決しなくちゃね！！　id:APIもﾁﾝｺもげろ

事実であるとしたらどれほど現実を知らん愚か者が判断したのか。/ そもそも在日韓国人３世という存在は、現代日本文化の中で育ってるんだから異文化ですらない。変な躾された日本人の方がはるかに異文化だぞ。

…と不安を煽っている新聞社が書きましたとさ。(￣▽￣)

最近の大学は白い巨塔という意味の閉鎖性ではない閉鎖性を感じるなぁ

絵に描いたような差別ですな。

「日本大学の在日韓国人３世の女子学生が、「在日だから不安だ」などの理由から法学部公認の弁論部への入部を拒否されたとして、大学側が女子学生側に謝罪していた」／I'm not a racist, but ... の事例である可能性はある。

弁論部が「不安」って拒否っちゃ部の意味ねえじゃんｗ　むしろ異文化（かどうかは知らんが）大歓迎、激論大歓迎、じゃないと

学部公認だからといって学部長が謝るのは、学生を甘やかすことにならへんかなぁ。

「在日」というレッテルは相手個人と無関係。その子が在日であると具体的にどういう害悪があるというのか。論理で競う奴らの論理力の無さ。

あーぁ、何するかわからないし不安、だからって、門前払いは無かろうに。弁論部ならちゃんとお話しなさい（´・ω・`）

もうさ、竹島問題でキレた振りして日本国籍一方的に与えちまおう(二重、韓国、朝鮮共)。どこまでに与えるかは好きに決めるとして。(追記)いわゆるニューカマーは除外の方向で、朝鮮戦争終結時までに日本にいた人に。

"「在日だから不安だ」「外国人は文化の違いがあり、なじめるかどうか分からない」などと話し合った"　本当なのかな？　事実関係をどう確認したのかさっぱりで微妙な記事／事実なら法学部長はアホの坂田

「日本大学雄弁会」とは違うのかな？　弁論部（雄弁会）はディベートの研究もしているはずなのに、これは不可解。参考→ wikipedia:弁論部 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BC%81%E8%AB%96%E3%82%AF%E3%83%A9%E3%83%96

きっと彼女が美人ならこんなことには・・・つまりこれは容姿差別だったんだよ！

「外国人は文化の違いがあり、なじめるかどうか分からない」←だいたい今日びの3世なんざ、民族学校出身で無い限りは“ほぼ日本人的感性”の人が少なくない(＆ハングルも読めない)ハズなんだが…。

ここって今まで外国人入れたことなかったのかな。

在日なんて東京じゃ珍しくともなんとも無いし皆普通に生活してる。幹部の認識がおかしかったのか、この子がちょっとイタい人だったのか…。

「私の意見はこうです。あなたの意見はどうですか?」ってのが弁論だと思うんだけど。自分と違う出自・立場・意見の人をはじき出して、どういう弁論をする気なんだろう。

はてなはブクマコメが短絡的でないのでちょっと安心した

日大法学部の教育レベルが知れますね。

>id:ROYGB 「在日だと不安だ」という理由で入部拒否したのなら、明白な差別行為であり、この女子学生が抗議の声を上げるのは当然。弁論部の差別行為を捨象して、女子学生に問題があるように書くのは悪質ではないか？

「在日だから不安だ」が本当だとしたら、不安が的中した。「在日だから入会を断ったわけではない」という弁明の真偽もきちんと審議して欲しい。他に入部を断られた人がいるかどうかなどは調べることが可能。

大学公認だろうと学生団体に誰を入れるかとか勝手だろ、何で学部長が釈明してんだ。「うちのテニサーはキモイひとは入れません」←これも差別かよ

ポン大とは言え弁論部なんてキモ系リア充だから、ここで想像されてるような嫌韓流片手のネトウヨとは違う気がする（憶測）。単に異分子が入って来るのを嫌気しただけじゃなかろうか。 / id:yousanotu チンポもげろ。

法学部、弁論部でこういうことがホントにあったとしたら由々しき問題。/ただ、肝心の差別部分については記事を読む限りは「可能性がある」とグレー。ホントなのか、思い込みもあるのか、ちょっとわからない。

リスク過敏症による差別の典型。/朝鮮民族に限らずアパート借りる時とかこの程度はザラにある。今更「これはひどい」でもない。

あまりにも捻りのないｽﾄﾚｰﾄな差別すぎて言葉もない｡今は2008年ですよ？/id:netisfree 「キモイ」が拒否理由であるなら明確に差別だろう。運動能力によるセレクションならともかく。

学部長「女子学生に対する差別意識はなかったと思うが、傷つけてしまった」何ですかこれは？？？

「差別意識はなかった」「在日だから断ったわけではない」←典型的な差別の姿です。

「同サークルの幹部３人が集まり」「女子学生の母親が、同大の人権救済委員会に訴えた」「差別意識はなかったと思うが、傷つけてしまったので学部長名で謝罪した」いろいろ気になる

人権問題うんぬん以前に、部活とかサークルとかって、既存参加者側の都合で入部を断ったりとかできちゃうもんなのね。ふしぎ。 / 「文化の違いがあり、なじめるかどうか分からない」<弁論部じゃなくて馴れ合い部。

在日韓国人は北朝鮮の在日と違って韓国籍を持ってるただの韓国人です。外人差別はよしましょう。

高度に発達した嫌韓厨は日大弁論部と区別がつかない。

これがちゃんと問題となり、訂正されるんだから、日本ていい国だな。

弁論部の皆さん、いんたあねっとの見すぎだよ！

差別してる人に限って「自分たちは差別してない」って言うんだよね。面白いよね。

差別感情のない人間なんていないのにねえ。

単なるバカというより、真面目さが変な方向に走るときにこういう事態に陥るようなきがする。部員には二十歳そこそこではまだまだ人間的に未熟だという自覚を持ってやり直して欲しい。

いかに在日が邪悪な存在であるか弁論で訴えればよかったんじゃね？ヒトラーっぽく/まあ自分の醜悪な心性を外部要因にアウトソージングするのがレイシストなのだが。

差別はいけない。弁論部なんだから、問題や不安があるならフラットな環境で徹底的に言葉で戦えばいい。

「女子学生に対する差別意識はなかったと思うが」どこがだ

差別ではなく区別だというわけですね。分かります/こういう風にして自らの差別を否認する心性には心底反吐が出る。差別は悪という価値観を受け入れつつ自らの行為がその悪をなしていることは受け入れられないわけだ

「「在日」が理由の一つだった可能性があることが分かり」/「「在日だから入会を断ったわけではない」などと弁明」/微妙な腑に落ちなさ。

『坂田桂三法学部長の話「（弁論部の幹部には）女子学生に対する差別意識はなかったと思うが、（以下略）」』これが差別意識だっつーの。学生にアホがいるのは確率論的に仕方ないが法学（！）部長がアホなのはダメ。

日本に根付く差別関係問題が解り易く表面化されることは、当事者不在の井戸端会議的雑談以外の場所では、無知になりにくい今や見つけ難いものだと楽観的に考えていたが、そうでもなさそうなのでブクマしました。

id:hagakurekakugo そんなにタフなウヨはもういないんじゃない？タフな連中はあなたのように転向しちゃったんじゃないの？そうでなければ確信的に扇動する側に移っているんじゃないの？

活動を自粛するんでなく「差別でないのになぜ入部を断ったか」を言い訳する弁論大会をやればよいとおもった。

「外国人は文化の違いがあり、なじめるかどうか分からない」しかもウソの説明。何のための弁論か。

「女子学生に対する差別意識はなかったと思う」ということは「「在日だから不安だ」「外国人は文化の違いがあり、なじめるかどうか分からない」」は正しいということなのか。/弁論部ってそういうところなのか。

今の韓国＆朝鮮全体の斜め上の行動、領土主張を考えるとみんなの本音だと思う。/仮に弁論で解決しようにも、在日から日本人へは弁論、日本人から在日は差別、こうとらえられる可能性が大。

弁論部自体前時代的サークルの筆頭みたいなものだからね／「委員長うざい」派は出てくるかな

人種差別はいかんよね。ただ、正直に言うと学生たちの不安もわかる。なんだろう、このモヤモヤした気持ちはいやだな。

「女子学生が「自分は在日韓国人だ」と説明すると、説明会後、同サークルの幹部３人が集まり、「在日だから不安だ」「外国人は文化の違いがあり、なじめるかどうか分からない」などと話し合った上で、入部を断った」

「差別意識はなかったと思うが」よくそんなコメントできるよなぁ／在日も留学生も一杯いるだろうに、いつも避けて暮らしてるのかね

問題は他に学業を理由に入部できなかった人がいるかどうかだ。/在日外国人断るより反日日本人断れ。加藤とか加藤とか加藤とか

馬鹿野郎が…。どうしたらそういう結論になるんだ。

大学って、保護者が出しゃばるところだっけ？

ブクマコメント見て安心した。ニュー速では反吐が出るコメントばかりだったから。。。

法学部公認の弁論部で「在日だから不安」などという話が出てくる法学部がもっと不安。

　これはひどいなぁ。差別(・A ・)ｲｸﾅｲ!

これはひどい/ほんとにひどい// が、きっと日常的に行なわれてるのだろうな、こうゆう事。// 恥ずかしい事だって意識を持てよ、まずは。/トホ…

この学生どもの本棚に『嫌韓流』があるとみたが、どうか（＠∀＠）民族差別はバーチャルのチラシの裏だけにしとけｗ　現実は何一つマンガみたいに「論破」されたりはしない。

ひどすぎて信じられないような話

この手の記事のブクマは関連エントリが嫌韓絡みのエントリで埋めつくされてて大変にウザいな。差別心まで掘り起こしてどうする。

ほんとうにありがとうございました

どう見ても人種差別です

こんな弁論部潰れてよし。「在日だから」「外国人だから」もひどいが建前で出ている「司法試験の研究室に入っているから部活がおろそかになる」とかいうのも…それは彼女が自己責任で調整すればいいことだろう。

「女子学生に対する差別意識はなかったと思うが」って、在日／「外国人」だからってことで、（認めるべき）相手の希望を認めないのは、差別以外の何者でもないだろうに。

「差別意識はなかった」ってよく言うよな、この学部長も（可哀想な役回りだが）。「外国人は不安だ」って、xenophobiaそのものじゃないの。

うへぇ

　弁論部をやめて「教養課程をやり直す会」を始めようよ．/ この手の偏見を自覚させることも，教養課程の役割だと思っていたのだが…．

議論を極めた上でこの結論が出たのであれば、廃部してください。日本の恥＞日大弁論部

差別はいけません、という大前提の喪失。

「嫌韓流」では完璧に論破してたがなあ。あ、あれは脳内在日だったからか。／この女性が弁論したかったテーマは知らんけどね／学部長のコメントも理解に苦しむ。

差別意識というより、「外人怖い」に近い感情だったのかもしれない。ネトウヨや嫌韓厨ならむしろ引き入れてネタにしそうだから。

日大弁論部が嫌韓厨に支配されているからでしょ

馬鹿丸出しの、学歴相応の低レベルさ。教養も無いのになにを弁論するのやら。まあ小学生の学級会レベルなのは想像つくけど。

そりゃやべーﾝﾀﾞろﾝ

意味がよくわからない

事実ならとんでもない話っすよ。

騒ぎが大きくならなかったのは、民団じゃないから？