これはひどい

http://www.houko.com/00/01/S25/118.HTM

俺はどんどん親や知り合いにあげちゃってるなー

素直に、こういう本探してます！　て要る本がわかるように書いとけばいいのに。

古い専門書は「昔の考え方」ってコーナーを作って積んでおけばいいと思う。

「ベストセラーを買う必要なし！」を実現する図書館があったとして、それは深刻な民業圧迫であるわけで。/書籍による知の共有を図書館単独で目指すこと自体が時代遅れ。官民連携を。

でっかい倉庫にみんなが勝手に持ってきて、勝手に持って帰る勝手図書館をやりたい

利用客が少ないと潰されるからベストセラーを置きたがるんじゃないかと。

市民図書館で売れ線の本に人気が集中するのはあたりまえで大いに結構．それを小馬鹿にするブクマ米が多いですね〜．個人蔵書の山を処分するにはやはり古本屋、彼らは選別のプロだから．

貸し出しをやめて、すべての蔵書を館内閲覧のみにしてしまえばいいような。というか、貸出人気本の寄贈を募るという姿勢も疑問だし、寄贈のピークが引っ越しシーズンというのもね。

図書館をリサイクルボックスと考える寄贈者、図書館を貸し本屋だと考える利用者、蔵書の選び方を不変の書物より一時の流行を追いかけるベストセラー本を買う図書館経営・・図書館とは何か？三者が三者とも考えるべき

ぶへえ。。。。図書館はベストセラー本を置くのを辞めればいいとおもうのに。利用実績とかが図書館の評価につながるからそういうわけにもいかないんだろうな。図書館が何の為にあるのかってのを考え直さんと。

ベストセラー本なんて図書館に置かなくてもいいんじゃないかと思う。どこにいっても買えるんだし、発売後すぐにブックオフとかにも並ぶんだし。図書館には市中に出回りにくい良書を集めてほしいと思うんだけど。。。

貴重なコレクションをお持ちの方々は今のうちにちゃんと遺言書を作っておいて下さい。m9

地域の教養や専門性を高める（長期的視野）と売れ筋をおいて利用者のニーズにこたえる(短期的視野)　民間の古本業もあるなか、公立図書館の意義とは？専門書を利用するための講座とかやったらいいじゃん。

これは凄い、、、タダで本が集まってくるという驚異的な環境にありながら、記事の最初から最後まで愚痴しか書かれていない。公務員どんだけ？

民主主義のもと公共図書館に求められるのは教養主義でなくベストセラーを買わずに済ますための小銭の再分配でしたというお話。まあ、ありがちだわな。

あんま専門過ぎてもねぇ～スペースは限られてるんだし

図書館には「ベストセラー本」ではなく「ロングセラー本」（例：人生訓・「窓ぎわのトットちゃん」など良質のエッセイ・現代語訳古典・大判地図など技術資料本）をこそ置くべき。

町の図書館の役割はアーカイブというより貸本屋なのか、という問題。

公共図書館は住人のための蔵書を考えるから、市立規模の図書館だと専門書は難しい気がする。大学図書館か専門（企業や団体の）図書館か。でもこういう本が必要としているところにいく仕組みは必要

だから1館だけじゃなくてもっと広域で考えようよ。

ちょｗｗｗ「専門的な教育本などが多く、図書館向きでなかった」ってｗｗｗ

「専門的な教育本などが多く、図書館向きでなかった」　≒　もらっても困る本ばかり

現実だけを見れば単なる寄贈と受贈のミスマッチ。その本がどこで必要か寄贈者に理解されていない=図書館はどこでも一緒の認識しかない、は図書館業界の罪。/どこで受贈しても貴重書はNDL等で保存できる態勢は必要。

図書館学学んでる友人から、"日本は貸し本屋の文化から、図書館もそう思われている"と聞いていたが。。。ここまで酷いとは。 // せめて運営側だけでも、「蔵書を目的としている」という態度を取らないと。。。

利用者が求める図書館を安く維持するには、人気の本をブックオフで仕入れるようになるのでしょうか？/マンガの寄贈を受け入れない理由を知りたい、利用者は求めていそうだけど

貸し出し希望が多いベストセラー本も多数は購入できない。そこで市民から寄贈を募っているが、持ち込まれるのは引っ越しなどで不要になった本が多く、そのまま廃棄されるケースが多い

ネットで不要本や蔵書をindex化ＤＢ化して検索してリクエスト出せば当事者同士で着払いで送る様な仕組みが出来ないかな。

専門書を有料で貸し出すamazonみたいな流通網があったらいいなと、ぜんぜん関係ないことを思いついた。

矢祭では集まった本を捨てないために2億で書庫を建てたんだよね・・・

本の流通が最適化されると本が売れなくなる、というのはまた別のお話。何にせよ勿体無い。

街の図書館なんかへ行っても読みたい本が見つからないわけだ。

経営の効率化が進む図書館では購入図書も厳しく精査され、同じ本は何十冊も買えない　←ベストセラーを図書館で借りて読みたいという了見のヤツは待たせておけばいいだけのこと

本が古新聞のような扱いを受けて悲しい。/ Googleに頼んでスキャニングしてもらえないかな。/ 家電リサイクル法のように出版社に古本の引き取り義務はかせられないのかな。

「特に集めたいのが、貸し出し希望の多いベストセラー本。」ベストセラーを読みたがる連中は図書館よりブックオフに行け

矢祭町がこうならなかったのはなぜだろう。

技術系専門図書館とかあればなぁ。とかいいつつコンピューター系の専門書は手元におきたいからあんまり図書館向きではないのかもなぁ。

希少な本を引き取ってベストセラーはブックオフに持ってけ。民間が取り扱えない財やサービスを提供するのが公共サービスのそもそもの存在理由だろうが

「ホームレス中学生」なんか待たせれば良い。

いや、ベストセラーは手元に置くか古本屋だし、人気ないのこそ寄贈になるでしょ・・・常識的に考えて。

「専門的な教育本などが多く、図書館向きでなかった」意味が分からん！専門的な本であればあるほど図書館向きなのに！！！

図書館では長期視点に立った購買をして欲しい。購買費が削減されてるというけど、買い方によっては以前と同じレベルの蔵書をすることが出来ると思うが。寄贈はOKで、中古が駄目というのは理解できない。

やっぱりこの記事には違和感を覚える。なんだかなぁ。

大体個人所有の本は、趣味が偏っているから、公共の図書館には向いていないと思う。ブックオフに売るのが一番。

難民とか災害被害者への支援で不要品が集まりすぎて困るのとまったく同じ展開。

区の図書館で不要本をご自由にお持ち下さいコーナーがある。そのため自分の部屋が不要本で一杯になりつつある。

普通の人は公共図書館っていうとひとくくりになっちゃって、個々の役割とかわかんないだろな。しかし寄贈候補本のリストの共有とかできんものか。蔵書化作業なんかそれこそボランティアでやってくれよ。

結局モラルの問題か。

こういうパターンの専門書なんてピンキリだからなあ。普通に選別すれば確率的にはそんなもんじゃないの。

ベストセラーなんて、痴文書を置く意味がわからん。知の共有が痴の共有に変わり果てた・・・

図書の保存って観点からすると、ベストセラーよりも希少な専門書を所蔵してほしいという個人的な思いが。古い専門書が、新古書店でも図書館でも引き取ってもらえなくて、結果処分されるって、もったいない。

昔キャプテン翼とドラゴンボール全巻を寄贈したらとっても喜んでくれたな。一年後に見たらズタボロにされててちょっと悲しくなったけど。追記：図書館を福祉施設と見るか学術施設と見るかって問題もあるな。

中途半端リサイクル

図書館に向かない専門書ってなんだろう。ものすごい貴重な本があるような気がしてならない。

財政難の図書館はブックオフから購入すればいいんじゃないですかね。どうせ一度貸出した時点で全部「中古本」になるんだし。

いい加減、図書館もベストセラーおっかけるんじゃなしに、特化型に変身するといいよ。地域の図書館じゃ専門書がなさすぎて利用できん。Rubyとか何年前のやねんと突っ込みたくなるもの多いし。「黄道編」って。

ベストセラー本を半年待ちで借りる人の時間感覚がわからない。積極的に読みたいわけじゃないのか。マンガNGも顧客満足に反しているような。

こういうのって情報共有できないもんなのかなぁ（打ち込みに手間がかからないような工夫をして）。まぁ「ご自由にお持ち帰りください」もアリだと思うけどね。

『特に集めたいのが、貸し出し希望の多いベストセラー本』公立図書館としては思想が間違ってないか？ブックオフに任せておけば…もしかして図書館職員が売れそうな本を転売、利益着服→残りが不要、やったりして。

本は世間の人が思うほど価値ないですわ。情報価値ならびに財産価値含めて。最近引越し控えて大量処分した私は痛感するところ大。

非現実的な正論: 営業努力が足りない。 / 専門書はコーナー分けをうまく見せればニッチなニーズを引き寄せられるのではないか? / 読みたい本を置く図書館より置いてある本を読みたくさせる図書館を希望。

ブコメに違和感。図書館といっても役割に違いはあるし、地域の市民図書館はスペースに限界があるのだから、市民が読みたい本を置くのは自然。専門書が読みたい人は大学図書館に行けばいい。読みたきゃ取り寄せろ。

図書館が専門書を否定するか。↓の dokuo00 さんの言うとおり現役が利用出来ない運営形態だからなんだろうな。/むしろ送料利用者負担の全国ネット図書館があればなあ。/本当は書籍の電子化か。

国立国会図書館が動いて、各地の図書館間で本を融通したり、不要な本を集めて何かしらの活用法を見つけられないだろうか。各図書館だと荷が重すぎる。

篤志家でないかぎり「価値ある本」はなかなかあげられんですよね、たぶん私も。

としょ(ほ)ほ

廃棄・リサイクル市に提供される数千冊を一冊50円くらいで販売したら…売上が少なすぎて捨てた方が楽か。善意が生きないのは悲しいなぁ

「うちは無料貸本屋を目指します」宣言かよ。いっそ近隣の古書店マップでも作って不要本を持ち込もうとした住民に渡せよ。

手に入りにくい本を手軽に読めるのが、図書館の良さだと思うんだけどなー。絶版ものとか。

「専門的な教育本などが多く、図書館向きでなかった」それはそれ向きの図書館を紹介，とかそういう流れにすればよいのに

他地域の図書館と連携しては？今のベストセラーは1年後には「おすすめコーナー」に積上げられることになるから、より多くの寄贈を受取って専門書を集めてほしい。

“貸し出し実績”を作らなきゃいけないんだろうからベストセラーも入れざるを得ないんでしょうねー。“利用者”が少なければ行き着く先は廃館。

http://news24.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1215989238/

これがリアルな「図書館戦争」だ！／下でもうやられてたorz

専門書が不要本、貸し出し希望が多いベストセラー本が必要本。→じゃ民営化かな。

端的な印象論が多いようだけど大学図書館でさえ除籍はするもの。200冊のうち50冊を選択し受け入れた件など決して受贈や専門書に消極的でないと思った / 寄贈本やデポジットの流通のしくみを上手くつくればとは思うが

地方の図書館なんて老人の暇つぶし場所でしかないからな。専門書なんて全く需要無いよ

「専門的な教育本などが多く、図書館向きでなかった」に違和感があったのでブコメ見たら似た反応が多かった。/ちょっと大きめの図書館だとオペラのスコアなんかも置いてあることを知って感動したばかりの私。

『本を捨てることに罪悪感』か。私は本でもマンガでも教科書でもガンガン捨てるからよくわからないな。何度も読み返す本なんてほとんどないし。

専門書ほど図書館に入れて欲しいのに…もったいない！ベストセラーなんてその辺で買えるじゃない。

地域の図書館は、「多数の人が読みたい本」を揃えないと顧客満足度が高まらないんじゃ。住民を顧客って言うのはどうかと思うけど。/ブクマコメは、地域の図書館と大学(or特化専門)の図書館を混同してる人が多そう。

地域住民が、図書館の多彩なコレクションを高く評価するようになれば、そういう資料の収集に向かうインセンティブも生まれるかも。図書館とて「易きに流れる」の例外ではいられない。

ニーズに屈するな市川市

「専門的な教育本などが多く、図書館向きでなかった」わけわからん。ホームレス中学生なんかその辺でいくらでも売ってるだろ。手に入れにくい専門書こそ図書館に置くべきじゃないのか？

いろいろ考えさせられる

読みたかったらさっさと買え。

流行本など民間に任せ、資料価値が高く一般人が所持するのは難しい本を収蔵すべき。何故こういう論評で記事になるのかがわからん。中途半端に古い流行本ばかりで、専門書があつまらない、ならわかるが、逆とは…。

図書館も人気の本を大量に集めたがって，ブームが終わったら大量廃棄と。レンタル店みたいな運営を図書館がやるのはよくない。書店では入手しにくい本にもアクセスできる蔵書の多様性こそ図書館には求めたい。

だからブックオフと提携しろとあれほど(ry

「専門的な教育本などが多く、図書館向きでなかった」これ逆じゃないの？と思った。そういうものなのか。

専門書をこそ欲しい古本屋があるかもしれない。紹介ルートとか、出来ないものかな。

需給のミスマッチ。図書館も人気のある本が欲しい、と。メモメモ。

「ある図書館の職員は「本を寄贈する人は本が好き。捨てることに罪悪感があるから、読まない本を図書館に持ってくる」とみる」そこまで言うなら本じゃなくて資金の寄付を募ったほうが良くないか？

本好きは図書館好きでもないし図書館の運営に理解があるわけでもない｜自分の引越しの時は「ご自由にお持ち下さい」の棚に置いてくれって言って預けたけど…｜大衆本収集してんなという言は是非地元図書館へどうぞ

話題になった矢祭町の試みとか今どうなってるんだろう。あと、関連で震災を受けた学校図書館に不要本を送りつけられる話→http://tinyurl.com/6ohcup

ひどいのか?/横断検索を使って、蔵書のない図書館とか、テーマをもって収集している図書館とかのDB作って共有すれば、献本を廃棄率が減るんじゃないかな。

“特に集めたいのが、貸し出し希望の多いベストセラー本”そこまでして，『市民の図書館』路線を堅持したいのか．“専門書や事典、マンガ”が不要というのは論外の沙汰だよ．