これはひどい

名誉毀損

↓騙そうという意図がなければデマではないとか勘違いしてるんじゃないのか擁護してる奴って。　法を持ち出した時点で一部をネグったら言い訳はつかんぞ。

最初に誤りを認めておけばよかったのにブクマの人。下手な言い逃れをしたせいで、例外規定を知っていたのに書かなかった悪質な人間、ということに。危機管理を誤った典型例。

コメ欄が果てしなくなっとるね

内容はともかくとして、「貴方のコメントは「真っ赤な嘘」「デマ」」なんでイデオロギーの強い人は右も左も異見に対してこういう態度しか取れないんだろう・・・？

なるほどな、と。／一方で、取り締まる警察の側もこの辺のことよく分かってないんじゃないかって思いもあったりする。過去に見聞きした話から。

白黒は法廷で争われるのだから逮捕できるかどうかで言えばグレーゾーンは全て逮捕できる（権限がある）のだけど、それを許せばどんなことになるかわかってるのかな、コメント欄の人は。

許可を得る方法があるのはわかったが、元のコメントはそんな話をしていないと思う。大ウソだのデマだのは不適当。

チベットを弾圧する中国公安かよ、と。しかし警察がチョーシくれてロイターのカメラマン逮捕しちゃったのは大失点（＠∀＠）こいつはメ・ン・ド・ウ・な・こ・と・に・な・る・よっと。アムネが黙っちゃいませんナｗ

↓論点が「全て禁止か、許可を得れば可能」かを理解していない上っ面だけのコメントが。しかも時速２～３ｋｍ走行のサンバカーニバルやサウンドデモでの荷台乗車許可実績があるのに「許可は簡単に出ない」だってさ。

とりあえず法の読み方を勉強し直すことをお勧め。「許可を得れば可能」ということは、そもそも禁止されているということ。さらに言えば、道交法関連の許可はそう簡単には出ないよ。

サウンドデモには警察が過剰反応するように見える。若い子が集まりやすいからなのだろうか。端から見る分には踊ってるだけで対外攻撃的行動に出そうな雰囲気は薄いのだが。

※欄も。coinlocker氏、往生際悪すぎ。

当該のブックマークコメントについては、荷台のDJの逮捕に関連し2006年4月30日に起きた類似事件と逮捕について触れています。当時の事件では荷台乗車の許可が含まれておらず、その為の逮捕であったと記憶しています。