これはひどい

その理屈が通るならトラックを作った自動車会社が訴えられてもおかしくないし、それで車の値段が倍ぐらいになったり保険料が3倍になったり…的なことになるんじゃないのか

「これが成立するなら凶器となりえるものはなんでも訴えられるな。」

彼は犯行直前の下準備中は努めて普通の人を装ってたって報道されたのになぁ…そんなら判断しようがないなって思うだろうに。とりあえずキモオタには貸さないみたいな事例が出て祭になるに50ギル。

誰かしら責任を負わなきゃいけないんだろうけど何故そこなのかな？という疑念は残る．レンタカーの申請に精神鑑定とか嫌だよ．

「馬鹿どもに自動車を与えるな」は海原雄山の名言だが、いざ自分がレンタカーを借りようとした場合に（保険含めて）高額な料金に驚く、という所まで、想像力が至らない人が多い事にも泣ける。

これ有罪ならレンタカー業者全滅すんだろ'A`

レンタカーにも任意保険つけて料金に上乗せor契約書に明記かなぁ/「運行供用者責任」を問うなら「製造者責任」も問うべきだよなぁ

http://ageha909.blog121.fc2.com/blog-entry-656.html

え？殺人に使うって知ってて貸したんだっけ？…必死で金取れそうなところを探した結果なんだろうなあ…。

「ナイフを取り締まるなら自動車も取り締まれよ」とは確かによく言うが、それは言葉の綾であってな…

運行供用者責任での賠償なら、保険会社から保険金が出るんじゃないのかな？それが前提であれば、立法趣旨も判決も酷じゃないんだけど。→やっぱり、任意保険に入っていれば、基本的に問題なさげ。

一部の馬鹿な事柄によってコストが跳ね上がり、全体の負担になるのは馬鹿馬鹿しいなー

トヨタを訴えろよ。2重の意味で

ダガーナイフ以上の殺人凶器KURUMAが野放しになっている現状がおかしいわけで、車に関しては免許取得／レンタルともどももっと規制をすべき

意味が分からない

#243「車を貸す商売で日々通行人に危険を負担させて利益を得てる訳だからそれに対応した責任は無過失であるべきだという理論」 #451「自動車貸して金儲けてるんなら、損失も被ってよっていうのが自賠法の趣旨」

トラックにぶつかって亡くなった人の場合は仙台の事件と同様の判断が可能だけど、ナイフで刺された人にまで適用するのは無理そう。

これはかまわんのではないでしょうか

これ正規ディーラーから買った車だったらどうなったんだろうな。危険な物を製造販売した責任が問われるのか？ま、裁判に持ち込まれるまでにけりが付いてしまいそうな気はするが。

これひど

はー、報償責任か。↓ナイフが訴えられないのは自賠責法みたいな法律がないから。ナイフでは年間1万人も死ぬような社会類型がないので、そのような立法も望み薄でしょう。

明らかに危険な人物であることを知っててレンタルした、というならば過失はあるかもしれんが、一般市民にしか見えなかったなら責任はないだろ。

法ってのは分からん……

車のついでに危険人物も作るよ！

保険などのコストの一部または全部が利用者の負担になってレンタカーの料金が上がっちゃうのかな?

レンタカー会社はその損害を被ったとして加害者に訴訟すれば勝てるから法的な救済措置はあるんだけどね。まぁ払ってもらえないわな。

でもなぜかナイフ販売店は訴えられない不思議。

何でもありな世の中なんだなと思う。。。

めちゃくちゃだなｗ