これはひどい

土日移動できなくなって平日に影響及ぼすだろうから使っていいと思う。

社会

ﾈﾀにﾏｼﾞｺﾒ大量

100getto

さすがに、不利益をこうむる人が多くなる領域まで原理的に考えたら反発されました、という話。

こういうの記事が出てくるって事は、さすがにみんなマスコミの公務員たたきに違和感感じてるってことだね

ネタだとしても、気味悪い印象は変わらない

定期券の休日利用を許可しない国も実際あるらしいよ。日本もJRとか的には黙認なんだって聞いたこともある。私鉄の通勤定期のお値段はきっちり20日分だしね。だいたい交通費って領収書もらってねーじゃん。みたいな?

「だいたいでいいじゃない」と言いたくなる。

id:y_arim さんへ、この法解釈は全然厳密なんかじゃないですよ。国家公務員倫理法の行動規準である「国家公務員倫理規定」に照らせば問題ないとされるものです。http://www.jinji.go.jp/rinri/jireisyu/mokuji17.html　／コメント欄も

コメント見たら正解が書いてあった。

「国家公務員倫理法３条２項は次のように定めている」書いてあるんじゃーしょうがねえやー、っはっはー／とか言うと真に受ける公務員がいそうでもっと嫌だ

むしろ平日専用定期を発行させるべき。

あまり関係ないけど、霞ヶ関駅の朝の定期率の低さには驚く。

ネタであることと祈りたい

定期券の監査のために税金をつぎ込んでもOKな方なのですね。

グリーン定期代を全額支給してくれるなら、土日というか会社の定める休日には使えなくてもいいかも。

「弾力を持った運用」の前提の立法が常態化しているのに、厳密な法解釈・法運用というのは極めてナンセンスな代物なのでは？法はスポーツのルールじゃないんだぜ？

元記事を叩くひとの言うことを「厳密に」法解釈して主張してみたらなぜか叩かれまくる、という悲劇。これを叩くひとはもちろんkanryo氏の支持者なんだと思うけれどどうなんだろう。

アレな主張にはそれなりの反応・賛同しかもらえないといういい例。まあ、ネタだよね。

こういう人がいてもいいという限界を超えている。通勤定期は個人の所有物であり、それをどう使おうと勝手じゃないのかな？

高度に発達した法運用はネタかマジか見分けがつかない。

電波もいいとこ。　まさにヒステリー。

今一だな。回数券なら納得するかも

極論すぎる。

仮にだが、自分がその立場になった時に、拒否したくなるようなルールを相手に求めるのもどうかと。

役人にはこのくらいの心構えでいて欲しい

不要な天下りを減らし、汚職収賄のたぐいは厳罰にするとしても、国家公務員はもっと高給にすべきと思う今日この頃。安い給料で能力の高い人材が集まるとは思えないのだが

一瞬、固まってしまったんですが、注目エントリ一覧を見ると釣りっぽいですね（というか「法律的解釈」芸、でしょうか）。

…。

裁判所も社会通念上許されるとかいいそうだし、いいけどさ。別に通勤以外は律儀に小銭で切符かったって変態扱いはしませんよ。役人にはそれくらいの自律心あってもいい。そういう方にはそれなりの扱いをします。

クマー／霞ヶ関は土日は完全休業なんですか？伝わってくる話だとけっこう大変みたいなんですが／腹痛で途中トイレ下車もダメなのかい？／交通費って普通は最短経路で計算して出すものでは？

みんなは会社の経費で色々落とすとか、やんねぇの？

これをネタだと思ってやってるならセンスを疑う。本気でやってるなら常識を疑う。

書いてあることはさておき、社会的地位や影響力が無い人の一電波をとらえていちいち叩くのも暇なことだよなぁ。

民間だと定期の支給自体がなかったり・・・orz。それより中央が強引に地方にやらせてる直轄事業を辞めさせて地方に権限と税源を移し中央の仕事を減らし中央の役人の数を減らしましょうよ。逆に地方は増えるだろけど。

何これ? 誰も損失もがないのに・・・。想定した範囲以外にまで拡大適用しようとする人っているんだね。

厳格すぎる

公務員じゃなかったら定期券の土日利用もオッケーなのかというあたりはスルー

なんだこいつ

ネタ?/「役得」民間でも通勤定期くらい出す。割安だから。/「便利な繁華街の存在する通勤経路を選択する可能性」遠回りは申請時にチェックされるのでは? /「住居の選択でもそのような考慮が働く恐れ」普通ないでしょ…

青春18きっぷを19才以上が使うとはけしからん！とか言い出しかねなくてゲンナリする

ネタ・・・だよね？え？本気？？まさかぁｗｗｗｗ「法律勉強メモ」っていうブログタイトルからして、これは超高度な皮肉に違いない。高度すぎて俺には無理なので笑いどころはどこなのか解説希望。

いやぁホントみなさん公務員叩きに精が出ますねぇ、って声が聞こえてきそう／そもそも論点はそこなのかねぇ？

この論理でいくと普通の会社員でも横領になってしまうのでは

会社も役所も月20日分の交通費を切符で支給するより長期の定期券の方が安いから定期券代を渡してるだけだろが。結果定期券をどう使おうとそんなの公私混同じゃない。鉄道屋が期間中タダにするっていうだけなんだから

通勤定期券、通学定期券の目的外利用が可能なのは、交通会社側の運用の都合によるものであり、利用者の役得ではない。

私的な利用と公的な利用の境目など。公務員という理由で解釈の余地なく全てにおいて厳密にルールを適用されてしまうのは幸か不幸か。

本気ならひどい。でも、本気っぽいなぁ。通勤手当って給料の一部だし問題にするなら通勤手当の算定基準だな。

通勤手当は「通勤に要する最も経済的かつ合理的な費用」を本人に支給しているだけ。「公私混同が嫌だから」と言って敢えて定期を買わずに回数券通勤(当然途中下車不可)しても別に構わないが。

あなたは彦六師匠ですか？

民間企業の場合は就業規則や定期券に関する約款によるのか。学生が通勤費の出るバイトを学校の近くで見つけて利益を得るのは法的にどうなんだろうとか。

マジレスすると「途中下車をした以上は、残りの道のりは通勤ではない。」は誤り。通勤経路上では労災が適用されるはず。/追記 ☆ついちゃったけど寄り道後で認められるのは例外みたい。”労災 寄り道"でぐぐって

定期券って交通費名目で支給された給料を使って勝手に買ってるだけなんじゃないの？

20XX年「公務員にあわせて民間でも交通費がこれまでから8/30削られることにになりました」

この人本気なの？／通勤定期をｸﾚｼﾞｯﾄｶｰﾄﾞで買ってるんだけど、ポイント分役得だから背任行為ですね……

通学定期を使う学生も交通費で落ちる定期を使う社会人も土日に遊びに行く時には定期券を使っちゃいけないらしいですよ。

月～金のみ利用可でその分値段の安い「役人用定期券」発売が吉

これはネタだとしても、本当にこういう思考をする政治家や官僚がいるから笑えない

労働者が自分で自分の首を絞めることに、これほど熱心だった時代がかつてあっただろうか

変なことを言うと某官房長官が本当に採用しそうで怖い

通勤したついでに役所の近くの店で買い物をするのも問題があるという事ですね、わかります。一回家に帰って自費で取って返してこないとね。

釣りエントリー、おつかれさま。もはや議論のための議論を無理矢理やっているという感じ。この論理でいくと、全ての通勤・通学定期は、休みの日など本来の目的以外は使えないことになる（建前上は事実そうだけど）。

通勤定期は土日使用不可？今こそ「民間ではありえない！」理論を使うときだ！

「タテマエあるいは原則あるいは理屈で語るとしたら"ダメ"でしょ。実際に使用はさておいて」という主旨かと思った

公務員には憲法で定めるところの居住・移転の自由も無いわけですね、わかります

さすがにこのエントリはネタでしょ。

本気で言っているなら全社会人に向けて言うべきなんだが何故役人のみが相手になるんだ。職務や地位による役得ではなく世間一般的な慣習じゃない？

事実誤認が何点かありますな。まず通勤手当は最短距離しか出ないでしょう、当然ですが（だから遠回りして繁華街、なんて手当はない）。あと住居の選択まで口出しするのは憲法で言ってる居住の自由に反してます。

えーと…定期券の私的利用は「職務や地位を私的利益のために用い」た事になるの？／公務員の通勤費は全て自腹にでもすれば良いんじゃないのか、ここまで言われるのなら。

自分は通勤以外で定期はよく使う。>>id:kmizusawaさん

これくらいオレは許す

こっちはネタじゃなさげ。/民間の会社員って、ホントに通勤以外で定期を使わないの？　途中下車したら、あとは自費で帰ってるのか?　それとも民間の人の目的外使用はかまわないのでしょうか。

通勤定期券を通勤以外の目的で使用する行為は、いわゆる「役得」である。霞が関官僚日記の作者にはこの程度の役得であれば「当然に許されるべきだ」という感覚があるようだ。