これはひどい

communication

ごめんなさい＞＜ http://xpath.kayac.com/graph/8njKah5J3RGrhg

つ【ダビング１０】

これは盗用というより、パロディなんだよね。kotorikoは本心ではそういう発言を絶対にしないキャラだ、ということを彼のフォロワーが理解していることを利用して、明らかに本心でないことを言うという芸なんだよね。

「発言乞食」という言葉はインパクト凄い。でも「発言泥棒」の方が近いのでは。「奴はとんでもないものを盗んでいきました。あなたのpostです」あれっ?/少なくとも引用元明示しないと引用ではないわなぁ。

悲しい事にネットに発信した言葉は揚げ足取りに使われることは珍しくないんだよね。この方がotsuneさんの事をネタにしたようにね。つぃったに関してはもっと可哀想な例も見ましたぜ、旦那

発言乞食だってさｗたかが140字で何様のおつもりだ。

酢鶏も危ないな！！！学習元が誰かの発言だし、鶏も葱しょってやってくる！

マジレスするとクラスタ云々はotsune界隈じゃないと思うyo!

同じ言葉でも吐く人によっては意味が異なってくるという話。でもぱくられて平然とされているのは、正直あまりいい気持ちがしないね。

よくわかんないから俺もコピペしといた http://twitter.com/Yappo/statuses/848241337

細かい事いちいち気にしてたらTwitterなんてやってられまへんがな。

発言小町と空目

楽しそう。

ことばについて評価をしたいのにそのことばを発したIDへの評価に見えてしまう問題

こういった遊び楽しいのはわかるけど（コピーしてキャッキャウフフは）身内同士にしておくべきじゃないかな。「大部屋チャットで『発言』感覚」な人もいれば「字数制限のあるブログに『投稿』感覚」の人もいるよ

kotorikoのやりくち

公開チャットで被せネタとして他人と同じ発言をする行為はどうか　２ちゃん含む掲示板で>>1の質問に対して皆が同じレスを返すネタに関してはどうなのか　twitterでのそれらとの違いは何か（ソーシャル性やpermalink？）

面倒だから140字以下の文字列はパブリックドメインてことにしよう。

双方Followしてないので文脈が読めない……とりあえずブクマ／文脈なしで受けた印象は↓のほうの増田に同じ

自分がやられたらどう思うかを考えると…時と場合によりますね。ほとんどの場合気にしないです。

そもそもその発言に著作物性があるのかどうか

「俺が発言すれば、あいつが発言するより面白い」っていう意図での発言とすると動機は理解出来ないけど、「面白かったから自分の周囲に対して再生産してみる」ってフロー自体はよくあることだよなーとか。

　たかがTwitter　気楽に使えよ

Twitter（つぶやき的な意味で）は「思想や感情」を「表現」したものではあれど「文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するもの」とは考えにくいので、この場合「引用」や「転載」の定義から外れるのではないかと思う。

他人の冗談怖いわー。誰しも気に入らない引用ってあるだろうし、「ネタだから許してよ」で済んじゃうのはどこか嫌な話。とはいえ半端な敵意はネタにされやすいのでその辺はわかってPostしてほしいなとは思う。

ちょろだよー

あ、乗り遅れた。reblogしたかった。書き換えで。

大笑いした

自分の発言を転載元不明で転載されたのが不快なのか、それともふぁぼったーで人気だったのが不快なのか、どっちなんだろう

重複発言チェッカーは、まだですか？

そこは空気読んで絡んでほしかったっ。まぁちょっとした行き違いだよね

どう反応すればいいのか迷う。ついったーだったらズバズバ言ってしまうけど・・・

キャラがあるのでねぇ。ネタをネタと・・・。kotoriko がいうから面白いんだと

積極的に全文引用されるし、積極的に全文（部分）引用します。俺ごときのpostを誰かが拾ってくれるなんて嬉しい事ですね。

q{支持} q{発言乞食}。あとtwitter程度の短い発言であれば「俺の家には100万匹猿を飼ってまして」とかでのらくらかわされるレベルの話じゃないかなー。なんでも著作権のフレームで理解しようとするから乞食とか泥棒とか…

ふと思ったんだが140文字の日本語postで全く同じ文字列をつっこんでしまう確率を計算したらどんなもんなんだろーと思ったがめんどくさくなって止めた

むしろ引用されたい

http://twitter.com/kotoriko/statuses/846958582 今回のつぶやきは回して楽しむのには適さなかったのではないかと

逆にネタにすればいいんですね。まぁ限度もあるでしょうが

著作権･････。世知がない世の中な感じ。CCライセンスのオプションつけて。

あんだけはてブで著作権ネタが出てたのにこの著作権リテラシーのなさに驚くわ。

だっていちいち「引用」って書かれたら、ふぁぼりにくいじゃない。

↓転載者の人格も含めた芸とみなしてる人がいるが、そんな理屈でリスペクト無き転載が正当化されるなんて糞だ。その芸で評判や名誉が得られたなら、転載元に還元されるべき。それくらいオリジナルってのは尊いんだ。

「俺がおもしろいこと喋ったのに横取りされてたくさんふぁぼられてむかつく」って事？たとえ発言者を明記していてもふぁぼられかたは変わらないと思うけど。 ／ テンプレ化されたことをむしろ誇るべきじゃねえの？

明日は我が身だなぁと思った。自分も流れとかで人の発言にかぶせて発言したりするので。気をつけよう・・・。

こういう時、幼稚園の先生だったらkotorikoとeigokunにはゲンコツ、でもnagasさんもいさめられて最後はostuneと四人で手をつないで仲直りさせるエンドだよね。

とりあえず悪いことはeigokunのせいにしておこうぜ。

発言者を変えるタイプの改変ネタの取り扱いがむずかしいというはなし

twitterのログって流れるものだからなー。著作権的なものとは合わないよね。最後はモラルの問題に落ち着くのかなと

出所書いてない時点で、引用にもならないけれども。

ネット芸だと思うよ「天丼とは芸人用語で、同じことを2度3度言って笑いを取る手法」これがネットで拡張された感じで複数の人間がどんどんのっかってくる

ようするに、kotorikoってやつが悪者なんだな。わかった！http://b.hatena.ne.jp/kotorikotoriko/20080518#bookmark-8639458