原子炉のモジュール化 - 池田信夫 blog
165日前 (blog.goo.ne.jp) Tags: Joke エネルギー 池田信夫 池田式経済学
地球温暖化は「非問題」だと思うが、石油の枯渇は必ず起こる。石油連盟はそれが70年後だというが、これは「逃げ水」のように先送りされるので、現在のように原油価格が上がれば、もっと寿命は延びるだろう。それにしても有限であることは事実なので、その価格が上がることは長期的には望ましい。 温暖化にとっても石油の枯渇にとっても、ベストの代替案は原子力だろう... 続きを読む
 19 コメント   このエントリーを含むはてなブックマーク このエントリーのブックマーク数

コメント 評価したユーザ 関連ブログ

コメント

Profile_s written by takeishi 159日前

ググったら東芝のミニ原子炉のページ有ったよ。http://www.toshiba.co.jp/nuclearenergy/jigyounaiyou/4s.htm ／東芝自身で"ニュークリア・バッテリー"って言ってるしなあ（人工衛星に積む原子力電池とは発電方法が違うが）物の例えか

Profile_s written by tricksterchaos 160日前

Economistのエネルギー特集について

Profile_s written by biaslook 163日前

原子力発電

Profile_s written by REV 164日前

具体例については「？」だけど、選択肢として。

Profile_s written by TakamoriTarou 164日前

原子力注目度上昇は事実だが…。なんか科学的な部分の鵜呑みが何とも気になる。技術論で矛盾や指摘をすると「素人は黙ってろというのが利権屋」とレッテル貼りをしてる著者氏なので余計に。調べてみる

Profile_s written by lakehill 164日前

「「廃棄権」を取引する市場でもつくれば、ロシアや途上国が喜んで買うだろう。」>国土の広い国や独裁国家でない限り、喜んでは買わんでしょう

Profile_s written by napsucks 164日前

廃棄物を排出権取引で受け入れる羽目になるのは経済的に凋落した将来の日本だったりして。ｶﾞｸｶﾞｸ

Profile_s written by sugibuchi 164日前

政治の問題でもあるから難しいのが核廃棄物処分。核弾頭に再利用困難というEconomist誌の見解は廃棄物悪用のリスクの一部しか見ていないし、池田氏の廃棄権取引のアイデアは思いつきとしてもナイーブにすぎる。

Profile_s written by fujikumo 165日前

はてブコメと合わせて

Profile_s written by atoh 165日前

そこでジャイアントロボの登場ですな。/とりあえず地震がんがん起きても大丈夫な事はわかったので消費地の近く東京湾とかに原子力発電所を作ろう。送電ロスがぐんと減ってエコだよ。

Profile_s written by arajin 165日前

「モジュール化した「小石」のような燃料を数多く組み合わせるpebble bed reactor(PBR)とよばれる原子炉は、コンピュータの部品のように標準化できるので、コストも石油よりはるかに安い」

Profile_s written by prasinos 165日前

そんなことできるんだろうか

Profile_s written by mohno 165日前

「隕石に当たって死ぬ確率より低い」＜具体的な数字はいくつなんだと。/コメント欄に反論を投稿する人は魚拓を取ってほしいなあ。CC だから無問題。

Profile_s written by hsksyusk 165日前

「地球上に安全に廃棄できる場所はいくらでもある。」詳しい説明がコメントであるかも。あとでまた見る。／原文見たら、技術的に対応可能になるまで埋めとけってことだった。

Profile_s written by zu2 165日前

で、隕石に当たって死んだ人ってのは何人なの? / 追記: ぐぐったけどよくわからんかった。あと、チェルノブイリ外すのはまずいだろ。それやったら何でもありだぜ。

Profile_s written by itoshikazu 165日前

原子炉と原子力電池は全く別の原理に基づく技術なんだけど、この人にはわかってないようだ。いい加減、自分には科学/技術に関する素養が不足しているということを認めたらどうだろう?

Profile_s written by smicho 165日前

ね　え　よ　。＞地球上に安全に廃棄できる場所はいくらでもある。

Profile_s written by Sinraptor 165日前

ウランだって採掘可能な資源は30〜40年分しかないんですけど。で、その後何万年も管理しなけりゃいけない。池田氏のあげているIAEAの推計は「今のウラン消費量」での推計なので、信じないように。

Profile_s written by BUNTEN 165日前

核分裂反応を完全に止めてもしばらくの間は膨大な崩壊熱が出るわけで、緊急炉心冷却装置(ECCS)とかはそれを逃がすために設置されている。「圧力容器が壊れない。」あたりはそのへんをわかって言っているのだろうか?

[PR]人気のエログが大集合