これはひどい

温暖化対策としては的外れだと思いましたが、昼夜問わない激務労働者の減少には多少の効果あるかもしれないけど、ないような気もするし深夜バイト生活者への影響も無視できない曖昧なままにブックマークしました。

犯罪の駆け込み先っていう役割もあったと思うんだけどそれはどうなるんだろう

玄関まえのクリスマスイルミネーションをお正月まで点滅させとくと非国民とか言われてリンチされたりしてな

一部の方々は夜に買い物する必要が無さそうで羨ましいですな。

実際のところ、24時間営業のコンビニがあるってのは居住環境としての売りになるポイントなので、自治体レベルでやるなら長期的には規制をしない隣接自治体に人が流れて地価が下がって終了なんじゃないかな。

DQNのたむろは解消できるけど、深夜に何か入用になった時に頼りにできる所が減るのは困る。夜勤組には痛手なんだよなぁ…

規制緩和は悪で規制強化は善というのが最近の（というか昔からの）空気なので

その昔はTVの時間も短くし、銀座のネオンも消したのじゃよ。

引用：この記事によると、京都市は市内中心部のコンビニエンスストアの深夜営業を規制することを正式に発表したそうです。

CO2うんたらはどうでもいいが、深夜は営業しません、は個人的にはアリだと思う

オーナーにとっちゃ死活問題だ。「自粛を求める」とかじゃなくて一足飛びに「規制」になっちゃうのはどうなのか。

日本語でおｋって気分なんだが。条例での営業規制が決まったんじゃないの？それなら「自主的な規制を求めていく」っておかしいし。そもそもが求めたら自主的じゃないし、マジ何言ってるのか不明すぎ。

場所にもよるが深夜営業中止すれば「単位時間当たりの売上」は劇的に上がるんでないの。「日本の生産性は今や～」とか嘆いてゐる人たちは泣いて喜ぶよ多分。空涙だらうけど。

夜は皆安らかに眠れる国にしましょうよ

一方、オタクは「深夜アニメ自粛」が正式決定になるまで何も行動を起こさなかったのであった

だから、具体的な効果をハッキリ提示してから実施しろと。これじゃ「温暖化防止」が単なる口実にしか聞こえんぞ。

比較。→http://b.hatena.ne.jp/entry/http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0806/17/news039.html

効用と効果の検証すらない、安易な政策としてただＮｏと言えばいいだけ。無能行政の環境を騙った思いつきエセ対策を支持する"世間の空気"を想定するなら、それも同レベルの欺瞞である。

ああ、美しい

一方、スーパーのフレスコは24時間営業を続けた

やりやすい、反対の少ないところから手をつけて、仕事をやったつもりになってる連中がいる。経済を冷え込ませて何が面白いのだろう

深夜電力なのに?　24時間営業が完成されたコンビニをなぜ狙い撃ち?　スーパーは?とかつっこみどころはあるが一つ。社会が動くには、24時間動く人々がいるから。彼らを支えるコンビニの意味を考えてほしい。

実際にどれだけCO2削減に繋がるのか科学的な検討もなしに、世間の空気で決めてるのがダメですな。