これはひどい

media

ぶくま米がうまい。記事『速報の技術的な限界が浮き彫りになった』⇒『読売科学部の『技術的な限界が浮き彫り』』

マスゴミは何とかして民衆を愚衆にしたいらいしですね。自分たちの言いなりにして儲けるために。

科学の素養が無いにも程がある。

少なくとも、新聞みたいなのろくさいメディアよりは緊急速報の方が役に立ったと思うよ。

『地震が来てから出される警報』だってことを理解しなさいよ。

読売新聞科学記事の限界が浮き彫りになった。 / 出来ないことを出来ないという、どこまで出来るかをきちんと知らしめる、というのが役割なのでは。 / id:ka-waraさんとかぶっちゃいました。

いつから地震予知速報が実用化されてたのかと驚いてしまったじゃないか。

とほとんど同罪だろ。技術の限界ではなく、原理的な問題であって批判できることじゃない。良識を疑わせる記事。

未だに科学部は閑職扱い？

デジタル放送化でのデコード遅延に触れられたくないから、「間に合わず」「技術的な限界」を強調して気象庁・緊急地震速報を悪者に仕立て上げるわけですね。

誤解を招くようなタイトルと記事は書かないでもらいたいものです。P波・S波速度と震源深さを考えれば，緊急地震速報で減災を目指すのは「科学的に」無理だと思います。遠方で起きる海溝型地震用だよね。

『速報の技術的な限界が浮き彫り』て、こういう表現が出るのは、記者が初めて知ったからか？前から知られてたろ。読売科学部の『技術的な限界が浮き彫り』って言いたいよ。

だから何度言えｂ(ry / 技術的限界の周知は良いが、問責的な書き方。何を伝えたいんだろう / 最後に"対応策はとれなかった"事例があるが、時間が無くてなのか、速報の利用手順が不定だったのか、理由があると良いと思う

当日NHKも「技術的な限界」て表現を使ってたけど…はぁ、やめた。怒る気にもなれん//うんこ

バラカンの番組聴いてて聞いたけど、あれって数秒前だったんだ｡てっきり地震があったから津波に気をつけろって警報かと……

そもそもこの機能は来るべき「（海溝型）東海大地震」へのもので、内陸断層型（直下型）に対応できるわけがないのに。中学の地学からやり直せ。P波S波言う前にまずは「モホロビチッチの不連続面」100回書き取りだ！

緊急速報の事後報告はいりません！ってことですね？

オゥ…Twitterやっててテレビ見てない人がいるかと思って、あわてて書きこんだんだけど、さらに間に合わなかったんだなぁ…

「直下型地震だったため、震度６クラスの揺れがあった震源付近の岩手県南部などでは、速報は揺れ始めた数秒後に出され、速報の技術的な限界が浮き彫りになった」　仕様ですカタログの一ページ目をごらんください

「間に合わず」じゃなくて、性質上そういうものなんだけど…。この原理って中学でやるよね？

直下は無理だってwww 長野の幼稚園はデジタルなまず君でS波到達前に避難して助かったらしい

予知システムだとでも思っているのかい？

技術的な限界というより原理的な限界。/嫌ならナマズでも飼っとけ。

こんなクズ記事さっさと消せよ

余震時にアナウンサーが速報を繰り返し読み上げる様は滑稽そのものだった/根本的に運用形態が間違っている/最初から機械の安全装置への組み込み最優先で人間相手は後回しにすべきだった/どうせ間に合わないのだから

記者が分かってないのか、デスクが分かってないのか、新聞社が分かってないのか？

そういうものじゃん

揺れに対応できた近隣地域の人や機材を震源地に使えるのがメリットか

地球惑星連合，あるいは地震学会，物理探査学会あたりが正式に読売新聞や勘違いしてる(わざと?)報道に抗議すべきだと思う。あまりにもひどい。このままでは国民，科学者，技術者みんなが，不必要に不幸になるだけ。

読売新聞は「緊急地震速報」を潰したいんだろうか？

内陸直下型の震源地付近の話をしてどうする・・・。

「速報の技術的な限界が浮き彫りになった」元々そういうものですから。讀賣も承知の上で煽っているんだろうけど、バカだと思われるからやめたほうがいい。

記者は速報の意味わかってる？

「緊急地震速報」を地震を予知するシステムと勘違いしてないか？