これはひどい

「高い？妥当？」じゃなくて「高い?安い?」か「妥当か否か」で書くのが本当じゃないかな?

ガッシュって当時サンデーの看板漫画だったよなあ。17,000円って凄いなあ。

請求額としては安いと思う。日本の漫画原稿は世界的に高い評価を得ているものがあり、原則的に請求をする際は、一番高い想定の損害額を請求するのは当然。読者を誘導しようとする意図が透けて見える記事は問題。

金の問題じゃないだろが。

他社は知らないが、事情を理解しないで記事を書くのは止めて欲しい。本人のblogも読んでないの？

価格が高いとかじゃなくて、編集者が原稿無くすとかまずあり得ない。

マンガ原稿１枚３０万円は高い？　妥当？　人気漫画家が紛失した出版社提訴 - MSN産経ニュース

「漫画原稿を美術品として訴える訴訟は珍しい」ニュアンスが全く伝わってないじゃないか。作者Blogの訴状6項参照 → http://tinyurl.com/65pokk

素顔久しぶりに見たな。連載時よりも清廉な印象／この書き方じゃあ誤解を招く。原稿紛失事件そのものよりも、その間の過程が大きな問題なのよ。当人のブログを参照。

ライクレベルでカラー原稿１枚１万７０００円て安すぎだろ常考…

んで、ニセカラー原稿が出回って大騒ぎになるってオチかな。

「原稿をチャリティーオークションに出品した際、平均１枚約２５万円で落札された」＜これがホントなら、30万はかなり妥当な線だろ。産経のつけたタイトルが「高いんじゃね？」な雰囲気があってどうかと思う。

「カラー原稿料１万７０００円の３倍」＜だって、そもそも、その“原稿料”は「買い取り」値段ではないでしょ。/他のマンガ家も「原稿なくしたら、原稿料の3倍でOK？」という出版社から離れたりしないんだろうかと。

　金色のガッシュ！！　雷句誠

マンガ家本人が、もう小学館とは仕事をしないと言い切っているし、よっぽど含む物があったんだろうな。