これはひどい

著作権

なんじゃこれ

役所の世界の論理で言えば、経産省の所管業界のルールを総務省が単独で決めたことになる。経産省はダビング10と補償金の対象拡大の双方が面白くなく、家電業界を守る＝補償金の負担を増やしたくない立場にある

一生揉めとけ

『ＪＥＩＴＡという民間組織が家電メーカーをまとめる能力もないならば、家電業界を所管する経済産業省の出番』

噴飯もの。こういう意見を真に受けるとこないだの読売の社説みたいな認識になる訳ね。勉強になりました。

記事を読もうとして名前見ただけで、内容がわかって読む気がうせた件

「総務省と文化庁が経済産業省に頭を下げてでも、経済産業省が中心となって３省庁が共同でまとめるべきではないだろうか。」←ワロスｗ

揉めに揉め、メーカー逆切れのあまり全機種強制CMカットしてくれると有難いのだが

放送の受像器の複製防止機構が、それぞれ総務省、経産省、文化庁の三省庁縦割りになっており、ゼロベースで話し合う場がない。しかも各省庁は既得権を手放す気がなく、経産省主導でまとめろ、なんてのはナンセンス。

ものすごい脱力した。もういいよあんた。

一義的の使い方も間違えてる。primaryの意味なら第一義的では？

国民への約束は、日本国籍の方へのコピー無制限じゃないの？

この人がavexの取締役だというのなら、「なぜCCCDは、消費者に受け入れられなかったのか」を直接、消費者らから聞いたほうがいいと思うよ。ガチガチのコピーガードは、結局は客を遠ざけるだけ。

消費者不在

またこいつか。

『所管業界のルールを勝手に決められた経産省』だからどうした、という話ではあるけれど

だからー!! ダビング10なんて消費者の総意でも何でもないんだって。『消費者以外』が勝手に妥協点だしただけでしょ？ ここらで「もうムーブもいらないよ。TV見ないしｗｗｗ」連盟が必要と思うんだがなぁ。

こうやって我々消費者の考えを無視したやり方になってくのか。ダビング１０なんていらねえよ。

こんな風な権利者が居るからからまとまらねーんじゃねーか。個人的にはもっとこんがらがって「業界」が崩壊してほしい。今の俺の生活には何の影響も無いし。

相変わらず姑息な手を使うなぁ．まず，自分の立場と考えを表明してから，意見を述べようよ．公の場であたかも一般論のようにして自分たちに優位な論を展開するのはフェアじゃない．

著者が某業界の犬であることを知らなくても、一読して「あれ？」と思える論理展開。リテラシー鍛錬の教材にドゾー。

いつの間に消費者がダビング10を望むようになったの？

メーカーと消費者に思いやりを

ダビング10「複雑骨折」・エイベックスは何を画策しているのか

「消費者」で記事内を検索したら1件もないかと思ったのに裏切られた。謝罪汁賠償汁。

筆者の名前でググると何故こんなに家電業界を非難してているのかがわかる／ツッコミどころ満載

「コンテンツを創る側は補償金の対象を汎用機機にまで拡大しようという意図は持っていないことだ。」ホントに？

経産省は、総務省の言うとおりコピーワンスを廃し、「対象を拡大しない」と文化庁の言質をとって、家電業界を守る（＝補償金の負担を増やさない）べき、ということですね。わかります。

前から思っていたが、顔が気持ち悪い

うんこの様な文章を読んでうんざりしたのでうんこして寝る

ダビング10開始直前のいまになって、ＪＥＩＴＡのなかで意見が割れている / そうした家電業界内のお家事情を覆い隠して、権利者側に責任を転嫁してダビング10の開始を遅らせようとしている → そうなの?

著作権者(著作者ではない)側の岸氏はダビング10頓挫の犯人を家電メーカーと霞ヶ関に擦り付けたいらしい。そして、消費者の立場は無視されている

「権利者団体にとって、補償金の対象拡大とダビング10はセットである。」　＜消費者にとっては悪のコンボなんだが。

筆者はエイベックスの取締役。

カフェに入ったら「装飾マネージャーとマスターが喧嘩してて、空いてるソファではなく段ボールにしか座れないんですよ。本当にひどい話ですよね」とボーイがいってくる。　『お前は従業員なのに他人事か！』

この記事が。／消費者がダビング10いらないって言ったらどう屁理屈つけるつもりだろ？少なくとも自分にとってはダビング10なんて役立たずで、いらないから私的録音録画補償金の拡大もいやだ。

露骨な我田引水

”それもまとめられないようでは、デジタル時代にふさわしい最善の策を探る次のステップに進むなど、望むべくもない”何を今さらｗ

民間は能力がないのだからお役所のいうとおりにしろとはあまりの官僚思考

複雑骨折＝開放骨折　“入り組んだ複雑な折れ方”という意味ではない。誤用では？

まぁとにかく消費者のほうを向いていないということですかね。

「今回の混乱は、一義的には家電業界の側に責任がある。」・・・ずいぶんと一方的な言い方ですね。

で、その規格が普及するかしないかを決める消費者の視点が一向に出てこないわけですが。

消費者なんかほっといて利害関係者同士でネガキャン合戦にいそしんでください。フリーオの増産を待ちつつ生暖かくヲチしてますんで。/元官僚ってことでd:id:masaysこと境真良さんとのスタンスの違いが気になった

与太を拡大してみると、例の団体への公取凸なんて文化庁も総務省もメリット無い訳で、経産省の差し金と考えると面白い。21世紀の仁義なき戦いってかｗ

あーあ言っちゃった「黒幕経産省説」。当事者の一人がこれを言い出したらもう修復なんて絶対ムリ

「違法ダウンロードの氾濫から明らかなように」「デジタル技術の普及でコンテンツを創る側の所得機会には大きな影響が出ている」←ダウト。その両者がリニアにつながるってごり押しの論法は耳にタコだ。

ダメじゃんこれ。補償金は「違法ダウンロード」とは全く関係ない（これを補償するものではない）し、権利者側はパソコンへの課金も主張していた（文化庁に諦めさせられるような格好）。話の前提から間違えてる。

いや当事者のなかのひとがまわりが悪いんだーってコラムで吐きだしてもなんの解決にもならないのでは？一番呆れてるのは消費者サイドだと思うけどなぁ。

「補償金の対象拡大とダビング10はセットである。」決定事項なん？